Reprise du message précédent :
T'as plein de photos prises avec le Sigma ici: http://www.pbase.com/cameras/sigma [...] _ex_dc_hsm
 
Et si tu veux pas de fisheye, le Pentax 12-24mm est très bien aussi... (un peu moins "large" que le Sigma mais à ouverture f4 constante, par contre il est plus cher)
 
Le 10-20mm m'intéresse aussi, mais je veux d'abord savoir si Sigma vont sortir des objectifs HSM en monture Pentax (pour le K10D)... si oui, j'attendrai qu'ils le fassent.

J'ai repéré sur ebay les objo suivants :
- Sigma 14mm f3.5 (pas bon?)
- Tokina 24mm f2.8 (je pense SL)
- Tokina  SL 17mm f3.5
- Pentax SMC-A 15mm f3.5
- Pentax SMC-A 20mm f2.8 (290 eur ajdh)
Avez vous un avis sur ces objectifs??  
Et savez vous si ces objectifs Tokina sont complétement manuels ou pas (ouverture +MAP) ?

Et ces deux objectifs,je trouve bizzare le 1.4-5.6!!!
 
TOKINA AF 70 - 210  1.4 - 5.6  
PENTAX 35 - 105 1.4 - 5.6

c'est pas 1.4-5.6 mais 4-5.6 (1: 4-5,6) et pas d'avis dsl

Entre le Pentax 50-200 f4-5.6 et le Sigma 70-300 f4-5.6 APO vous prendriez lequel ?  ( pas un 70-200 f2.8   , pas les moyens et trop lourd et encombrant   )
 
La focale plus importante du Sigma m'importe relativement peu, car entre 200 et 300 il manque de piqué paraît-il.
Son avantage pour moi: proxy facteur 1/2
Incovénient par rapport au Pentax: encombrement, poids, retouche du point.
Et aucun comparatif disponible  

Le sigma pour ma part sans hesitation

panda42 : les objectifs compatibles avec le P30N le sont avec le K100D, avec restrictions (map manuelle; pas de commande du diaph par le boitier si pas K-A; peut-être d'autres, mais il faut avoir les spécs du K100D en détail )
 
antoine202 : les Tokina SL sont d'ancienne génération, donc fûts métalliques et map manuelle.
Je crois avoir vu l'offre du Sigma 14. Il n'est pas K-A, me semble-t-il, donc restrictions supplémentaires.
Niveau qualité optique, chépa.
Personnellement, j'ai un ancien SMC 15/3.5, non A, que j'adore (rien que pour la construction ).
Je ne l'ai utilisé qu'en argentique (pas de num Pentax ).
Je pense qu'il est moins bon sur les bords que ces concurrents (Nikon 15, Contax 15 ou Canon 14[L   ] ), mais me convient parfaitement.
Le A-20 serait excellent.

OK  
je vais suivre le SMC-A 15/3.5
Mais si ca monte trop (300eur ca me semble deja bcp pour le 20/2.8), je vais attendre les GA tropicaux que pentax va sortir!

Compte de 300 à 400€ pour le A 20/2.8,  près (voir plus) du double pour le A 15*3.5 (source : http://www.jcolwell.ca/photography [...] PLOSdb.pdf )

c'est pas encourageant... je vais attendre les DA

que pensez vous du pentax A 28mm f/2.8?

A ajouter: SIGMA 30MM F1.4 DC (EX HSM) que je ne vois pas dans la liste d'objectifs...
http://www.sigma-photo.co.jp/engli [...] /30_14.htm
Voir aussi tableau de compatibilité http://www.sigma-photo.co.jp/engli [...] /match.htm

Bonsoir, qu'est ce que vous pensez de cet objectif, pour K100D

Ouverture automatique du diaphragme ?
Autofocus ?
Qualité par rapport à un SMC pentax M 1,8 ?
merci

Me semble que c'est du tout manuel, qualité aucune idée, ca depend du prix auquel tu l'as.

A mon avis, il n'y a pas de 50mm "cul de bouteille".
Donc celui-ci sera parfaitement utilisable.
Il y a 1/3 de diaph d'écart entre les 2, en faveur du Pentax.
A qualité d'entretien équivalent, je pense que le Pentax M 1.7 sera plus homogène.
En terme de fonctionnement mécanique, ils sont tout à fait comparables (et contemporains) : non autofocus, came pour la mesure à pleine ouverture (de la baionnette K, comme sur le Pentax M), pas de commande du diaph par le boitier (ce n'est pas un K-A).
Comme le dit thegimly, son intérêt viendra surtout du prix auquel tu peux l'avoir.

voici la réponse du vendeur pour le CHINON, "Il s'agit d'une optique de 1980 à cette époque "auto" indiquait une transmission de la préselection du diaphragme." Donc moi j'avais compris que le diaph était accouplé au boitier, non ?

 
Oui, c'est aussi que je dis :
"came pour la mesure à pleine ouverture (de la baionnette K, comme sur le Pentax M)"
Ce que je précise ensuite, c'est qu'il n'y a pas l'équivalent de la position "A" de la monture K-A permettant au boitier de fixer automatiquement la valeur de diaph (et le fermer en conséquence au moment de la photo).
Donc, pas de priorité vitesse ou programme possibles.

Donc le réglage de l'ouverture et fermeture du diaphragme se fait manuellement ? C'est une bague comme mise au point manuelle alors ? je ne comprend pas l'histoire de "came pour la mesure à pleine ouverture" Désolé d'être un peu lourd.

c'est toi qui choisis la valeur de diaph que tu souhaites utiliser pour la photo, en l'affichant sur la bague de diaph. au déclenchement, l'appareil libère la came pour fermer le diaph à la valeur pré-sélectionnée sur la bague. lorsque tu récupères la visée après l'obturation, l'appareil rebloque la came de diaph pour avoir un affichage à pleine ouverture dans le viseur (plus confortable pour la visée).
Si tu as déjà un autre objectif avec une bague de diaph, tu remarquera que s'il est non monté sur le boitier et que la bague de diaph n'est pas sur la pleine ouverture, le diaph se ferme tout naturellement à la valeur affichée sur la bague de diaph.
Si tu fermes un peu plus (en allant vers les chiffres plus élevés; par ex f/16), le diaph constitué de lamelles se ferme en conséquence.
Si, par contre, tu montes l'objectif sur le boitier et que tu regardes l'objectif par l'avant, le diaph reste ouvert à son maximum, quelque soit la valeur de diaph affichée sur la bague.

merci beaucoup  

C'est ça qui fait toute la différence entre les objectifs M42 d'une part, et d'autre part les objectifs à monte K. Avec les objectifs à monte K, on peut composer à pleine ouverture.

On joue à un petit jeu ?
 
Il faut trouver la plus grosse différence entre les offres de deux fournisseurs du Net pour un même objectif !  
Pour simplification, un € = 1 $ (en plus ça correspond à peu près à ce qu'il faut payer comme frais pour la TVA).
 
Je commence avec le Pentax FAJ 18-35 :  
 
bhphotovideo.com : 130 $
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] ype=search
digibao.fr : 459 €
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 3ef78ab35d
 
Différence 329 €, qui dit mieux ?

C'est honteux  

il doit y en avoir un plus récent non? ED en plus on dirait mais ca fait qd meme bcp en effet

on continu ce petit jeu, vu sur Google ce matin :
 
Le Pentax FA 28-105 f:3.2-4.5 AL IF (couleur noire) :
 
Amazone.fr : 449€
 
Digibao.fr : 405€
 
Topachat : 311€
 
Cdiscount : 134.90€ (c'est le prix que je l'ai paye il y a peu).

Ce sont des objectifs qui vont disparaitre du marché (28-105 argentique) ou trés mal notés (18-35) et donc peu demandés. La différence de prix est que d'un coté un vendeur a acheté un gros stock pour une bouchée de pain et fait quand même sa marge, et que de l'autre ce n'est qu'un prix catalogue égal à sa mise sur le marché , donc ce n'est qu'une référence. Maintenant l'écart de prix existe entre us et nous, mais pas plus de 20%, sauf exception, sur les derniers modèles recommandés... Perso j'ai acheté un 24-135mm F2,8-4,5 IF Asphérique Sigma pour 158€ aux Us au lieu de 400€ prix moyen en France...

Avec un taux de change de 1 eur vs 1.28 usd (soit 28% de différence) et les prix suivants :
50mm 1.4 170usd vs 285 eur
77mm Ltd 600 usd vs 780 eur
12-24 620usd vs 870 eur
on est tres tres loin des 20% de différence.
en en parlant, j'envisage même de monter une affaire de négoce pour faire un peu d'arbitrage!!!!

perso, je trouve ca honteux de marger autant en europe.

'reusement ma cousine habite Frisco  

 
je rectifie ma réponse précédente : le sigma 14/3.5 est un K-A ... si c'est bien le même que nous aurions vu.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] :DBS:DE:11
M'enfin, je n'en sais toujours pas plus sur sa qualité optique.
Mais pour le moment, il n'est pas cher ...

c'est le meme.
j'ai un peu testé le 15mm smc-a, mais il est en train de s'envoler.    
je pense attendre une occaze en DA 21mm... faut que je sois patient.

 
A mon avis les tarifs datent de l'époque ou 1 $ = 1.28 €.
 
Mais c'est vrai que les grossistes européens et Pentax en profitent bien.

Tu as probablement raison, mais l'inversion du rapport de change remonte à 2002/2003 => c'est franchement abuser!

 
 
Oui, l'Euro est fort en ce moment par rapport au Dollar, et cela se ressent quand on fait fait le change.
Un 77mm à 600$ à 1.28 ou à 1.10, pour un Américain il est toujours à 600$ et pour nous c'est 16% de plus... Il faut penser aussi à rajouter la Tva qui est appliquée automatiquement à nos boutiques, et peut être pas tj au particulier qui importe...  
Je ne suis pas là pour relancer l'eternel débat des taxes ou des marges,  d'autant plus que j'achète aussi bcp en dehors de nos bases, , en profitant du taux de change, avantageux en ce moment... Oui il y a des objectifs qui valent le coup d'être acheté aux Usa avec le port et la Tva, mais bon à la fin c'est quand même pas 2 ou 3 fois moins cher comme les 2 exemples cité plus haut...  Pour le 77 et 12-24 on est à peu prés 25% de moins avec port et tva...  Oui!! il y a certainement d'autres bonnes affaires! mais bon en majorité et sur la gamme en dessous utilisé par bcp d'entre nous, des moins bonnes, non ? Sur les choix de mes obj pour le K10d, pour le 24-135 Sigma, je l'ai acheté parce que aux Us c'est une affaire, pour la Macro 70-300 Sigma ou Tamron, trés peu de différence de prix , Sigma 10-20 15% , le 15-30 vaut le coup par contre. En focale fixe pas les moyens pour l'instant donc Cosina 100mm, plus cher aux Us...
   

Tout à fait d'accord ton analyse.
Faut juste connaitre la règle de 3, avoir du bon sens et être opportuniste...
Fin du HS

Au USA, il faut prendre du Phoenix qui est equivalent au Cosina 100mm Macro.  
Phoenix est-il vendu en France ? je ne crois pas...  
Pour info : http://www.phoenixcorp.com/Lenses/lenses.html
 

salut,
pour la question des différences de prix, c'est fonction de plein de facteurs: tx de change, taxes d'importation, taxes locales (les prix cités ici, ceux de B&H, omettent par exemple la taxe de 8.375% sur les ventes dans l'état de NY, alors que les prix affichés en France sont "définitifs" ), volumes de vente (ceux qui sont allés chez B&H connaissent: c'est une vrai tour de babel -> la moitié de la planète y débarque pour acheter du matos, ce qui tirent les prix vers le bas), rebate (assez pratiqué aux US mais utilisables que si l'adresse de facturation est aux US), concurrence sur le marché...De manière assez logique, la différence est d'autant plus grande qu'elle concerne des produits peu vendus en Europe: les limited, les objos chers (12-24), le 50/1.4 ...par contre, elle est réduite sur les modèles hyper courants (en terme de dispo magasins, s'entend). Et Pentax doit certainement mieux soigner le marché us que les marchés européens.
 
Au delà de pentax, ça touche toutes les marques, à des degrés divers.
 

oehling m'a déjà débité les 339€ du sigma 17-70 alors qu'ils ne l'ont même pas encore en stock, et que si j'ai commandé chez eux, c'est parce qu'ils m'assuraient qu'ils les rentraient la semaine passée.

Quelqu'un a déjà vu des samples ou des tests du SIGMA 18-50/2.8 ?

Sur photozone.de y'a un test complet avec des amples taille reele.

ok merci  
 
après lecture de celui-ci, je reste sur mon 17-70