Reprise du message précédent :
En parlant d’objectif manuel je voulais m'amuser avec un 35 ou un 21,vous me conseillez lequelle? un takumar, un SMC M, un samyang?
 
Merci pour vos retours

   
 
je l'ai commandé, avec un k3 il a l'air assez réactif au vu des photos trouvées ci et là
 

Bonjour à tous ! Après plusieurs années sur K-5, j'aimerais m'essayer à l'argentique alors je me suis dit que si j'achète un argentique en occasion, autant que je puisse utiliser mes objectifs actuels.

Bon du coup, je voulais juste savoir si y avait des choses spécifiques à connaître à propos des objectifs DFA et FA sur un appareil argentique.

D'ailleurs si certains font de l'argentique ici, vous m'intéressez, parce que j'aurais bien quelques questions !  

Ce que tu dois savoir dépend de l'argentique que tu prend. La principale limitation possible sera au niveau de la bague de diaphragme: son absence posera problème sur pas mal de modèles, ou aura une compatibilité limitée.

Si je prend l'exemple de mon p30, qui est typiquement un bon modèle pour se lancer dans l'argentique, il a les 4 modes d'expo selon les réglages choisis :
- Un mode vitesse, où l'ouverture est calculée en auto (pas de bague ou bague sur position A).
- Un mode "programme", avec vitesse et ouverture sur A.
- Un mode ouverture, avec la vitesse sur A et une ouverture choisie sur la bague.
- Un mode manuel, avec vitesse et ouverture réglées manuellement.

Sans bague de diaph, l'appareil ne pourra fonctionner qu'en mode P ou S.

Il vaut mieux éviter les FA-J et les D-FA autre que le 50 macro et l'ancien 100, à moins de te tourner vers un boîtier plus recent.

Il faudra alord aussi vérifier le problème que peux poser les boitiers avec powerzoom si tu veux utiliser des objectifs motorisés, comme les D-FA qui sortent en ce moment ou les DA DC/SDM.

Arg d'accord merci. Du coup c'est beaucoup moins intéressant que ce que je pensais. J'ai que des objectifs récents. Un seul 50mm avec une bague de diaphragme mais que je partage avec quelqu'un d'autre, donc pas toujours disponible. Toutefois le P30 semble trouvable pour pas trop cher en occasion, alors ça peut peut-être valoir le coup. Si je souhaite l'utiliser à "100%" il ne me reste plus qu'à trouver quelques objo' efficace et pas trop cher pour aller avec. (Est-ce seulement possible ?)

Je pars un peu à l'aventure si je me mets à l'argentique, tu sais si y a quelques topics sympa pour en discuter sur le HFR ?

Dis nous déjà ce que tu as

J'ai cité le p30 parce que je l'ai, qu'il vaut une bouchée de pain (5€ sur une braderie, 20-40€ sur la baie) et qu'il est complet (à part l'autofocus), garde un bon viseur assez large (ce qui a tendance à disparaître sur les boitiers autofocus) et est assez fiable de mon expérience.

Si tu as beaucoup d'objectif sans bague (ce qui n'est pas courant en FF), je laisse d'autres plus calés que moi te conseiller sur ce qui existe selon ton budget.

Mais pour t'équiper, ça sera très simple: sur un p30, tu peux monter n'importe quel FA, F ou A et utiliser tous les modes.

Avec certains DA comme le 35/2.4, il faudra faire confiance au boîtier pour le choix d'ouverture, mais ça marche et plutôt bien.
 J'ai utilisé ce dernier ainsi que le 55-300 (qui vignette), le 10-17 (qui passe à 15mm) et même le 12-24 avec un teleconvertisseur avec contact, et ça a toujours plutôt bien marché.

Tu peux y ajouter tous les M, où bien évidemment les modes P et S/Tv ne seront pas dispo (par contre la mesure d'expo selon l'ouverture marche en temps réel, c'est mieux que le bouton vert !)

Bref y'a de quoi s'équiper en bijoux pour tous les budgets

Peut-être que je dis une grosse bêtise à propos des bagues de diaphragmes... Mais il me semble que seul le 50mm (ci-dessous) en a une.
Alors j'ai ces quelques cailloux (qui me suffisent largement) :

- Pentax SMC-FA 50mm f/1,4
- Pentax HD DA 40mm ltd f/2,8 (parait qu'il rend plutôt bien FF)
- Pentax 18-55 mm f/3,5-5,6 (pas FF et rendu ignoble...)
- Pentax D-FA 100mm macro WR f/2,8
- Tamron SP AF 10-24mm f/3,5-4,5 (pas FF)
- Tamron SP 70-200 mm f/2,8

Çà m'embête pour le 40mm et le 100mm que j'aime vraiment.

En argentique je pense qu'il me suffirait simplement d'un objectif pour faire un peu de portrait et un objectif polyvalent ; histoire de commencer et de m'y essayer un peu. Après si le boitier choisit correctement l'ouverture, je peux utiliser sans soucis mes objectifs.

Le 50mm aura en plein format un rendu proche du 40 en aps-c (légèrement plus grand angle).

Pour le 100mm c'est en effet dommage, si tu veux j'ai l'ancien (non wr mais même formule), on peut s'arranger

Le plus important, pour un Macro est la bague de MaP. À titre perso, je fais la MaP en avançant ou en reculant. C'est le seul moyen permettant de garantir le Grandissement maximum. Avec l'AF, on est quasiment toujours en dessous du rapport 1:1 à coup sur.
 
Pour la bague de diaph ??? c'est carrément plus pratique d'utiliser les molettes du boitier !

Oui, encore faut-il que le boîtier en soit équipé

Bonsoir,  
je me suis pris un petit KS2 il y a quelques semaines et je cherche un objectif pour photographier durant les concerts (des petits concerts comme des plus gros), j'ai pour l'instant un 18-50mm f/4-5.6. Pensez-vous que le 50mm f/2.8 serait bien pour ce genre de photos ou il y aurait quelque chose de mieux ?

Tu veux parler du f/1.8 je suppose. Une focale fixe est peu pratique et l'absence de motorisation le rend bruyant (osef pour du rock, mais oublie les recitals), mais niveau piqué et lumière ça sera très bon. Si tu fais des concerts où tu peux facilement te déplacer ça peut le faire, mais c'est une contrainte.

C'est de toute façon une optique incontournable au quotidien, donc tu peux tenter, et au pire il se revendra bien (mais tu ne le revendra pas).

À ce prix, tu n'aura pas mieux, mais pour ce genre d'utilisation les zoom lumieux comme le 50-135 ou un 70-200 à distance ou le 16-50 en olan large rapproché seraient plus adaptés.

Je garde un excelent souvenir du tamron 28-75 2.8

Oui, je voulais parler du f/1.8. Je commence à un peu tout mélanger à force de regarder ce qu'il existe
Il y a des concerts dans des grandes Salles de Musiques ACtuelles et d'autres dans des lieux plus confinés comme dans des appartements avec une trentaine de personnes assises par terre parfois, des lieux de toutes les tailles avec une luminosité différente à chaque fois ou dans des bars assez petits. Donc ça pourrait passer dans une SMAC mais pas dans les appartements si j'ai bien compris. Concernant les 3 autres zooms cités, je vais attendre un peu avant de les acheter même si c'est vrai qu'ils me font envie.
Pour l'instant je vais éviter de mettre plus cher que le prix du tamron 28-75.

Celui là me fait de l’œil également  

Le 28 75 aura l'avantage de se ballader entre un semi-grand-angle et un moyen téléphoto, tu pourrais bien t'en sortir avec.

C'est juste ton 18-55 en plus lumineux et zoomé 1.5 fois.

en plus 100% compatible FF  

Je pense donc partir sur celui-là
On verra plus tard pour le 50mm

Bonjour à tous,  
 
Je recherche une focale fixe "à tout faire" pour mon pentax K5II, lumineuse ( 2.8 ou moins), possiblement ancienne mais compatible avec l'AF (même si ce n'est pas véloce).  
Mon profil :  
Je fais de la photo et de la vidéo avec mon reflex, j'ai déjà à la maison un pentax 17-70 f4 constant, un sigma mini wide II 28mm 2.8 (focus manuel) et un pentax 50mm 1.4.  
Mon utilisation actuelle : le 17-70 étant de qualité cela reste sur le papier mon objectif tout terrain, ses limites restant :  
- le poids/encombrement (bonjour avec le pare soleil)  
- le f4 constant est agréable MAIS il y a plus lumineux, je pense aux photos familiales en intérieure avec les petits qui bougent notamment  
- et surtout, étant un objo "moderne", la bague de focus (essentielle en vidéo) n'est pas top : plastique, toucher trop léger, course courte...  
 
Du coup, j'ai très souvent le vieux sigma 28mm sur le boitier (que j'ai trouvé pour quelques dizaines d'euros). Plus lumineux, le bokeh et la bague de focus métal le rende beaucoup plus agréable à utiliser en vidéo. Il est aussi très pratique pour de la pseudo macro (photos culinaires pour mon épouse). Au delà du flare assez présent, j'aurais aimé avoir une focale fixe équivalente mais avec un AF.  
Car je perd  en instantanéité  avec le MF, et surtout personne dans mon entourage n'arrive à prendre de photos avec ! C'est bête mais sachant que c'est souvent le seul appareil à porter de main, si j'ai l'objo manuel c'est la cata assurée pour une photo souvenir prise par un proche :-P. C'est là qu'avoir un AF permet de capturer ces instants familiaux perdus ( "oui tata, tu mets la molette sur le mode vert et t'as plus qu'à appuyer " c'est ce que j'aimerais pouvoir dire dès fois)  
 
Bref, il y a pas mal de candidats sur le créneau. Mes principaux critères restent l'ouverture et la qualité de la bague focus (dont on ne parle souvent dans les tests). Le prix sera à voir en fonction de la prestation; je ne mettrais pas autant dans un vieux caillou d'occas' que dans un objo récent evidemment.  
 
J'ai regardé le Sigma Super wide 24mm 2.8. C'est le grand frêre de mon mini wide, est il meilleur/moins bon ? Mais je crois que les versions AF sont plus rares et donc plus cher, quel serait le prix juste... ?  
Chez Pentax, il y a pas mal de 35mm type DA dont j'ai peur que la focale soit trop longue malheureusement.  
Le FA 31mm 1.8 paraît alléchant...mais ultra cher !  
J'ai pas trop creusé sur les optiques plus anciennes, mais je ne crois pas qu'il y en ait beaucoup compatibles avec l'autofocus.  
En moderne ailleurs, il y a du choix chez sigma en 28 ou 30mm mais je ne les connais pas. J'ai un peu peur de l'encombrement tout de même.  
Finalement, l'idéal pour moi serait un objo avec un construction similaire au Mini wide (métal, assez compact) mais avec un AF. Des avis ?

L'avantage c'est que tu peut te faire une idée des longueurs de focale avec ton zoom 17-70, tu pourra voir si un 35mm peut faire l'affaire. Je parle de ca car pour avoir un objectif avec une longue course sur la bague de map il faudrait ce rabattre sur les objectif macro, comme le 35mm. Sinon tu va te retrouvé avec des courses minuscules (ce qui accélère l'af) et des bagues pas top.

J'ai le Sigma Super wide 24mm 2.8 version AF. Je ne m'en servait plus trop, ayant ensuite acquis un 17-50 F/2.8, mais avant ça il ne quittait pas mon K5, car j'adore cette focale. J'ai un K3 depuis la semaine dernière, il faudrait que je vois ce que ça donne dessus. Mais la bague de focus est pas franchement top, un peu comme tous les objos AF...
 
C'est vrai que les équivalents sont très peu nombreux. Il y a un vieux Pentax 24 f/2.0 assez rare, et donc très cher, et chez Sigma un plus moderne 24 f/1.8 carrément énorme.
Tu as un pentax limited, le 21 F/3.2 aussi, ca commence à être un peu trop fermé peut-être...  
Et le sigma 30 f/1.4 effectivement, à voir...

Un da 40 limited ?Perso c'est ma focale à tout faire.
Ou alors le fa 28 2.8 si tu as besoin d'un plus grand angle.

 
 
60 250  reçu
c'est gros et lourd  
 
pour l'af avec un k3 il est largement suffisant en intérieur comme en extérieur pour mon usage
 
le portage apn + objo n'est pas trop fatigant, ayant pris une bonne courroie de cou, mais un sac à dos sera à prévoir pour une journée complète  
 
voilà, yapluka

J'avais pas tellement fait le rapprochement macro/bague longue... En fait la macro je n'en aurais pas forcément besoin car mon actuel mini wide fait bien le job pour mes photos culinaires.
Un AF va forcément me dégrader le toucher ? Sur le Super wide AF, c'est vraiment différent des MF ? La construction reste tout métal ?
 
En récent, le sigma 30mm 1.4 a l'air pas trop encombrant mais je vois une version "EX" et une ART   .

 
 
Le FA, je pense pas qu'il soit fou pour une utilisation manuelle:
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=17687
 
Il y a par contre un vieux F 28mm 2.8 qui pourrait faire le job ?
http://www.pentaxforums.com/lensre [...] -Lens.html
peut être un poil "plastique"...

Le Art est plus récent et n'a rien a voir avec le Ex, qui était loin d'être genial. Le Art est juste parfait comme focale fixe à tout faire, avec un bokeh cremeux à souhait  

[spam]Je revend le mien, à contre-coeur [/spam]

 
Ben disons que la bague de MAP sur le super wide AF fait 4mm de large...

Ah oui En y regardant de plus près, c'est a l'air d'être le cas sur pas mal de vieux caillou AF...
 
Le sigma 30mm ART a l'air pour le coup de bien coller, avec une large bague qui prend le quick shift en plus. Plus gros qu'un Super/mini wide par contre, et surtout on passe dans un autre budget. Ca côte combien en occas' ?

Y'en a très peu en vente, le dernier à être parti sur eBay en monture K était à 330 €, je l'ai mis à 305 ici et je n'en ai pas vu d'autre en vente en ce moment.

J'avais la même problématique que toi (envie de plein de lumière, 35 mm un poil trop serré, FA31 bien trop cher), et ça a été pour moi la réponse idéale.
Ses deux seuls défauts sont l'AF (silencieux et rapide, mais avec parfois des loupés sur les sujets peu contrastés) et un poids qui se sent un peu quand-même.

Ok, ça reste un budget bien plus important qu'un Super Wide ou F28. Plus gros, plus cher...mais plus de lumière au final. A voir donc, mais ça pourrait m’intéresser. Par contre leur AF a fait couler pas mal d'encre, avec beaucoup de retours SAV pour les reprogrammer

C'est certain que c'est un prix quand on part de vieilleries, mais l'ouverture et surtout les performance ne sont pas au même niveau.

En fait, le problème se rencontre en particulier sur les Pentax, et c'est plutôt lié aux collimateurs AF, une histoire de longueur je suppose.
Perso, je l'ai utilisé assez copieusement depuis les 2-3 mois que je l'ai et je ne n'ai pas remarqué de problèmes particulier, du moins rien de catastrophique... mais je ne le conseillerai pas pour de la photo de sport.

Si c'est juste pour faire deux expérimentations en vidéo et après passer à autre chose, c'est pas la peine de débourser cette somme, mais si tu compte en faire une utilisation régulière tu en verra vite l'intérêt.

En toute franchise, si je ne passais pas au plein format, ça serait la dernière focale fixe dont je me séparerai.

Tu prendra quoi en équivalent sur le full frame ?

 
et moi qui naïvement pensais que tu aurais le courage de tenir 6mois avant de switcher de format...

moi, je dis "merci la FN.C"

Il ne faut jamais dire : " Fontaine,  je ne boirai pas de ton eau "

Je m'en tiendrai au 1.4/50 (à peine plus serré), le temps de réfléchir à l'achat du 43 Ltd.

Je suis victime des manœuvres de l'industrie

offre de la FNAC -> excitation -> rétractation -> frustration -> achat

Je sais que se justifier, c'est plaider coupable, mais pour revenir à ce que j'ai dit il y a 9 mois, ça reste valable... y'a 2-3 choses que je n'ai pas anticipé :

• Je n'aurais pas à mettre 1000 € dans le boîtier, car il est moins cher que ce que j'aurais imaginé, et j'ai assez de lest en objectif que je vais larguer au passage avec le k-3.
• Des fonctionnalités qui commençaient à me manquer seront disponibles : astrotracer, tethering USB, écran orientable, pixel-shift.
• Il y a des offres de lancement compétitives (4 ans de garantie), je ne suis pas sûr que ça se représentera dans les 6 mois.

En bref, s'il avait été un APS-C, j'en aurais eu quand-même envie.

Enfin, bon, la FNOUC, c'est pas Paname quand même  

Et pi c'est pas platoche qui nous dira le contraire

 
.
.
.
 
 

 
J'ai cru lire qu'ils avaient aussi des soucis sur le D7000 chez Nikon, c'est un problème assez étrange : l'AF serait disons inconsistant, en gros une fois sur quatre il va patiner total, sans qu'aucune condition n'ait changé... Le problème se réglerait en faisant une mise à jour, soit en retour SAV soit par le dock usb de la marque. Il date de quand le tiens ?

Hello, je viens de voir qu'il y avait des promos sur les objo à la Fnac, jusqu'à 20% de remise http://www.fnac.com/Happy-Hour-Pho [...] 428046/w-4
si ça peut intéresser quelqu'un

Pentax D-FA 28-105.
 

Salut à tous,
Ça fait un petit moment que je n'ai pas suivi l'actualité objectif chez Pentax et encore moins la folie des prix, mais quand je vois un 31 limited à 700€ (d'occas) je me demande si c'est décent ou pas ?
Un avis?

 
fourchette basse il y a encore un ou deux ans, pas regardé depuis