Reprise du message précédent :
Perso, je l'ai trouvé excellent ce DA 35 Ltd. Je l'ai revendu quand j'ai acheté mon ZEISS Distagon T* 28mm f/2. C'est comme mon DFA 50mm Macro que j'ai revendu au profit du Voigtländer Nokton 58mm f/1.4.
 
Mais bon, moi l'AF je m'en passe très bien ... surtout que j'ai mis des excellents stigmo KatzEye sur mon K10D et mon K20D.

Tu as bienfait, Katzeye c'est fini, ils ont arrêté la fabrication...

Et sur le k-1, le dépoli sera scellé à cause du lcd

Maintenant, ce sont des collectors.    

Sinon, le DA 35mm f/2.4 est légèrement plus court que le Ltd, plus léger, l'AF est plus rapide ... et il est compatible FF
 
43mm sur APS-C, ça me fait pas rêver comme focale.

Je m'en passerai bien aussi de l'AF, mais avec les enfants en bas-age c'est juste pas possible: c'est quasiment toujours en intérieur donc à PO, et le temps de faire la map manuelle, ton enfant est parti très loin, ou bien a perdu son expression intéressante pour une grimace ou un sourire forcé.
Cela dit très bon choix de caillou, je regrette que Voigt ait arrêté le K, peut-être que ça reviendra avec le K-1 ?
Après y'a Samyang maintenant qui a un peu repris le flambeau.. d'ailleurs je viens de lire la revue du 50/1.4, et ça semble très très bon, dommage qu'ils n'aient pas testé le Nokton 58 en comparaison, c'est vrai que pour 380€.. c'est intéressant.
Après j'ai déjà le A50/1.7 que je n'utilise quasiment pas, il est pourtant bon. la bague de map est trop petite je trouve..
 
https://www.slrlounge.com/rokinon-5 [...] ns-review/
 
Et puis 50/1.4 sur un K-1, ça cadre comme du 35mm en APS-C, pour dans qq années ça serait pas mal
 

J'ai du mal avec les optiques en plastique, ça me fait pas rêver du tout, sans parler de la durabilité, mais tu as raison c'est sans doute un choix de raison, donc autant rester sur le da35ltd à ce prix, au moins je peux faire qq fleurs sans changer d'optique

 
fais-toi plaisir et trouves-toi un 43mm Limited, tu vas rêver, un investissement...
 
ça n'a rien à voir avec le 35mm DA F2.4 qui ressemble à un jouet,
je me sers de ce 35mm DA  F2.4 en voyage seulement,  
car ce n'est pas une grosse perte si on me le vole ou si je le perds    

  je  n'avais pas pensé à ça ... mais effectivement, les PlaticWonder ont aussi leurs avantages. Mais tant qu'à acheter pas cher, je pense que je passerais d'abord par Samyang.    

50 f1.8 commandé (trouvé à 99€ FDP inclus en neuf).  
au moins je pourrai laisser mon 18-55 dans l’armoire maintenant

jusqu'à ce que tu te rendes compte qu'un 50mm en aps-c pour tous les jours, c'est long
et là t'es parti pour un long questionnement sur le parc qu'il te faut
 
pixel-1949>non je serai sage sur ce coup-là, je n'achète rien dont je n'ai besoin, tant que j'ai des cailloux qui ne servent à rien
d'ailleurs va falloir commencer à préparer la liste, une fois que le K-1 sera sorti, les prix des cailloux compatibles FF va monter  

 
j'avais déjà les limited 15/35 et 70 mais du coup j'avais un gros trou entre le 35 et 70. le 50 va servir à le combler.  
 

C'est pour ça que je trouve le da40 nickel

 
Curieusement, je trouve que le prix de l'occase n'a pas trop sursauté depuis un an... J'ai encore croisé un FA 1.4/50 à 160 euros sur LBC y'a pas longtemps

pas encore, pas encore.. ça va venir!    
 
lordankou>me semblait bien aussi que ct louche toi avec un seul caillou, dsl
 
moi ça me choque pas 35->70, avec les Mp en pagaille qu'on a maintenant, on peut cropper sans trop se poser de question, mais c'est sur que mathématiquement c'est plus logique 15-35-50-70..

 
j'ai pris le 70 pour le portrait et je me suis rendu compte qu'en intérieur ma fille arrivait trop rapidement vers moi pour réussir une photo correcte.
et puis à 100€ même si je ne l'utilise pas souvent ce 50mm, il m'aura coûté moins cher que les autres

il manque le 21 quand même

Est-ce que le 43 est meilleur que le FA50 en contraste, saturation des couleurs et piqué ?
 
Edit : si on mettait les 31 43 et 50 sur une même échelle (contraste, saturation des couleurs et piqué), le 43 se situerait plutôt du côté du 31 ou plutôt de celui du 50 ?

Oui, plus près du 31

+1

ok, merci, le gap est donc important, celui du prix aussi...

Il est presque abordable le 43

Pas loin de 800 € sur AMAZON, je trouve cela assez cher...

Surtout au prix actuel du 50

Je l'aime bien mon 50, joli soft focus à PO et pique assez bien dès f/2.

il est à moins de 600€ sur un partenaire Fnac, http://www.fnac.com/Pentax-Smc-FA- [...] Ai6z8P8HAQ

La fnac indique le vendeur en france, mais il semblerais qu'il soit à NewYork ...

du vol    
415 euros chez B&H présentement,  
 
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] mited.html

regardez ces belles aubaines d'objectifs Pentax    
 
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/ [...] -af-lenses

dehors toi avec tes prix inhumains    
 
y'a un gars qui en vend un 420€ dans ma ville, je trouve ça encore cher.. je suis pas sur de voir la différence avec le 35, à part l'ouverture bien sur.

 
 
j'envisage d'acheter un zoom, le 60-250 de pentax
j'aimerai savoir comment il se comporte avec un k3, l'af est il rapide ?
 
 

Ce n'est pas un foudre de guerre, mais il est silencieux.
http://www.pentaxforums.com/review [...] using.html

Le k3 n'est pas testé, mais il est normalement plus rapide que le k5.
Enfin le couple ne me laisse pas un souvenir de rapidité extrême, mais pas de soucis particulier.

 et    de ta réponse
 
 

 
ça risque de ne pas le faire alors   , je vais chercher des exemples de photos qui correspondent à mon besoin et j'aviserai
 
 
   
 
sinon, il y en a ici qui ont le 16 85 ? et toujours la même question, comment se comporte t il en af avec un k3 ?
quelques fois je suis un peu trop court avec mon 17 70, et j'aimerai le changer avec celui ci
 
 

Je suis en train de me questionner sur le remplacement de mon sigma 8-16 par un SamYang 14mm afin de profiter au mieux du K-1
 
J'ai juste très peur pour l'usage de la mise au point manuelle en reportage mariage.

 
Voilà un article qui pourra te rassurer au sujet de la mise au point manuelle, personnellement ça remet furieusement en question l'investissement dans les nouveau zoom Pentax
 
http://petapixel.com/2016/03/15/guide-mastering-manual-focus/

Faire un mariage en mode manuel c'est ce qu'il y a de plus facile,  
ce n'est pas un oiseau en plein vol, c'est calme ,
 
j'ai 6 objectifs Samyang dont ce 14mm, et faire la MAP avec ces objectifs est un pur bonheur,  
ils sont conçu à cet effet , il suffit de se pratiquer avant si tu n'as pas l'habitude...    
 

 
Merci beaucoup, il semble très intéressant, je vais éplucher ca
 

 
C'est peut être pas de l'oiseau en plein vol, mais ca reste du reportage, il y'a des expression ou des situation qui ne dur parfois moins de deux secondes.   , après pour les photos des mariés ou autre c'est sur que c'est moins contraignant, surtout si tu prend 1sec pour vérifier la photo.

Les grands angles ont une grande profondeur de champs. Du coup, il n'est pas obligatoirement nécessaire de chiader la mise au point. Le lien donné par AOCO le montre bien.  
 
Je ne tiendrais absolument pas le même discours avec des 150mm ou plus. Jusqu'à 50mm, je n'ai aucune difficulté à faire la MaP sans AF.

Je suis d'accord avec toi, mais je peu te confirmer que même avec le Sigma 8-16 qui n'ouvre qu'a 4.5 5.6, il y'a des fois ou la mise au point est un poil décalé et qui m'a poubelisé pas mal de photo

Mais, c'est un zoom, pas un fixe.

Mais ca ne change pas grand chose au faite que si la map est dans les choux la photos est à jeter, chose que j'ai déjà eu plusieurs fois avec le sigma.
 
Mais en s'aidant de la confirmation de mise au point du boitier, ca devrait pourtant aller.

N'empêche que plus la profondeur de champs est grande, plus c'est facile et les fixes pourvus d'une bague de MaP sont le plus souvent pourvus d'une bague douce et précise. C'est la raison pour laquelle mon objectif préféré (loin devant tous les autres) reste mon Zeiss Distagon T* 28mm f/2.
 
Et : "Sigma 8-16 qui n'ouvre qu'a 4.5 5.6" ??? justement, moins c'est ouvert, plus la PdC est importante. Moi, je ferme le plus souvent entre f/4 et f/8.
 
Avec un fixe 15mm, la PdC est encore plus grande qu'avec un 28mm.

Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis  
 
C'est vrai que les objectifs manuel ont une bague prévu à cette effet qui ne tourne pas trop facilement et assez démultiplié pour avoir une mise au point précise.
 
J'ai acheter le Samyang, si tous va bien et que je m'y fait, le Sigma 8-16 sera bientôt à la vente.

En parlant d’objectif manuel je voulais m'amuser avec un 35 ou un 21,vous me conseillez lequelle? un takumar, un SMC M, un samyang?
 
Merci pour vos retours