Reprise du message précédent :

Le 1.8/50 passe, le 2.4/35 aussi, tout comme les 200 et 300, le 60-250, le 2.4/70, le 2.8/40, le 1.4/55 et le 560 passent très bien, voire parfaitement bien.

Quand aux 1.4/50 et le 2.8/50 macro, le 2/35, le 1.8/77, le 1.8/31, ils sont officiellement plein format, de même que le teleconverter.

Bref, tu dis nimp.

Je n 'avais pas vu les FA limited.
 
Je cherchais surtout le 24-70.
Faut bien lui trouver un transtandard à ce futur K1.

Tu veux une promo sur objectif sorti il y a à peine 6 mois, aussi

Le 24-70 sera sans doute accessible en kit "supérieur" avec le k-1 pour bien moins cher que son prix nominal.

Il n'y a pas que Pentax qui fait des objectifs,  
   
 
en Sigma il y a les très bons 24-60mm et 24-70mm DG F2.8 et en Tamron le fameux 28-75mm  F2.8 compatible 100% FF
et qui piquent pas mal,
et  tu en trouves assez facilement de seconde main pour pas trop cher,

Je pense que je vais franchir le pas vers le K-1, mais je sais pas trop comment je vais gérer mon parc d'objectif actuel, par quoi les remplacer, les quels garder. Ceux qui me tienne à coeurs sont les 8-16 sigma et le 85 1.4 fa*. Ceux que je pense m'être égal de virer, 16-50 et 50-135
 
J'ai
 
8-16 sigma  
16-50 Sdm
50-135 Sdm
35 2.4
50 1.8 smc da
85 1.4 FA*
100 D-FA macro Wr

Les 16-50 et 50-135 n'auront pas trop d'intérêt en FF en effet. Le 100 mm macro en revanche pourra faire des merveilles

Pour remplacer le 8-16 le 12-24 Sigma ... si il sort en monture K

La version 1  DG de ce 12-24mm Sigma pour Pentax va faire l'affaire en attendant,
elle est très bonne  je trouve, assez rare à trouver, mais il en passe des fois  

Ca risque de filer dans les coins sur le capteur 36Mpixels, j'avais le 12-24 sigma sur D700 c'était déjà pas le top du top dans les coins.  
 
Mais bon, ça dépanne toujours

oui j'ai hâte de l'essayer    
 
sinon on prendra les Samyang fixes    

En même temps, on s'en fout des coins

Sinon, deux mockup de focales fixes (presumément D-FA) trainent sur le site dédié au k-1 :

http://pentaxrumors.com/2016/02/21 [...] -pipeline/

Voilà, ça se confirme :
 

 
4 nouvelles focales fixes D-FA en préparation :

• Un UGA lumineux (20 mm f/1.8 ? )
• Un grand angle (24 ou 28 mm f/2.8 ?)
• Une focale standard lumineuse (un remplaçant pour le 35 f/2 ou le 50 f/1.4 ?)
• Un medium telephoto lumineux (85mm f/1.8, f/1.4 ?)

+ 1 zoom fisheye.

Un 43ltd amélioré pour le standard, un 77ltd amélioré pour le medium téléphoto.  
 
UGA, un 14 ou un 17mm Genre 17mm f3.5 tokina de l'époque

En vendant mes 16-50 2.8 et 50-135 2.8 je devrait pouvoir en tirer un poil plus de 1000€.
 
Je devrais pouvoir me passer du 24-70 puisque j'ai le 35 2.4, 50 1.8 plastoc et le 85 1.4.
 
C'est donc sur la longueur que ca va faire court mais le 70-200 coute 2000€ , Le Tamron et le sigma 70-200 pourraient faire l'affaire, mais pas de tropicalisation et ca m'est souvent utile.  
 

Le DA* 200 f2.8 est moins cher que le 70-200, et pleinement compatible 24x36... le hic c'est si tu as besoin de changer souvent de focale.

 
Vous auriez un site pour les noob à recommander qui n'ont jamais touché à un reflex. Je pense à une image que l'on pourrait filtrer selon le zoom pour avoir une idée du rendu. edit : http://dofsimulator.net/en/    
 
Je vais acquérir un k20D + objo de base + 50mm 1.4, je n'y connais rien et la personne qui le vend m'a expliqué qu'elle avait des vieux objo M42 de différentes tailles.
 
Merci

Le m42 c'est très intéressant pour débuter car économique, mais seulement si tu es volontaire et courageux, parce que ça sera focus manuel et visée à diaphragme réel.

 
Non, pas en mode Av chez Pentax...

Pentax à un mécanisme pour ouvrir ou fermer le diaph des M42 maintenant ??? Chez moi, les M42 sont toujours à ouverture réelle ... ce qui pose un problème avec le Stigmo quand on ferme beaucoup.

Tout dépend comment tu les utilises... Perso, map à PO, puis fermeture à la valeur souhaitée, la vitesse d'obturation s'ajuste d'elle-même...

Ah oui, comme ça, mais c'est pas automatique ... et surtout ne dépend pas du mode AV. En mode M on arrive au même résultat avec le bouton vert.
 
L'idéal étant les M42 avec un bouton A/M. Sur A on est à PO et sur M on ferme. Après, il y a les M42 seulement A et les M42 seulement M.

Ya t'il des test sérieux du pentax 15-30 ? L'idée est de savoir si il fait jeu égal avec le sigma 8-16.

Oui, du moins celui de son cousin stabilisé sur le 5DIII :
 
http://www.lenstip.com/432.1-Lens_ [...] C_USD.html
 
La version Pentax ne peut qu'avoir un meilleur micro-contraste car non stabilisée, et moins de flare grâce au traitement HD  

Ca semble pas très piqué à 2.8

petite question.
je compte m'acheter le plastique wonder 50mm f1.8 à 129€ (je n'ai rien entre mon 35 et mon 70).  
par contre j'ai lu qu'il était livré sans pare soleil (je déteste cette pratique).
une référence de pare soleil ?

Celui livré avec un l'objectif de kit n'est pas compatible ? (Je me suis commandé aussi cet objo et je pensais pas devoir racheter un pare-soleil).

Effectivement, aucun pare-soleil avec le 35 2.4 et le 50 1.8.

Moi je l'adore, ça permet d'éviter un bout de plastique qui traine partout
Les DA 35 et 50 n'ont pas de baïonnette pour y fixer un pare-soleil, si tu en souhaite un il faudra opter pour un qui soit vissant 52mm).
Il y en a un officiel, le RH-RB 34795 52mm, et des milliards de références chinoises.

Mais honnêtement, c'est si peu utile et tellement encombrant que j'avoue ne pas trop comprendre qu'on puisse en avoir envie.

Va faire de la photographie en plein soleil,  
et tu vas comprendre pourquoi on nomme ce truc un PARE-SOLEIL

c'est pas 52mm le diamètre du DA 50 ?
Les pare soleils en caoutchouc qui se replient c'est pas mal aussi.
 
Après, en plus luxueux, il y a les objectifs avec pare-soleil intégrés

 
Yep, c'est ce que j'ai pour le DA50/1.4, c'est vrai que ça fait limite niveau qualité perçue...

Écoutes, à ton époque les coating n'étaient sans doute pas ce qu'ils sont aujourd'hui ( ), mais moi je n'ai jamais vu le moindre pet de flare sur une photo prise au DA 35. Jamais.

Putaing la boulette

Fixed

Moi aussi le soir je n'en ai jamais vu avec mon DA 35 et DA 50  
 

 
merci pour la référence bon à ce prix je vais prendre du chinois (29€ pour un bout de plastique).
 
ayant 3 limited j'ai pris l'habitude des pares soleils bien foutus

C'est toujours mieux que le 8-16 à f/2.8 o:

 
C'est certain, mais à ce prix je m'attendais à juste beaucoup mieux. Le 8-16 est juste un vrai rasoir, il enterre même mon 16-50 2.8 à diaf égale

on se contentera alors des focales fixes Samyang

C'est un nouveau celui-là ?

FA, pardon, et puis DN 49mm pour le filtre/pas de vis

j'hésite toujours pour un FA 43, parceque le DA35ltd est très bon, mais l'AF patine qd même un peu (normal pour un macro), et puis 2.8 des fois on aimerait un poil moins.
Çà se trouve à quel prix en occaz si vous en avez vu passer ?
 
Il est un poil plus petit que le DA35ltd aussi, et un poils plus léger.

Perso, je l'ai trouvé excellent ce DA 35 Ltd. Je l'ai revendu quand j'ai acheté mon ZEISS Distagon T* 28mm f/2. C'est comme mon DFA 50mm Macro que j'ai revendu au profit du Voigtländer Nokton 58mm f/1.4.
 
Mais bon, moi l'AF je m'en passe très bien ... surtout que j'ai mis des excellents stigmo KatzEye sur mon K10D et mon K20D.