Reprise du message précédent :
Juste une focale fixe pour commencer, ça peut effectivement être déroutant...

Ouais, mais le 50  

 
je confirme,
une focale fixe c'est sympa, mais n'avoir que ca pour un debutant , ca limite grandement les possibilités selon moi.

Le DA 50 1.8 est en soldes à 119€ fdpin sur photo univers d'ailleurs.
Édit : il vient de baisser à 104,9€ ! J'en ai pris un du coup

Question : y a-t-il un endroit pour discuter de la série Q ?

Merci pour vos réponses !

OK donc je vais partir sur un automatique !

Tu dis qu'en intérieur le 50mm est déjà long, ça veut dire quoi ?
A une distance de 2m de ma fille par exemple je pourrais la cadrer en entier ou j'aurais seulement un morceau de son visage ?

Sinon je dois partir sur un Pentax Objectif SMC DA 35 mm F/2.4 AL ?
Ça me fait gagner combien en "recul" ou je sais pas comment ça se dit

Moi je veux pouvoir prendre des photos a l'intérieur normalement sans etre a 10m du sujet pour le voir en entier

Edit : Quich je viens de voir ton message et j'en ai donc pris un également à 105 euros, et si jamais il est trop "long" j'achèterais un Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF, si j'ai bien compris ça devrait aller

En recherchant vite fait je suis tombé la dessus :
 
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] /simulator
 
Avec un 50mm, je ne connais pas la taille de ta fille, mais en gros à 2 m tu aura un portrait en gros plan !
 
Le Tamron 17-50 2.8 est souvant assez conseillé pour ses qualités et sont prix

j'ai un 18-55 de kit, un 50/1.8 et un 50-200 avec mon K30.
 
je l'es ai depuis moins d'un an et je ne maitrise pas encore toutes les subtilités.
 
pourtant je m'interroge sur l'interret de changer d'objectif.
 
1) pr avoir une meilleure qualité en grand angle (remplacer le 18-55)
2) pour avoir une range plus longue et une focale plus longue (a la place du 50-200)
 
quels sont les objo qui ferait l'affaires ?

 
tout est relatif au prix que tu veux y mettre, et la qualité que tu veux...
 
car je peux te suggérer deux objectifs pour 3000 euros et plus,  
ou deux pour environ 500 euros ou moins ,      

c'est plus en terme de "typed'objectif" que de "gamme" que je cherche des conseils.

j'ai acheté un reflex + 3 objos pour environ 500e je ne vais donc (pr l'instant) pas mettre 1K€ dans un seul objectif

typiquement je vois en 1st page qu'il y'a un 18-135 et un 120-400 !
 

Le sigma 120-400 est superbe ! Mais attention, ca fait 1.7kg !!

J'ai un peu la même question, et a priori on peut acheter un vieil objectif FA avec un autofocus, ça coûte 50 euros et ça fait bien le travail, mais je sais pas trop pour les références etc et quelle est la différence avec un objectif qui vient de sortir...

oula, je crois que ca ne rentre deja meme plus dans mon hatschback 22L

y'a d'autre objo equivalent en terme de longueur et de range?

Quelques soldes sur des fixes sur phox.fr, il m'a semblé que ça soit les prix les plus bas en neuf, entre parenthèses les prix que j'ai vu ailleurs :
Pentax SMC DA 15 F/4 ED AL limited 398,43€ (version HD à ~510€)
Pentax DA* 200 F/2.8 ED SDM 654,81€ (~760€)
Pentax SMC DA 70 F/2.4 limited 396,89€ (version HD à ~540€)

Il y a aussi un FA 20-35 F4 à 789,99€

Arf, j'ai déjà craqué pour le DA*50-135 cette semaine...  

 alors prends le Tamron 17-50mm F2.8 et le Sigma ou Tamron 70-300 (bon rapport macro en plus )  
et tu feras ton bonheur à pas trop cher  

50€ un 50 de type FA (ou F) ?
Où ça ?

Non un vieux 28-80 ou 50-200 ou je sais pas trop combien.
Un vieil objectif avec autofocus qui coûte pas trop cher et qui marche bien.
 
Quelqu'un sait lequel par exemple ?

Le 18/55 du kit répond aux critères demandés (50 pas cher mais avec autofocus).
Je ne suis pas sûr qu'un 28/80 fasse mieux, si c'est pour se limiter au 50. Idem pour le 50/200 (et c'est un peu ballot, un 50/200 qu'à 50).
Le mieux serait d'acheter un DA 1,8/50 d'occasion (certes pour plus que 50€, mais limité à 50€, autant rester sur le kit).

Je plussoie, sauf qu'avec des promo l'amenant à neuf à ~110€, l'occase n'est pas très attractive...

+1000
Le 18-55mm dévore  facilement ce 28-80mm FA sortit en 3 versions par Pentax,
ce sont les 3 pires cul de bouteilles de l'histoire de Pentax en Fa zoom    
 
même à 20 euros ici personne n'en veut  

Un gros comparatif des 18-55 vs les 18-50 rétractable (car il y en a deux : le SMC livré avec le K-s2 et le HD, vendu à part)

http://www.pentaxforums.com/review [...] ction.html

Ils sont tous les 2 DA, mais SMC ou HD
la différence est tout de même à l'avantage des nouveaux niveau IQ  

J'adore son silence, sa vitesse AF  et sa petitesse de ce 18-50mm  sur le K-S2  

Coups, corrigé

Du 1er au 31 juillet, -10% de remise immédiate sur une sélection d'objectif Pentax sur amazon.fr.
Les prix ne semblent pas avoir augmenté pour l'occasion, ce qui donne certaines bonnes affaires, tel le HD 55-300 WR à 318,4€.
Des DA et des limited uniquement, pas de DA*.

http://www.amazon.fr/b/ref=amb_lin [...] 6801292031

le 18-270 a l'air d'etre cool en plus d'etre pratique, un seul objo pour une range plus grande que mon 18-55 + 50-200

J'aurais plutôt tendance à prendre le 18-250 Sigma, qui est beaucoup moins cher et pas moins bon selon moi.

Mais dans les deux cas tu perds la tropicalisation.

J'ai le SMC_Pentax-DA_18-250mm  , fait par Tamron et qui a été remplacé par ce 18-270mm qui est un cran en dessous,
 
c'est un objectif de voyages ou pour dépanner, rien de plus, un objectif moyen...  
et il ne faut pas s'attendre à des miracles avec ce type d'objectifs, conçu pour l'extérieur.    
 
pour des paysages et de la proxi, il s'en tire bien,  
surtout dans des lieux ou on peut te voler ton sac d'objectifs  de luxe,
   
 
car l'objectif suprême, le Graal qui peut tout faire à lui tout seul n'existe pas encore
sinon ce serait trop facile    
 

ca me demange de completer/remplacer mes objos, mais je pense ne pas avoir fait le tour de 10% des capacités de mon matos

Ce n'est pas un objectif mais bon, promo sur le flash annulaire Pentax fc 160 sur phox.fr : 247,35€.
Meilleur prix que j'ai pu voir ailleurs : ~440€.

merci pour l'info.
C'était loin d'être la priorité actuelle dans dans mes achats (j'y pensais autrefois), mais j'en ai commandé un.
Numipixel (Pentax Univers) qui est à la base un magasin phox ne propose pas cette promo.

Content que ça ait pu servir

Bonjour.
j'aurai une tite question sur les zoom. En fait j'ai un pti K30 et on m'a gentillement offert un beau pentax DA 18-270 ( je venais d'un 18-200 ). Mais le problème, ca ne zoom vraiment pas assez pour les photos animalières et de ski freeride que je fais ( en pleine montagne donc ). Et je ne veux pas prendre un sigma 150-450 car déjà avec les skis sur le dos, l'abs, les cordes, le matos d'escalade j'ai déjà 20kg sur le dos. Bref.
je m'étais acheté un sony HX50, le zoom est ultra satisfaisant, mais la qualité... bin on est pas sur un reflex
 
Donc je cherche une bague de zoom de bonne qualité, qui me permettes un x2 (>500mm serai le top ). Je sais que je perdrai en piqué et en ouverture, mais prenant des photos vraiment en plein soleil + neige cela ne me dérange pas trop.
Si vous aviez une marque ou un modèle précis à me conseiller, qui me permettes de garder la meilleure qualité possible, je vous serai extrêmement reconnaissant. Et niveau budget, je ne sais pas du tout combien cela peut couter :s

Le 18-270 ouvre à 6.3 à 270mm, c'est déjà la limite pour que l4AF fonctionne. En mettant un doubleur, l'ouverture passerait à 12.6, l'AF ne fonctionnerait plus.

Ha flute, donc le seul moyen serai donc de racheter un autre objo si je comprends bien ? :s

voilà, avec un 18-270mm il n'y a pas de miracles, on ne peut rien n,y mettre...  
 
de toute façon même avec un objectif de luxe  style 300mm F4, ça ce fonctionne pas plus avec un TC 2 X,
le mieux est un TC 1.4X ,
 
voilà pourquoi le marché est envahi d'objectifs télé ...
150-500mm
50-500mm  
et de 150-600mm  conçu à cet effet.  
 

Il est où le 150-600 sur Pentax ?

y'a rien sans rien

Si tu as le budget, le tout nouveau 150-450 de Pentax semble être un pur bijoux (testé par Zygonyx ici, ici, ici et ici).
Pour moitié prix et le même poids tu as le Sigma "Bigma" 50-500, qui a l'avantage de descendre à 50 mm, en faisant un objo ultra polyvalent.
Le 150-500 de Sigma est bien moins réputé et à peine moins lourd, bof bof.

Ou alors t'es sport comme moi et tu trouves un catadioptrique d'occase à 60 balles (soit 10 centimes le millimètre de focale ), et tu développe des capacité bioniques de focus manuel (pas comme moi )

il sortira lorsque le fameux FF arrivera,  
c'est un objectif conçu pour le 24 x 36 alors Sigma et Tamron
 ne perdent pas leur temps à en fabriquer pour ceux qui n'ont que des APS-C , et c'est 100% normal..