Reprise du message précédent :
Par contre la redirection d'affiliation au lieu du lien direct vers amazon.co.uk c'est un peu bof

Sorry j'ai pas fait gaffe

Le lien "nu" :
http://www.amazon.co.uk/Pentax-50m [...] 00861DI4U/
 
Du coup je me tâte, je pensais me prendre un FA50/1.4 d'occasion, mais là j'hésite...
 

Il livre en France amazon.co.uk ?

Oui, 7 £...
 
Et rhaa trop tard, offre finie, y'a plus de stock, toussa... juste quand je m'étais dit allez, je retourne sur le site valider mon panier !

Au fait j'ai une connaissance qui revend un FA 5OMM 1.4. Combien je peux en donner sans l'arnaquer mais sans payer trop cher? (si des collectionneurs veulent un K10 il s'en sépare aussi).

Rare 200€ bonne affaire 220€ la côte actuelle 240€

Au fait, on ne l'a pas dit ici, mais le nouveau 55-300 HD gagne le WR :
 
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/opt [...] ED-WR.html

Je viens de voir ça effectivement, hummmmm
http://www.pentaxforums.com/news/h [...] unced.html

Erf j'ai perdu l'etui en cuir souple de mon 15limited vous savez si ils sont vendus seul par Pentax ?

Spam.

Hello, mon frère a un K10D (avec objectif de base + un grand angle si j'dis pas de conneries) et j'aimerais lui offrir un truc en rapport pour son anniversaire.. j'y connais queudalle, j'pensais à un fish-eye, genre celui-là  
 
C'est valable ? y'a mieux ailleurs ?  
Une autre idée éventuellement ? je peux monter jusqu'à une petite centaine d'€ niveau budget thx

il a quoi comme autres objectifs ?
tu peux essayer de lui acheter autre chose: avec l'objectif que tu cites, il va jouer un peu et puis il va se lasser

 
Ce genre de complément d'optique est objectivement pourri mais si ce n'est pas quelquechose auquel il porte trop d'attention est est du genre à aimer faire des expériences, ce gadget pourra beaucoup l'amuser
 
Le vrai objectif fisheye que je connaisse comme abordable en neuf coûte plus que le double, si tu es sur que c'est un genre de photo qui lui plait et que tu veux allonger le budget en faisant une quette : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] ENTAX.html
 
Sinon, en complément d'optique (ce qui entrera dans ton budget), un jeu de lentilles pour la macro peut aussi être un cadeau économique et sympa... mais le même problème qualitatif se posera
 
 
 

Oui vu mon budget j'ai pas bien le choix, et comme il y a toujours le risque de "tomber à côté" (je sais même pas si ce genre de photos lui plait, mais bon il est super chiant pour les "cadeaux", jamais d'idée, veut rien, juste du fric.. ), je préfère qu'il s'amuse quelques semaines avec un complément d'objectif à 50 € plutôt qu'avec un vrai objectif à plusieurs centaines d'€  

Pour 50€, tu lui dégottes un M 50/1.7, c'est manuel, ça l'occupera le tmeps d'apprivoiser le truc et après il pourra faire bien plus qu'avec un complément optique

Il vaut mieux lui donner du fric alors,
 ou comme dis Carbon avant moi un vrai objectif manuel 50mm F1.7 qui arrache tout...,    
 
 
que de lui donner un truc de merde qui va transformer ses objectifs déjà moyens en gros culs de bouteilles,
c'est une insulte de recevoir ce truc ou ce jouet pour enfant de la part de son propre frère    

Toutes les montures sauf Pentax encore une fois    
 
http://www.sigma-global.com/fr/len [...] a-24-105mm

 
Des fois je comprend pas... Après tout, Sigma a claqué le tirage mécanique de la monture EF sur une monture K pour faire sa monture...  

En même temps tant que pentax n'a pas de FF il n'a pratiquement aucun intérêt.  
 
Plus de 800g le transtandard

 
C'est vrai, c'est un zoom fait pour le FF, aux temps pour moi

 
alors c'est terminé pour Pentax tous les objectifs Sigma compatible FF,
 
ils font très bien je trouve, car ça va peut-être leur faire bouger le cul un peu à Ricoh/Pentax
avant qu'il ne se ramasse avec plus rien, et Tamron commence à faire pareil  

N'oubliez pas la nouvelle possibilité de changer les montures pour la série A (et aussi C je crois) : concrètement ça veut dire que l'on ne devrait plus se poser ce genre de question métaphysique dans l'avenir : Et si SIGMA traîne des pieds, il y a bien un petit malin qui trouvera le moyen de dupliquer le kit d'adaptation pour le bonheur des pentaxistes ...  

Cette offre de Sigma ne vaut que pour les optiques disponibles dans la monture cible !
 
Concrètement, ca veut dire que ce zoom est transférable d'une monture Sony vers Canon (car existe en Canon), mais pas vers Pentax (car ne base n'existe pas en monture K) !

Un 24-105 sur de l'aps-c, pas forcement de grand intérêt. Mais rien n’empêcherait sigma de le sortir en pentax si un FF arrivait.

J'essaye de t'expliquer que le nouveau système Sigma d'interopérabilité des séries A et C, doit nécessairement comporter un module standard d'interface avec les 4 montures.  
Maintenant, sauf à ce qu'il y ait un détrompeur vachement sioux, ou une puce dans chaque module dédié CaSoNikoTax (qui n'empêcherait d'ailleurs en aucun cas un fonctionnement manuel), ce module peut - ou pourra - très facilement être dupliqué par un artisant chinois (au hasard), afin de premettre une adaptation en K si d'aventure Sigma s'obstinait à ne pas le sortir officiellement dans cette monture.
Cela n'est pas possible avec les montures anciennes de Sigma, mais devrait donc le devenir assez rapidement avec les nouvelles séries.
A nous le 120-300/2.8 !  

Je n'avais pas vu ça comme cela.

 
Pour le ton condescendant, on repassera    
 
Si il y a une possibilité de conserver les automatismes à travers un adaptateur "chinois", ca sera bien en effet. Encore faudrait-il que l'électronique soit accessible à un amateur... bref, AMHA ce n'est pas gagné
 

On est deux  

Question de noob :  
quelqu'un peut m'éclairer sur la pertinence de l'achat de l'objectif SMC DA 35 mm F/2.4 si je possède déjà un Tamron 17-50mm F/2.8
 
qu'apporte cette focale fixe (qualités, possibilités) ?
 
merci

Le principal apport, c'est d'avoir un objectif léger et peu encombrant. Les performances seront aussi un peu meilleures à pleine ouverture.

C'est pertinent si ça te fait plaisir de shooter avec    
Je peux pas commenter sur les qualités optiques parce que je l'ai pas, mais y a pas mal de commentaires dessus, notamment dans ce topic même, et pour le prix il est apparemment exceptionnel.  
Par contre pour la longueur focale, mon commentaire c'est que c'est la bonne longueur focale sur un capteur APS-C. C'est une longueur qu'on dit "normale" (en gros, qui contient une image qui correspond à ce que tu vois à l'oeil nu), en tout cas pour moi c'est une longueur très agréable.  
Regarde quelles focales tu utilises le plus sur ton Tamron - si tu as que des photos à 70mm, ça sera peut-être pas ta tasse de thé (ou l'occasion de changer et d'apprendre de nouveaux trucs si c'est quelque chose que tu recherches).  
Tu gagnes en poids, aussi, et en encombrement, et en technique si c'est ton premier fixe. Aussi le plaisir et la gloire d'avoir un beau nouvel objo que tout le monde dit que c'est un incontournable.

J'ai eu les deux et j'ai revendu le 35 assez vite. Pour moi son seul avantage est son poids, l'ouverture est comparable, il pique un poil plus à po mais le tamron est lui aussi très bon à 35mm.De plus une foi la pare soleil ajouté au 35 il n'est pas beaucoup plus petit (à la louche 2 cm de gagnés en longueur).

 
Une collectionnîte aiguë ...

Je pense que c'est avant tout une question de poids et d'encombrement.

Mon 35mm je le prend quand je vais en soirée ou en ballade sans vouloir être chargé. Mon zoom de kit (16-45 f/4) ne me sert que pour le très grand angle, mais c'est vrai que son côté plus fermé joue en sa défaveur.

Je pense que le 35mm f/2.4 est LE caillou si je ne devais en garder qu'un, parce qu'il ne pèse rien et fait son job quoi qu'on lui demande.

Cela étant dit...Le 17-50 Tamron est sûrement proche à 35mm et si son encombrement ne te pose jamais de problème, tu peux rester dessus.

Disons que passer d'un 18-55 à à un 35 fixe te permet de gagner sur tous les tableaux (d'après moi) :
- ouverture plus grande
- cadrage 'fixe' donc obligé de réfléchir un peu plus, et au final de faire de meilleures images (pas tenté de zoomer-dézoomer à tout va, pour au final prendre une photo 'banale')
 
Si tu as des déjà un 17-50 f/2.8, pas de gain au niveau de l'ouverture, mais par contre tu gardes cet aspect 'fixe' qui est intéressant. Bon je connais pas ton 'niveau' photographique, donc si ca se trouve tu as déjà dépassé cet apprentissage et tu fais de super cadrages avec ton zoom, et dans ce cas il ne reste plus que l'encombrement/poids inférieur.

je dirais que si tu es content de ton tamron, tu devrais économiser et attendre pour chercher un autre bel objectif plus tard (pourquoi pas un limited, pourquoi pas sortir de la plage 17-50 pour aller chercher un 15 fixe ou un 70 fixe...)
si tu n'es pas regardant sur les sous, achètes ; il descend parfois vers les 155€ chez amazon

Je n'ai pas le tamron, mais pour ce qui est du 35mm, il est monté sur mon k30 et je le trouve très bon ! Il a presque réussi à me faire oublié le 23mm de mon ancien x100... En même temps je suis plus fixe que zoom donc bon.

Salut,
 
pour ceux que cela intéresse je vends mon 21 limited.

faut faire une annonce sur le forum, et ensuite la mettre en lien ici
(cela dit, vu la rareté des reventes de ce caillou, il ne devrait pas trainer).

Le truc c'est que je l'ai mis en vente sur un autre site en premier. Sur ce site internet l'annonce ne doit pas être ailleurs sinon il l'efface.
 
Au besoins je peux enlever mes messages mais je me suis dit qu'il y aurait peut être des intéressé ici.

Je ne connais pas l'autre site, mais avant qu'ils détectent que tu le vends aussi sur hfr ou leboncoin... ça n'est pas un objet unique non plus, il est seulement limited