Reprise du message précédent :

Si le temps et l'envie le permettent

şinon pour faire virer les quelques poussières à l'intérieur de mon nouveau tamron, vous pensez que ça va chercher dans les combien ?

j'ai fais quelques tests, elles ne semblent pas visible sur les clichés, donc pas d'urgence, mais peut être que mes tests sont biaisés et par sécurité je préférerais les virer, elles pourraient se déplacer et aller dans une zone de la lentille où elles soient visibles.

si vous avez de bonnes adresse sur paris ce serait sympa car les pages jaunes ça ne vaut pas une recommandation ;-)

Les poussières ne peuvent être visible que si elles se trouvent dans un foyer image, or les foyers ne sont jamais situés à la surface d'une lentille, mais hors de l'objectif.

Les plus gros objets (comme les champignons) peuvent altérer les photos (surtout à petite ouverture), et la diffraction des grains de poussière pourraient avoir un micro-impact, mais voir clairement les parasites, jamais...

edit: pour te rassurer : si c'était le cas, l'image serait inversée au passage

 
http://kajiwara.weebly.com/champig [...] cutes.html

et un mois après elles reviendront par le même endroit ou elles sont arrivé LOL
car presque tous les objectifs ont des poussières,  
et ça ne nuit nullement à leur efficacité,
sinon on passerait notre temps à les faire enlever    

Je souhaiterai quelques avis sur le Sigma 30mm F1,4 DC EX , pour un K30.
Qualité/prix, usage, et, biensur, qualité optique?  Merci d'avance
Pile la taille de focale qui me conviendrait, tres grande ouverture, semble bien construit, mais en pratique???
 
  Oh, et en passant, un zoom Pentax DA 18-135mm WR, état neuf, ça se revend combien environ?
 
  Je vous remercie

le 18-135 vaut même pas 20 €, mais je te le prend à 50 € juste par gentillesse

^________________^ quel beau geste

Je fais une enchère : je mets 51 €    
 
51 une fois, 51 deux fois...  

oué l'autre eh, la cote sur chasseur d'image y a quelques mois tournait vers 250-300

Il y a un topic unik sur cet objectif. Je l'ai sur k5 et j'en suis très content.
Il est très piqué au centre même à po mais il faut attendre f4 voir F5.6 pour avoir quelque chose de bon partout.  
Cet objectif est plutot gros et lourd pour une focale fixe, presque le poids et la taille d'un tamron 17-50 (un peu plus court c'est tout).
Malgré ces défauts, c'est un 30 1.4, on gagne le bokeh crémeux sur la focal standard aps-c et tant pis si on ne peut pas photographier un mur de brique à po et avoir les coins nets.  

Merci pour ton avis d'utilisateur Pentax
Ah oui, fermer jusqu'a 4 tout de même pour atteindre une tres bonne homogénéité?
Je vais de ce pas voir le topic en question, thx

Je te conseil le test de photozone http://www.photozone.de/nikon--nik [...] dx?start=1  
 
A f4 l'ensemble du champ est bon, pas excellant mais suffisant. Il faut l'acheter en connaissance de cause mais finalement je dirais qu'à l'utilisation ce manque de piqué sur les bords n'est pas gênant. Il n'est pas bon pour le paysage mais est très bon pour le reportage.

Première sortie au grand jour avec le Pentax-M 100m f/4 Macro
 

Paon par Koo'ma, sur Flickr
 

Tortue par Koo'ma, sur Flickr
 

Rhinoceros par Koo'ma, sur Flickr
 

Pioupiou par Koo'ma, sur Flickr
 

Procyonidae par Koo'ma, sur Flickr

C'est pas très macro tout ça...

Tu n'as pas totalement tord

 
Mais le tort tue...

on sent le rino féroce dans son élément naturel

Hello, je suis heureux possesseur d'un k30 et je cherche un zoom qui ouvre bien pour remplacer le 18-55 du kit que je trouve très mauvais...
J'ai vu les Tamron 24-70 et 17-50 2.8, ou les Sigma 17-50 et 17-70 2.8.
Qu'en pensez-vous ? Le gain en vaut-il la chandelle ? (j'ai juste le 35mm 2.4 en optique fixe)

Le 18-55 de kit n'est pas mauvais, si tu le trouve vraiment pas bon tu as surement un problème de focus.

Après oui il y a un gros gain à passer sur les zooms f2.8, généralement plus piqué et meilleure maitrise de la lumière/pdc.

Je te conseille le tamron 17-50, le sigma 17-50 est pas mal plus chère mais pique un peu plus et est hsm. Attention avec le 28-70 tamron qui n'est vraiment pas grand angle. Le 17-70 sigma est très vite à f4, mais il est plus long et fait proxyphoto.

Le Tamron 17-50mm F2.8 est un des mieux pour la qualité/prix,  
je l'ai depuis 5 ans et jamais eu de problèmes, je fais encore des mariages avec  
 
le Sigma F2.8 aussi.., et le 17-70mm Sigma est un F2.8-4.0  et non un F2.8 sur toute la focale...
 
et disons que tu passes de la grande noirceur à la lumière comparativement au 18-55mm ,
sans parler du piqué    
 
et mieux vaut prendre un qui débute  17mm pour un APS-C ,  
 
voilà à toi de voir...  

Je me demandais le 15 ltd, c'est un bon limited par rapport au 21 sans parler de la focale?
 
Je cherche une focale plus courte que le 21, j'ai eu le sigma 10-20 (revendu) que je trouvais un peu mou.  Il y a aussi le pentax 12-24 mais la compacité du limited me tente bien.
 
Bref que pensez vous du 15 limited?

Merci pour vos conseils, je m'en vais acquérir le Tamron et je verrais si je garde mon 35mm

Petite question subsidiaire : il y a pas mal de 17-50 Tamron sur LBC  a des prix intéressants, par contre j'ai lu que cet objectif souffrait de front et back focus importants sur certains modèles. Si je l'achète d'occasion, ai-je un risque d'avoir ce genre de problème, même si l'objectif fonctionnait correctement sur un autre appareil ?

Si tu as un k5 ou dérivé tu peux étalonner chaque objectif et mémoriser le réglage.

 
Ça c'est la théorie. Mais sur des zooms il peut arriver que le réglage varie avec la focale ...

A propos du 28-70 tamron dont j'ai fait l'acquisition récemment, j'en suis très content mais il y a tout de même un gros défaut : lorsqu'on shoot avec AF, il n'est pas possible (à moins de forcer comme un malade) d'affiner la mise au point avec la bague manuelle (malgré l'option idoine coché dans le bios). La bague de MAP n'est utilisable qu'en mode manuel

Ah ben pour ça faut le quick shift des objos Pentax...

 
J'ai le 15 et le 21mm Limited, et je préfère carrément  le 15mm    

J'ai regardé le topic du 15 ltd et tu hésitais à l'acheter, tu as sauté le pas.
 
je me dit que le 15 et le 35 feront une meilleur paire que le 21 et le 35.
 
Je trouve le 21 souvent trop long et le "trou de 15 à 35 n'est pas si énorme que cela.

Oui j'ai sauté le pas et je ne le regrette pas, c'était le dernier qui me manquait..
 
oui le 15mm et le 35mm sont un excellent choix,  
et en plus le 35mm est macro au besoin    

Je pars donc la dessus merci de ton avis.

Il est bien ce DA50 F1.8 (comparé au A50/1.7...) ?
Parce qu'il est plus qu'abordable, là...
 
http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] c-da/32798

À ce prix il est abordable  et c'est un DA avec AF , il est  bien noté et a une très bonne fiche ,
le A50mm F.17 est super aussi et c'est un FA mais sans l'AF ,
 
tous les 50mm de Pentax sont excellents...... il n'y a pas de cul de bouteilles  
 
à toi de voir selon tes besoins  

J'ai déjà un A50 1.7 acheté à carbon'R
J'en suis très content. Mais c'est vrai que si celui-ci est l'équivalent avec AF, ça m'intéresse. S'il est moins bon optiquement, en revanche...

il est classé 9.11 sur 10 ici par de vrais utilisateurs...  

http://www.pentaxforums.com/lensre [...] -f1.8.html

le A50mm F1.7  est classé 8.98 sur 10, alors ça se ressemble pas mal je trouve

http://www.pentaxforums.com/lensre [...] -Lens.html

Sur les objo non quick shift, il ne faut pas tenter de faire une retouche manuelle de la mise au point. Tu risques de casser quelque chose.

 
+1,
et ce n'est nullement un défaut, ni un problème, il a été conçu comme ça,
mais s'il le force , alors là il aura un réel problème....      

Vu sur le topic K5 :

Le Pentax SMC DA 50mm f/1.8 à 140€ sur Amazon.co.uk
 
http://go.redirectingat.com/?id=20 [...] tgroup%3D0

ici au Canada  il le liquide à 118 euros jusqu'au 31 déc. 2013  

ils vous volent encore en Europe,  
mais au moins à 140 euros, c'est une belle aubaine   comparativement à son prix de sortie  

Par contre la redirection d'affiliation au lieu du lien direct vers amazon.co.uk c'est un peu bof