Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
 
Je debute avec dans la photo numerique avec un Pentax K30 et un 18/55 WR.
 
Quel objectif me conseillez vous en 50mm pour du portrait ?
J'ai un petit budget donc meme un manuel peut faire l'affaire je pense.
Qu'en pensez vous ?

En manuel un pentax-m 50mm f/1.7 se trouve à 40-50 €, la version pentax-a avec contact diaphragme vaut le double.

Les deux sont courants et ont le meilleur rapport qualité-prix. Les versions f/1.4 sont plus lumineuses mais le prix double pour une pleine ouverture très difficile à exploiter à mon avis.

Au dessus, les autofocus sont bien plus cher, le DA 50mm f/1.8 est en plastoc mais est très bon dans les 250 €. Le DA* 55mm et le FA 50mm f/1.4 sont à un autre budget.

Et si vraiment tu est sans le sou, il faudra se tourner vers le m42, avec bague d'adaptation. Les Pentacon 50mm f/1.8 et surtout le Helios 55mm f/2 se trouvent facilement et à bas prix.

Si tu veux absolument de l'auto focus il faudra plutôt se tourner vers le DA 35mm f/2.4, le meilleur objectif d'entrée de gamme de Pentax.

Les prix que je donne c'est un peu l'argus moyen, mais si tu t'armes de patience tu pourra faire bonne affaire. Je viens de trouver mon pentax-m 50mm f/1.8 à 20 € dans une braderie, état neuf pour ainsi dire

Ah l'inconvénient avec le M est que tu devra utiliser le bouton vert pour mesurer l'exposition à chaque changement de luminosité ou avoir du nez, et bien sur régler l'ouverture manuellement avec la bague. Mais on s'y fait très vite quand on n'est pas riche

Ok super !  
 
Merci beaucoup pour ces premiers conseils, cela devrait m'aiguiller pour trouver un 50mm. !
 

Pour les vieux objectifs, la meilleure base est celle de pentax forums :

Pour les objectifs de marque Pentax : http://www.pentaxforums.com/lensreviews/
Pour les objectifs de marque tierce : http://www.pentaxforums.com/userreviews/

Les DA modernes se trouvent ici : http://www.pentaxforums.com/lensre [...] enses.html
Il y a aussi un D-FA peu courant : http://www.pentaxforums.com/lensre [...] enses.html
Et bien sur le FA encore disponible en neuf et qui est le favori de beaucoup : http://www.pentaxforums.com/lensre [...] enses.html

A noter que la formule optique de tous les 50mm f/1.7 et f/1.4 est restée stable depuis les années 1960, soit un-demi siècle d'existence.

Le S-M-C Takumar 50mm f/1.4

Le SMC Pentax-M 50mm f/1.4 (les derniers Takumars et les versions A ont le même design)

Le Pentax FA 50mm f/1.4 (il y eut aussi le F, moins courant et à l'auto-focus plus balbutiant)

Concernant le Pentax DA 50mm f/1.8, la question est de savoir s'il est hérité de l'ascendance des objectifs auparavant désigné comme f/1.7 (le tiers entier est 1.78). J'ai l'impression que oui vu l'allure du bokeh et ses proportions, mais les lentilles ont dû être rabotées et il passe -tout juste- en plein format.

Dites, quelqu'un a tâté du FA 80-320 ?

oui, j'en ai un. Il est mou voir très mou.
le 70-300 sigma est un monstre de piqué en comparaison.

 
 
Moi aussi j'en ai un, c'est une grosse merde  

Tu parles de quel 70-300 ?

Enfin ok, merci

le sigma 70-300 APO est mon meilleur zoom dans cette plage focale, il fait un peu mieux que le 55-300 DA
le vieux F 100-300 s'en tire aussi bien

Le APO forcément, il coûte son prix aussi.

Le 100-300 serait donc meilleur que le 80-320... J'avais trouvé des avis contradictoires sur la question. ..

si tu veux surtout du 300mm prend le 70-300 tamron, il est pas cher et se défend bien à cette focale.
Pour le début de la plage le sigma apo s'en sort mieux
le F 100-300 est plus linéaire et le 80-320 moins bon partout
il n'y a pas de miracle, tu n'auras pas de bons objectifs à vil prix sauf recel ou vendu par quelqu'un qui n'y connait rien.

Je confondais avec le DG, l'APO reste peu cher.

Pour le moment mon vivitar 75-205 me suffit, il a une qualité optique correcte et un ouverture constante à f/3.8 appreciable.

J'aime bien manier la pompe mais c'est surtout le fait de devoir mesurer l'exposition au bouton vert qui me freine...

Le problème est qu'en AF tu as le choix entre le cul de bouteille à 100 € et la grosse artillerie à plus de 300... faudrait que je teste le sigma APO.

Après pour le range, entre 200 et 300 il n'y a un facteur que 1,5, et les fois où j'ai souffert d'un manque de longueur c'est plutôt qu'il m'eut fallu 500 voire 1000mm

Après comme on a tendance à utiliser les zoom aux extrêmes de range, un zoom qui n'est bon qu'en milieu de range m'embeterais plus qu'autre chose...

comme le dit DB ( ), une bonne optique, avec du "piqué"     , te permettrait de faire des crops ce qui remplace quelque peu un manque de longue focale  

le couple k-5 plus FA300/4.5 permet de faire d'excellents clichés qui peuvent être recadrés parfois jusqu'à 100%
au pire il y a l'option catadioptrique mais c'est tout manuel, le piqué reste moyen et le bokeh étrange mais c'est pas cher, discret et léger.

Le cata me tente bien mais pour le coup l'usage reste vachement limité... et les cata actuels sont réputé être des culs de... bidon ?

Mais 500mm c'est une focale intéressante en aps-c, et me connaissant je suis pas du genre à me trimballer un lance-roquette donc le catadioprique est une solution évidente, surtout à main nue

je vais commencer par un bête 70-300, quand je serais lassé de mon fusil à pompe... mais pas d'urgence, j'étais juste tombé sur une occase de 80-320 à vil prix et je me demandais s'il pourrait me servir d'autre chose qu'un allume-feu solaire...

il ne faut pas prendre de cata actuel, l'ancien va bien mieux
en 500mm il y a le tamron & le tokina qui vont bien. le MTO est aussi bon mais plus lourd et de mise en oeuvre plus complexe mais moins cher.

 
Merci, je vais garder ça sous la main, mais avec l'été qui décline je pense que le wildlife attendra l'année prochaine
 
Je me tâte quand même à prendre un Pentax-M 100mm macro, mais le fait que ce ne soit pas un vrai macro me refroidit un peu quand même...
 
Sinon je lorgne depuis un moment sur le Pentax-M 135mm f/2.5, et voilà que je tombe sur une occase correcte pour la version f/3.5. L'écart de luminosité et de PdC ne me dérange pas, mais je me demandais si leur qualité optique est similaire, auquel cas sa compacité pourrait me convaincre...

pourquoi tu penses qu'il ne fait pas vraie macro ?
c'est mon prochain achat sur la liste
besoin = portrait + macro nature

C'est de la macro 1:2 seulement, et pas 1:1... mais bob c'est déjà pas mal

J'ai finalement réussi à mettre la main sur un Tamron 28-75 d'occaz (170€)
 
Etat général pas franchement parfait (2 ou 3 poussières coincées dedans et une micro rayure sur le bord de l'optique avant + un peu d'usure générale) : rien d'alarmant, ça correspond au prix
 
Mais je teste la bête avec plaisir : bokeh bien sympa, bague d'ouverture, netteté, AF au taquet, etc.

j'ai la version A du 100 1:2 macro et il est meilleurs que le A 100/2.8 macro 1:1 et largement plus compact et discret. C'est un de mes objectifs macro préféré.
le M135/3.5 est une merveille un peu sombre mais pas cher.

 
Au pire des bagues allonges en K ça ne doit pas aller chercher loin comme tarif.

L'intérêt d'un objectif macro est justement de pouvoir passer de l'infini à la macro, sinon autant retourner un 50mm !

Mais le rapport  1:2 est déjà pas mal, suffisant pour les  fleurs et les abeilles

Tiens question technique... quand j'utilise mon teleconverter mes objos manuels restent bloqués à PO, l'arbre de fermeture ne s'actionnant pas...

J'ai entendu dire que les montures peintes donc isolées électriquement du boîtier peuvent poser problème... quelqu'un peut confirmer voire préciser avant que je ne sorte le papier de verre pour rayer le caillou ?

 
Je confirme.
Met un morceau de papier d'alu entre l'appareil et l'objectif, a l'emplacement des contacts boitier (les petites billes sur le cercle de monture qui font contact), afin de vérifier que le problème vient de la.
 
T'es pas en Pav avec un tele M ?  

 
En priorité ouverture ? Ca se fait, ça ? Sur mon Kx je pouvais pas me mettre en Av quand j'utilisais un cailloux manuel...
 
Le papier d'alu c'est une idée pour tester, tiens
 
En attendant j'ai loupé une superbe lune embrumée hier soir parce que le combo PO + téléconvertisseur ça pique pas des masses

La Lune en macro, faut une fusée Saturn au minimum...

 
Moi qui pensais pouvoir me contenter d'un Jupiter 6, je vais devoir utiliser un Saturn V

bonjour,
petite question
je viens d'acheter un pentax limited macro 35 2.8
belle qualité de construction mais j'ai une question: il fait un bruit de frottement métallique lors de la mise au point manuelle, est-ce normale (parce qu'à 450 boules...) ?
merci

Non, surtout si le bruit est irrégulier.
Sinon, c'est p'têtre une poussière ?

le bruit est régulier
je vais voir quelques jours si ça reste ou si il faut juste le roder...
merci pour la réponse

Fais tout de suite un retour au vendeur !

Du neuf au prix de l'occaz http://www.digitalstreet.nl/produc [...] s_id=14412

 
J'ai acheté le mien chez eux à ce prix la l'année passée.
A part le fait qu'il vient dans une boite en carton avec du plastique à bulle et un cache arrière plastique low cost, rien à signaler.
 
Il m'a bien servi en Laponie
 

http://www.flickr.com/photos/djayt [...] 2581237602

34€ de port

"J'ai acheté le mien chez eux à ce prix la l'année passée." : je viens de tomber dessus dans mes marques pages, ça vient probablement de là

 
Erf .. 9.95€ pour la Belgique.
Le Benelux n'est pas mort !

Bonjour tout le monde, et désolé d'avance pour ce petit HS.
 
J'ai décidé de me séparer de mon matos pentax (je ne prends plus le temps de faire des photos), et j'aurai besoin d'un petit coup de main pour l'estimation.
J'ai commencé mais je nage un peu, ça fait un baille que je n'ai pas suivi l'actu et "l'argus" niveau matériel.
 
Merci d'avance à ceux qui prendront quelques secondes pour m'aider
 
 
Edit :
 
Merci pour les estimations, du coup vente en cours
[/HS]

Cross post topic M42, suite à une discussion sur le prix en euro constant des objectifs neufs selon les époques.

J'ai fait quelques recherches, à partir de scans de catalogue d'époque, j'ai fait un historique du prix d'une série d'objectifs de 1966 à 1984, des Super Takumar aux Pentax-M (le dernier catalogue trouvé introduisait 2-3 Pentax-A, pas assez pour tenir le comparo mais globalement 10% plus cher)

J'ai consigné les prix, converti en euro constant selon le site de l'INSEE ainsi qu'en heure de SMIC au taux en vigueur à l'époque.

Si ça vous intéresse : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5116001

Beau boulot bravo !
J'imagine que ce tableau est amené à s'étoffer au fil du temps

Si le temps et l'envie le permettent