Reprise du message précédent :

le minolta est en monture minolta donc à moins d'une adaptation K qui existe peut-être c'est mort.

 
 
je ne comprend pas votre truc de lunette....

la lunette astronomique peut servir d'objectif même si elle n'a pas été conçue pour cela.
j'utilise l'orion ED50 qui se transforme pour l'occasion en 600/7.5
la qualité optique est excellente, mais la mise en oeuvre est compliquée
il faut un tube allonge, un adaptateur T2 et c'est encombrant (80 cm de long) et lourd 2,5 kg l'ouverture est fixe.
Son plus grand avantage est son coût, dérisoire par rapport à un objectif comme le FA600/4.

Sigma 50-500mm, de la bombe  

Il me semble que le monsieur a dit avec un petit budget    

un 120-400 d'occasion

 
Mais pour un 500mm, le 50-500 est un petit budget, surtout d'occaz (enfin le 150-500 est moins cher).

le monsieur veut du neuf

J'ai acheté un 5,6/400 access monture t2 pour une vingtaine d'euros.  
Qualité optique très correcte, un peu fermé certes, mais prix imbattable

T'est en forme Db
 

Ben Amha, la t'as tord, vaut mieux une tres bonne optique en occase qu'une sombre merde neuve
Enfin "la c'est vous qui voyez" comme disent certains

Pour avoir un bon 500mm neuf et de qualité, il faut étendre du blé ,
mais pour un cul de bouteille de 500mm neuf, on en trouve des pas chers un peu partout ,  
 
car en matériel photo, on en a toujours pour notre argent,    

 
   voilà,
 j'ai des objectifs des années 60-70 qui font rougir certaines merdes d'objectifs neufs de 2013 LOL    
 
 

Mais tu te rends pas compte, s'ils ont fait 3000 photos, ils sont morts tes objectifs

j'ai voulu écrire 30 000 ^^

mais le coup de la jumelle ne me convient pas trop....

Le boitier a un million plus de chances de crever avant l'objectif,
 surtout avec des M42    
 
30,000 photos au compteur pour un objectif c'est comme neuf ,
 même après 300,000 photos ça fonctionne très bien lorsque c'est de la qualité que tu achètes ,
comme dans n'importe lequel domaine, auto, outil, etc...    

ouai ouai ^^ ca depend qui et comment il l'utilse surtous....
 
Quand tu voie que j'ai déjà fait tomber 2 x mon pentax 35 mm 2.4...
 
Pour moi l'occasion ... je laisse la main.
 
Donc en gros pour moi c'est mort un 500mm , si vous avec un model en 00/500 mm neuf pas chere a conseiller.

@saebalyon: Et si tu fait tomber ton objo neuf, ca sera pareil
La garantie fonctionnera pas !
 
De plus un objo, le plus gros moment ou il a des chances d'etre en panne (décentré, Pb de diaf et j'en passe), c'est justement lorsqu'il est tout neuf dans sa belle boiboite et que justement personne ne l'a encore essayé
 
Apres tant que tu part pas dans de l'objo SDM (ou ce style) ou ceux ayant un pb récurent connu, pour le reste, un objo ca te dure une vie, tant que tu en prends grand soin.
 
Ps: j'ai deja vu des objos, tellement ils ont servis qu'ils etaient "patinés" a l'endroit ou on pose les doigts pour regler, a ton avis pour patiner un objo, on fait 3.000 ou 30.000, amha c'est bcp bcp plus, et il fonctionnent toujours.
 
Puis t'a rien dans un objo (enfin j'entends par la rien qui peut vraiment s'user) c'est que des bagues qui coulissents, des futs, des vis, le seul truc qui peut s'user (et encore faut y aller) c'est le diaf !
 
Enfin Carbon'r qui a démonté et acheté et vendu des tonnes d'objos doit bien se marrer, on te le dit tous ici, tu te gourres et persiste, tant pis, mais au moins plus tard tu pourra pas reprocher aux membres ici de ne pas te l'avoir dit.
 
" si vous avec un model en 00/500 mm neuf pas chere a conseiller."
Ca existe pas ! (en qualité optique décente j'entends) arrette de rever.
Si ca existait, il serait déja dans mon sac  
(et surement dans celui des autres chacals ici aussi )

je suis un chacal en cailloux certes, mais je ne prendrai pas de 500mm à vil prix, chacun ses usages
(200 c'est déjà très long en APS-C, si on ne fait pas d'animalier..)

les tamron, tokina, MCO, rubinar 500 sont peu cher est tout à fait honorable. On trouve le MTO d'occasion à vil prix et il vaut le coup.
Il existe aussi un photoline 400/5.6 qu'on trouve parfois à vil prix et qui est très correct avec juste de l'AC à corriger.
en neuf le MTO et le rubinar se trouve sur des sites russes
la solution lunette est de qualité pour un prix contenu mais un peu pénible d'emploi.

Même si db— est de bon conseil, j'en rajoute une couche pour saebalyon.
Je pense que le photoline et l'access sont identiques. À 20/25 €, c'est donné d'autant plus que la qualité est bonne (en revanche, la distance minimale de mise au point me paraît trop grande). Maintenant, je ne sais pas à combien il se négocie actuellement.
La solution de la lunette est viable, on en parle dans les revues (Image & Nature, par ex), certains utilisent même un bridge (sans oculaire).
Ce sont des solutions qu'il ne faut pas écarter quand on a un petit budget. Je n'ai pas regardé le prix des 400 AF neufs, mais il ne faut pas se faire d'illusion.

Sinon pour changer un peu, salon du Bourget ce week end, il faut mieux partir pour les demonstration en vol avec un Sigma 50-500, un sigma 100-300 f4 ,un pentax DA* 200mm ? Sachant qu'il risque de pleuvoir ...

Le 50-500 assurément, au pire technique du sac poubelle pour protéger l'apn.

+1
Sigma 50-500mm , pour faire face à tout avec ce range, grâce au 50mm et au 500mm ...
le 200mm à lui seul est beaucoup trop court et trop limité pour ce type d'évènement

Sinon en parlant de 500mm cheap, personne n'a d'avis sur le 500mm F8 à Preset ?

Surement encore pire que les catadioptre de la même marque.

 
Merci. Pourvu qu'il ne pleuve pas ....

Tu y vas quand ?

Samedi.

Arf, veinard !

cross-post topic K5 :
 
Petite question pour les éventuels possesseurs du 18-135mm WR : la map mini est-elle à 40 cm sur toute la course ?  
 
Je voulais savoir quelle bonnette macro je vais choisir pour m'amuser un peu (j'ai pas de besoin macro régulier, mais avoir une petite loupe sous la main peut dépanner)

Si j'ai bien compris le principe de la bonnette macro, elle s'utilise avec la map de l'objectif sur l'infini, et elle fixe la distance de map (1D -> 1m, 2D -> 50cm ...).

 
L'infini est fixé par la bonnette, mais la MAP mini dépend de la MAP mini de l'optique.
 
Si le 18-135 a une MAP mini de 400mm à 135mm de focale, une bonnette +2 permettra une MAP entre 222mm et 500cm.
 
En gros j'hésite entre une bonnette +2 et une +4

   
tu ne peux pas les essayer en demandant au vendeur ?

Y'a pas de vendeur chez Pixmania

 
La bonnette fait que les rayons lumineux semblent venir de l'infini, donc la MAP sur l'objectif doit être sur infini, non ?

C'est pas exactement ça, même si dans la pratique c'est souvent la méthode privilégiée en photo macro... La bonnette la convergence d'une lentille, ce qui fait le plan image se rapproche.

Une lentille +1 dioptrie a une longueur focale de 1/D, donc 1m, ce qui fait que l'infini de l'objectif sera a un mètre.
Mais les lois de l'optique sont conservées, et si tu fais une MAP plus près que l'infini, elle sera plus proche qu'1 mètre.

Les calculs que je propose sont les suivants (ce post me servira de mémento ) :

Formule de base : D = 1/F où F est la distance focale et D la puissance dioptrique
Si la distance focale est infinie, il n'y a pas de vergence, donc 0 dioptries : logique.

Calcul de la correction dioptrique apportée par l'objectif pour passer de l'infini à la MAP mini :
1/inf = 0 dioptries de correction
1/0.4 (inverse de la MAP mini en mètres) = 2,5 dioptries de correction

Les dioptries s'ajoutant, on obtiens les plages suivantes :

Bien sur, ces valeurs dépendent fortement de la MAP mini de l'objectif de base.
Si la MAP mini à 135mm est de 1.5m, la bonnette +2 ne me permet plus une plage (22-50cm) mais une plage (38-50cm). La bonnette +10 n'ira que de 94 à 100mm

D'où l'intérêt de connaître la MAP mini à 135mm pour être sur du choix de bonnette qui offrira la plage de distance la plus intéressante à mon utilisation...

Est-ce que quelqu'un peut confirmer ?

Dites, j'ai vu sur leboncoin un Tamron 18-200 à vil prix. Je cherche à m'equiper mais budget très limité.
 
Il vaut quoi ce petit caillou ?

J'en ai jamaid eu sur mon boîtier mais ce que jen ai vu et lu laisse à penser que c'est une optique similaire aux optiques de kit actuels (18-55 et 50-200)

   
 
t'as des exemples de photos ici http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=4

@lxl ihsahn lxl: C'est ca dans le principe
Oublie pas aussi deux petits trucs (voir 3)
Le rapport de grossissememt MEME a bonnette égale sera tres different suivant la focale de l'objo que tu equipes, si tu mets ca sur un 50mm et un 300mm, le rapport de grossisement sera en général bien superieur sur le 300mm histoire d'illuster.
 
2) Prends un verre optique de bonne qualité et pas des sous merdes chinoises bas prix, sinon tu sera déçu (ACs partout etc)
 
Et aussi une bonette qui fasse toujours au miminum la taille (diametre) de la frontale de l'objo que tu equipes  
(sinon pertes de lumiere jusqu'a un vignettage plus que prononcé )
 
3) Les bonettes s'adaptent plus ou moins bien suivant la construction (formule optique, traitements, etc) de la dite optique.
La, pas de secrets, faut essayer (ou connaitre quelqun qui l'a fait) pour avoir son resultat final (malheureusement )