Reprise du message précédent :

 
Tu radotes le vieux

pas du tout, tu étais un jeune bébé encore LOL  

Je voulais juste savoir s'il existait un fixe meilleur que l'objo du kit, qui ouvre suffisamment pour prendre mes enfants en photo lors de spectacles en intérieur. Je peux m'occuper de la MAP, mais pas de tout manuel, je ne suis pas encore assez rapide. C'est tout.
Concernant le prix, je ne suis pas prêt à me séparer d'un bras. Donc un vieux machin décent ferait parfaitement l'affaire.
 
(Un A 200 1:4, s'il est bon et pas cher - et s'il existe   - , pourrait par exemple faire l'affaire j'imagine)

Bonjour
j'aurais besoin d'avis concernant le 50mm 1.8, ou 1.4, pour du portrait, pour mon Pentax K-r.
Je suis attirée par leur "petit" prix ^^
Quelle est la différence entre les deux ? Lequel est le meilleur ?
 
Sinon, j'ai un hybride Panasonic GX1, et j'hésite à lui prendre le 45mm 1.8 de Olympus.
 
Merci pour vos avis !

le A200/4 existe, il est rare. Le M est de même qualité optique
il faut choisir le diaphragme sur la bague, être en mode M et appuyer sur le bouton vert pour faire l'expo.
si tu veux absolument un A, il y a aussi un A135/2.8 assez rare aussi
l'activation du bouton vert ou de la touche AE est rapide. de plus la lumière ne varie pas trop en salle donc c'est jouable.

Du M42, t'as des 100/2.8, 135/2.8, 135/2.5, 200/4 corrects

Je n'ai vraiment aucune expérience du tout manuel... Faudrait que je m'entraîne avec le 50... Les m42, c'est manuel aussi, j'imagine...?

Map manuelle, ouverture a gérer sur l'objectif, visée a ouverture réelle (tu fermes, ça assombrit le viseur mais montre la vraie pdc), calcul de le vitesse adaptée en continu part le boîtier

   
T'as des samples pour se faire une idée ?

 
Pas vraiment encore eu le temps d'en profiter vu la météo immonde, quelques tests rapides :
 
f/10
http://minus.com/lRYnyipVMekeu  
 
f/4.5
http://minus.com/lbpc5Begxp7VSC

OK merci, j'attends que la météo soit meilleure

Ca va dépendre avant tout de ta distance par rapport à la scène, et de la vitesse des mouvements des personnes sur scène.
J'ai utilisé récemment mon M200/4 et mon  K135/2.5 pour un spectacle de chant/danse dans une grande salle (Bourse du Travail à Lyon), en étant relativement loin, ça rend pas mal.
Pour une salle de taille plus raisonnable, tu peux tomber avec un A(M)50/1.7, qui ouvre bien plus, et qui te permet de prendre quelques mouvements en pied.
le A50/1.7 et le M200/4 se trouvent dans les 80€, le K135/2.5 dans les 130€.

J'ai déjà le A50/1.7. Il est excellent, mais vraiment trop court pour cette utilisation. Je vais réfléchir au M200/4 ainsi qu'aux takumar en M42, mais faut avouer que passer à du manuel m'effraie un peu...

Pourtant il est bien manuel le A50 ??
Ce n'est pas dans un concert que tu vas changer l'ouverture, ça sera PO epicetou.
Tente plutôt le K135/2.5, il est qd même meilleur que le 200/4, et se revend facilement.

Je viens de regarder un peu... Apparemment, c'est le pentax qui est intéressant  
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/pri [...] 5f2.5.html
Mais on le trouve où dans ces prix ? (tu parles de 130 euros)

Bonjour,
Je cherche aussi un 135 2.8 pour des concerts. Pas évident de trouver (ou alors vendus sans les caches...)
Et il y a tellement de marques ! Quelles seraient les meilleures ?

AUx alentours des 135mm en 2.8, y a que les macros il me semble?

Gaston : Le takumar bayonet, c'est un objectif bas de gamme (comme toute la lignée des "takumar" à monture K). Oublie. K 135/2.5 (SMC Pentax) ou S-M-C Tak 135/2.5 V2, qui lui te permettra le calcul auto de la vitesse à toutes les ouvertures (seulement à PO sur le Pentax, autres ouverture faudra appuyer sur un bouton pour la faire calculer)

ah, je ne savais pas.
Là je viens de commander un vieux modèle monture M42 je crois, mais pour mon hybride. Aucune idée s'il est macro (ca serait un gros plus ^^)

J'ai bien dis "il me semble" ^^
en 2.8, y a les classiques zoom 24-70 et 70-200, mais en 135, hors macro I really don't know

Au contraire, je ne me souviens pas d'avoir vu le moindre 135/2.8 macro (hormis d'éventuelles appellations commerciales)

Tant pis pour la macro alors ^^ enfin, on verra !
Je cherche d'ailleurs du macro pour mon GX1 (les objo mirco 4/3 sont super chers !), mais ca c'est une autre histoire !

alors, liste des objos pentax sous les yeux: pas de 135mm f/2.8  
reste de DFA 100 macro WR 2.8 (550€), et le DA 200mm ED SDM f/2.8 (900€)
sinon, faut taper dans le zoom: DA* 50-135 ED SDM f/2.8 (1200€) ...
 
Sigma: monture Pentax, y a pas trop
Tamron: SP AF 70-200 F/2.8 LD Macro  (800€)
 
 Voilà ce que j'ai trouvé dans ton range en 2.8 pour Pentax...

Pour Pentax, j'ai fait un compromis, et j'ai commandé le 90mm 2.8 macro, mais en attente de livraison depuis un long moment...
Il coute 400€. Ca convient bien à on petit budget

forcément si tu regardes en neuf, tu ne trouveras pas grand chose..
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/pri [...] 5f2.5.html
ce caillou a plus de 30ans
 
ça se trouve icite, ou sur les forums spécial Pentax (pentaxone et kpark) et bien sur la baie.
Bien sur avec de la chance, tu peux en trouver sur LBC, mais faut être patient.
 
note que si 85mm te suffise, il y a un samyang 85/1.4 à vendre sur le fofo, c'est plus cher que le 135, mais la qualité est là et surtout une ouverture maximale en intérieur.

400€ le tamron 90/2.8 ?? euh c'est quoi cette blague, c'est le prix du pentax 100 macro neuf
edit: d'ailleurs oublie un caillou macro AF pour de l'intérieur, tu vas trop souffrir avec l'AF, la course est trop longue.

J'ai commandé ça :  
http://www.boulanger.fr/obj_tamron [...] 472984.htm
moins de 400e même.
 
Et non, en neuf, pas trouvé de 135mm pour mon hybride. Je m'oriente donc vers des vieux modèles, en manuel avec les bagues d'adaptation.
Je viens d'en acheter un sur ce forum!

voire carrément moins: http://www.pentaxone.fr/component/ [...] 5/catid,3/

Je souhaite l'avoir en neuf de préférence. Et que j'avais un bon cadeau carte de fidélité boulanger à utiliser (c'est pour ca que je l'ai commandé d'ailleurs ^^ sinon, j'aurais attendu)
Merci pour le lien

 
400 le 100mm macro WR NEUF???? :heink ? ou ça ou ça????

Du coup je me demande, 90mm Macro de Tamron pour 400€
ou bien 100mm macro de Pentax... ?
Le Tamron s'allonge lors de la map à ce que j'ai entendu, est-ce même pour le pentax ?
Merci !

Quelques photos supplémentaires au Vivitar Series 1, 105mm f/2.8 macro
 

 

 
C'est pas encore optimal, mais y a un de ces vents aujourd'hui ...

bravo pour la 1, j'ai essayé la même fleur mais je suis arrivé à rien du tout (pas de soleil)
The_Balrog>dsl je pensais au non WR qui n'est plus vendu, c'est le prix auquel j'ai revendu le mien, et je l'avais acheté guère plus, mais c'était une autre époque..
Cela dit, si tu ne fais pas d'insectes, le 35ltd est aussi 1:1, et plus versatile niveau utilisation. par contre faut s'approcher beaucoup plus près, il se trouve moins de 400 en occaz.
y'a aussi le pentax 50macro qui est très bon.

bonjour,
 
Je cherche pour rajouter a un 55-300 smc , un objectif plus grand que je laisserai en permanence sur un k-r qui prend la poussière (ainsi j'aurai un 55-300 et un 500 toujours prêt), je me suis aperçu qu'un 300 est vraiment trop limite pour faire des photo de loin d'animaux.
 
Ayant un petit budget a mettre (vue qu'il est quand même rare de sortir un objectif de plus de 300 mm) , je pensais au Samyang 500 Miroir F/6,3 PENTAX, quel qu'un a t'il une idée réel de ce qu'il vos, je m'attent pas a des miracle vue le prix... mais il serai bien d'avoir une idée de ce qu'il vos.

le samyang 500 a la réputation d'avoir une qualité optique équivalente à ta grammaire
en 500, pour petit budget il y a soit le catadioptrique, soit la lunette astronomique.
la lunette a l'avantage d'offrir une qualité optique excellente pour un budget contenu mais a le désavantage d'être un peu compliqué à mettre en œuvre vu l'encombrement et le poids du bousin.
en catadioptrique, les tamron 500 et tokina 500 sont les meilleurs. Ils ne se trouvent qu'en occasion.

l'occasion .... hum entre les champignon, les choque, les 3000 photo au compteur et autre , suis pas vraiment chaud.....
 
Quel chois en neuf pour un prix décent est t'il disponible alors ?

Ben une lunette du coup...

Le Minolta 600 repris par Sony n'est pas si mal non plus mais je ne sais pas s'il se trouve en monture PK

il y a bien le MTO ou le rubinar qu'il faut prendre dans une boutique en ligne en russie. C'est aussi bon que le tamron mais bien plus lourd et surtout moins facile à mettre en oeuvre à cause de la monture M42.
la ED80 a fortement augmenté en 2 ans près de 400€ maintenant et c'est un 600/7.5

le minolta est en monture minolta donc à moins d'une adaptation K qui existe peut-être c'est mort.