Reprise du message précédent :

Oui, il est réputé meilleur que le sigma 70-300

Je l'ai et il a un bon piqué (par rapport au prix)
Par contre l'af est très lent donc à voir selon tes besoins

 
 
J'aimerais comprendre quelques chose.
J'ai un Pentax K-x acheté avec un Sigma DC 18-200mm 1:3.5-6.3.
Cet objectif est-il conçu pour des capteurs de type APS ?
 
Car a focal semblable j'ai les mêmes photos avec un Pentax-A 28-80mm et un Tokina SD 70-210mm. C'est deux objectifs sont conçu pour du 24*36mm.
 
Logiquement il y a un rapport d'environ 1.5, avec l'utilisation d'objectifs de cette époque.
 
 

C'est normal.
 

 
Je comprend mieux. Cela m'aide a choisir mes futures objectifs sans cette crainte du facteur 1.5 sur le focal.

la focale d'un objectif n'est pas en relation avec la taille du capteur utilisé.
Il suffit d'oublier ces histoires de conversion qui sont sans intérêt. Assez rapidement on voit mentalement à peu près comment cadre une focale et il suffit de repérer celles qui servent et dans quel cas.

Pour faire des portraits, je devrais récupérer un Pentax M 50 F1.7. Dommage que se soit un M, car il n'y a pas d'ouverture automatique  
Par contre, c'est idéal pour chopper des bons mécanismes de réglages, et se forcer à travailler les photos.

le seul avantage du M est de couter moins cher. A l'utilisation on s'embête beaucoup inutilement et cela n'apporte rien à part une certaine lenteur dans la prise de vue voir une certaine frustration quand on a oublié d'appuyer sur le bouton vert et que l'expo est foiré.
mais on a utilisé le mode M

 
C'est de F1.7 qui ma fait craquer. Pour avoir une faible profondeur de champ.

le 50/1.7 est vraiment pas terrible à 1.7 il manque beaucoup de contraste.
il vaut mieux prendre le voigtländer 58/1.4 ou le FA77 ou encore mieux le A85/1.4 ou FA85/1.4 mais c'est hélas beaucoup plus cher.

Et surtout trop tard.
Mon budget était de 80€ max.

db, tu as raison, mais franchement, le voigt 58/4 est introuvable en K depuis qu'il n'est plus vendu, le FA77 coute maintenant 800€ neuf, les 85/1.4 sont introuvables et à des prix indécents

Il reste le Samyang 85/1.4

unhunter : j'ai eu les 3 que tu cites, j'ai revendu le 77 je garde les deux autres. Le 85/1.4 est certes cher, mais pas plus que l'équivalent nikon pour une qualité à mon avis meilleure sauf AC mais rattrapable par logiciel
un objectif vaut le prix que tu es prêt à y mettre pour l'avoir.

je sais bien que tu les as, mais s'ils sont excellents, ils restent chers mais surtout introuvables, donc assez peu recommandables pour qq qui s'oriente vers un M50/1.7
bonne définition du prix, mais très dangereuse pour ton compte en banque

Pour l'instant je débute. Après je ne dit pas que je n'investirais pas dans un objectif meilleurs.
D'ailleurs je dois avoir 6 objectifs "lowcost".

Bonjour,
Mon objectif fétiche Pentax M50 1.7 a sa bague de MAP coincée, impossible de faire le point à plus de 3m !!!!
Pas de chute pourtant, le problème est apparu d'un coup, après un peu de transport en sacoche.
 
Vous avez des pistes ?

Syndrome du grain de sable ? La bague bouge bien entre le min et 3m de manière fluide ?

oui elle bouge bien et de manière fluide

C'est un objectif shareware et tu as terminé la période d'évaluation. Pour le débloquer, envoie moi 50€

Il s'est démonté tout seul dans son étui et l'helicoïde a fait un demi tour comme un grand

Petits rigolos ! C'est pas drôle !
Bon je vais y jeter un oeil plus précis pour plus de détail.

Édit : ca s'est debloquer en tournant doucement l'objectif tete en bas !

Faudra ouvrir si possible pour virer le grain de sable qui fait ça, sinon ça va recommencer.

Bonjour

Actuellement possesseur d'un k-r et k-30 ainsi que des objectif suivant :
- Pentax DA 18-55mm 1:3.5-5.6 AL
- Pentax SMC DA 55-300mm f/4,0 - 5,8 ED
- Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.5 XR DI II LD Aspherical IF Macro

Filtre demi bleu/polariser/gris/uv/protection sur tous.

Je cherche a acheter un objectif pour mes pentax entre 1,4 et 2.8 avec un zoom large du type Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD IF Macro

N'ayant pas un budget expansif (mon k-r ne s'est pas vendu sur le forum) je cherche donc a savoir si un utilisateur de ce topic aurai une bonne adresse ou je pourrai acheter ce type de zoom a prix intéressant.

Cordialement.

Depuis ma petite enfance, chaque chose que j'ai ouverte en me disant que j'allais la réparer s'est retrouvée ouverte à jamais... donc je préfère prendre le risque

Digit-photo est souvent dans les moins chère avec en plus un bon service client et une garantie 2 ans d'office. Certains achètent au pays bas mais bon je sais pas ce que ça vaut.  
De plus pour le zoom 2.8 oriente toi vers un 17-50, 28 c'est vraiment pas du tout asses large. En plus ce 28-75 est fait pour les FF, il est gros et lourd.

Vu le problème c'est pas forcement compliqué, suffirait de dévisser un peu la vis sans tête qu'il y a sur le porte filtre puis de dévisser celui-ci. Amha le grain de sable est de ce côté de l'hélicoïde car tu pouvais pas mettre l'objo à l'infini.

Le problème c'est que je fait rarement du 18mm , et plus souvent des 3x/7xmm
 
C'est limite le 17-50 vas tourner a 80% du temps a sont max 50mm
 
Aurai tue un échantillon d'une photo ff et non ff sur un k-r/k-30 ?
 
Merci.
 

On a pas de FF pentax  
 
Je dis simplement que 28mm n'est pas grand angle sur aps. Ca fait donc un zoom pas vraiment transtandard et pas vraiment longue focale non plus car 75mm c'est court. Si vraiment tu est le plus souvent dans ces eaux ça marche. Je trouve cependant dommage de se priver d'un zoom polyvalent à 2.8.  
 
 
 

 
@abadon302: +1
 
Un 28mm APS-C ca fera meme pas un 35mm FF mais plutot presqu'un 50mm
28mm x 1,5 (facteur Crop) = 42mm  
(si ma calculatrice windows est pas buguuée )
 
Alors que un 17mm comme tu préconises a juste titre fera un 25mm environ
Et lorsqu'on pousse le zomm a fond (a 50mm) cela donne un 75mm Aps-c
 
Bref, ca depends ce qu'il souhaites faire avec, mais pour du polyvalent "paysage" c'est sur que le 17-50 est mieux qu'un 28-75 (enfin pour moi)
 
PS: Meme SI un FF sortait, je continuerait a encore garder un 17-50
car je partirait d'un vrai 17mm FF (CAD un 11mm environ Aps-c) a un 50mm FF (l'echelle de la vision humaine sur la perspective), ca serait encore plus "royal"
(Bon sauf qu'il fonctionne PAS le Tmr 17-50 F2.8 en FF )
 
A+

 
et sur le topic du K30  
 

 
tu l'as ou pas cet objectif ou ça change selon les topics ou tu postes ???????
car nos réponses aussi vont changer    
 

le tamron 28-75/2.8 est un excellent zoom et c'est celui que j'ai le plus utilisé des zoom en monture K que j'ai eu.

 
 
acheter samedi j'ai caser la tirelire

disons c'est plus pour faire des photo de ce genre (au passage elle est pourrit pas cadré, mais c'est pour l'exemple):

voir des portrait dans des lieu pas tres eclairez.

pour des portraits en intérieur, au delà de 50mm c'est optimiste en APS-C (à moins que ce soit une église ou une salle de concert), et dans tous les cas il n'y a aucun zoom en dessous de 2.8.
 
Je peux te prêter un A50/1.7 sur Lyon si tu veux (pas tout de suite par contre).

ca serai sympas merci
 
ca me permettrais lors d'une de mes soirez photo de nuit de voir si ce n'est trop cours un 50
 

Tout de même, je trouve que le DA 70 fonctionne très bien en intérieur pour des portraits en buste. On n'est pas à 5m du sujet, loin de là.
D'ailleurs la plupart des portraitistes pro utilisent en studio des 105 ou 135mm en FF, voire des zooms 70-200mm

Disons que les intérieurs parisiens sont plus petits que les autres

oui mais à Lyon, la question se pose moins
 
saebalyon>rappelle-le moi dans 2-3semaines en mp, le temps que bb2 arrive, je me sers peu de ce caillou sinon
 
pscl57>oui mais les portraitistes pro en studio ont accès à des modèles immobiles, ce qui n'est pas forcément le cas général en intérieur.
Perso en intérieur d'appart, j'utilise plutôt les 35/40mm, quitte à recadrer un peu ensuite.

Cela dit je viens de portraiter ma nièce dans mon salon au DA70... mais il faut quand même pas mal de recul.

Sinon pour portraiter la pièce je recommande le Sigma 8-16  
 

 
J'ai déjà fait du portrait (même serré) au 8-16, ca marche bien