Reprise du message précédent :

essaie et reviens-nous avec les résultats,
 car moi ceux qui ne sont pas tropicalisé, je les protège    

Tu m’intéresses comment les protèges tu? avec un rainsleeve?

 au froid je n'ai jamais de problèmes j'y vais souvent entre -10C et -30C les objectifs le supportent facilement  
sauf quelques fois le zoom,  
et pour une pluie fine ou poussières,... au besoin  je mets un banal sac de plastique sur l'objectif et de temps en temps j'essuie avec un mouchoir,
 
je fais ça depuis 2004 avec tous mes boitiers Pentax numérique et mes objectifs et jamais je n'ai eu un seul problème d'objectifs ou de boitiers,

ok donc en prenant quelques précautions les objectifs WR ne sont pas une obligation même si un 16-50 me ferrait bien de l’œil quand même.

J'ai le 300mm DA* tropicalisé, et je ne l'ai pas acheté à cause de sa tropicalisation ( mais c'est un plus lorsqu'ils le sont)
mais je l'ai acheté pour sa qualité et son incroyable piqué,  
et tout dépends de ce que tu fais et ou tu vas,  
si tu vas dans la jungle tropicale , ou le désert , etc..  ca va servir beaucoup que chez soi dans la maison ,
 
les Limited ne sont pas tropicalisé et je ne me gêne pas de m'en servir en toutes circonstances  

Le 16-50 est plutôt fragile il me semble !

son moteur AF peut-être, le reste j'ai des doutes.
Si t'as peut t'aider, WR signifie Water Resistant (enfin je crois), donc c'est la même chose que tropicalisation moins la poussière.
La tropicalisation est utile pour faire des photos dans le désert ou simplement à la plage, après aucun limited n'est WR ou tropicalisé, ça ne les empêche pas d'être costaud, faut juste faire un minimum gaffe.

C'est pas W pour weather ?

le duralumin rouille maintenant    
la tropicalisation est un concept récent. Au temps jadis, il n'y en avait pas et les photographes photographiaient sans se poser trop de question.
Pour la pluie ça ne m'inquièterait pas beaucoup. Pour la poussière c'est plus génant
en l'an de grace 1982 j'ai passé un an au niger avec un M50/1.4, un M28/2.8, un tokina 17, un vivitar 80-200 et je les ai abondamment utilisé sans aucun problème malgré l'omniprésence de la poussière.

Si ton air est chargé d'humidité marine, je penses que ça peut attaquer en effet oui ...
 
Arès c'est vrai que c'est un concept marketing !

 
cette vidéo est déjà passée il me semble mais ça montre un peu ce qu'est le WR  
 
http://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw

surement, j'avais un (gros) doute
(ok je tourne 7fois ma langue la prochaine fois ..)
 
db_>j'aimerai savoir comment tu peux te rappeler l'équipement que tu as emporté l'année de mes 4ans

source
 
http://www.pentax.fr/fr/reflex-num [...] ax-k5.html
 
 
il me semble que TCOM avait fait un reportage sur un zodiac avec le k5, balloté par les vagues, le k5 a fait son travail
si celui ci peut confirmer
 
 

Plusieurs même, en couverture de la Volvo Ocean Race...

   
oui c'est ça, il en parle page 307 et voici sa com  
 

comme tous les petits vieux, j'ai une bonne mémoire du passé et une très mauvaise mémoire du récent.
A l'époque j'avais le LX et cette année là j'ai fait un peu plus de 5000 diapos essentiellement au kodachrome 25

un endroit devenu assez risqué de nos jours

Et puis une année comme ça, ça marque !

 
Le miens est plutôt  costaud vu ce qu'il a subit

db_>ça fait envie, merci d'avoir ressorti les photos

c'était surtout pour illustrer que même dans le ténéré, les objectifs M non tropicalisé résiste parfaitement au sable
pour l'humidité, il faut essayer ailleurs

C'est le grain argentique, ou bien un vol de criquets au-dessus de ce superbe paysage ?    

c'est un mixte du grain et de la qualité de scannage
la kodochrome 25 ne fait pas trop de grain normalement.
aucune bête ne va dans ces espaces hostiles à la vie. Elles restent en lisière.

 
 Je me suis planté de topic, j'avais un pitite question, en tant que nouveau possesseur de l'excellent K30, donc hop, je viens chez les pros :
 j'en profite pour demander conseil sur des focales fixes, en cherchant le rapport qualité/prix avant tout (pas du 1er prix, mais pas du 4 chiffres, juste parce que c'est la rolls^^)
 Me faudrait 1 grand angle (peut-être pas aussi extreme que du 8-16mm ), un macro, et un bon 35mm lumineux.
 Pentax, Tamron, Sigma, peu importe
 
Merci d'avance
 
 
ps: je suis équipé du 18-135mm DA WR, plutot mou sur les bords, et pas parfait question aberrations chromatiques. Mais tres bon objectif pour un kit

Tamron 17-50 2.8
Le fameux plastic wonder de 35mm
Et un Tamron 90mm pour la macro
 
Et t'es le roi du pétrole pour un prix 8)

Il demande conseil sur les focales fixes...
 
Pour le grand angle, tu peux voir du côté du Samyang 14/2.8 (manual focus only ), ou le DA15/4 Limited (un Limited, parce que tu le vaux bien )...

J'aime bien mon sigma 10-20 (f/4-5.6) en UGA, qualité optique autour de f/8 et filtre @77mm

Et en standart le 35/2.4 + macro/portrait tamron 90/2.8, je suis ravi de cette combinaison

Le "plastique wonder, c'est le SMC DA 35 mm F/2.4 AL???
(si oui, en effet il est plus qu'attrayant )
 
Samyang, niveau qualité, j'en ai pas vraiment vu que du bien...c'est correct, ou vraiment pour racler les fonds de tiroir?

C'est lui même.
 

 
Chez Samyang ça dépend de l'objectif, certain sont bon, d'autres moins

en samyang, je n'ai que le 8mm, le 14mm et le 35mm
les trois sont excellents pour un cout nettement moindre que chez les marques. Il faut juste s'habituer à la map à la main mais avec assistance.
le 8 est un oeil de poisson donc d'une utilisation particulière.
le 14 distord pas mal mais offre un excellent piqué.
le 35 a un aussi bon piqué que le FA35/2 avec un contraste légèrement moindre. Il ouvre plus mais il est encombrant.

Pareil, le 35 f/2.4 fais bien plaisir vu son prix.
 
En grand-angle fixe si je dis pas de bêtise, il n'y a guère que le 15limited et le samyang 14 (mais pas d'af) je crois.
 
 

il n'y a pas que des objectifs neufs.
il y a aussi d'excellente vieilleries tel le DA14/2.8
l'AF n'est pas vraiment primordiale pour du 14mm

 
Bon je te donne mon avis sur ce topic et non celui du K-30 (je me sentirai moins seul sur le fil du K-30 !). Quel est ton budget pour chaque objo :

• en 35 mm : en 1er prix, le plastic Wonder. Sympa, léger, pas cher. Objo qui ouvre plus, le Sigma 30 mm 1.4 (il faut tomber sur un bon exemplaire), le Pentax 35 2.0 et bien sûr à 4 chiffres, le 31 mm 1.8. Ca dépend du budget. J'aurais bien aimé testé le Sigma au moins une fois (qui sait si une bonne occasion se présente). Et peut-être un jour le 31 sur un coup de tête !
• en macro : j'ai l'impression qu'il n'y a pas trop de mauvais choix. Ils ont tous un excellent piqué. A l'aise en macro bien sûr, mais également bons objectifs à portrait. J'ai le Tamron 90. J'en suis très content. Je l'avais trouvé au marché gris à 330 euros sur priceminister
• en grand angle, effectivement, pas tellement de choix. Le 15 mm chez Pentax, pas donné. le 21, moins grand angle. Sympa pour sa taille. Je l'utile pas mal quand je veux une focale à tout faire peu encombrante. Mais pas UGA. Samyang je connais mal. J'ai le Sigma 8-16 et l'Olympus 12 mm sur mon GF1 (équivalent 24 mm). Je trouve que l'utilisation que j'en ai n'est pas la même. J'utilise le 24 mm en focale à tout faire quand je sais que je vais aller me ballader et faire majoritairement du paysage. Le 8-16 (et les zooms UGA un peu moins extrêmes) sont plus encombrants mais ont un côté plus ludique.

Donc selon le budget, Sigma 30 (ou Plastic Wonder si moins de budget), Tamron 90 et Pentax 15 mm Ltd. Ca fait un petit budget d'un coup !

Je confirme aussi j'aime beaucoup mon Sigma 30 1.4.
En UGA, j'ai le Sigma 8-16 comme beaucoup ici suite à la solde de boulanger. J'ai longtemps hésité avec le Samyang 14 2.8 qui est très bon au vu de certains clichés mais dont la distorsion doit être obligatoirement corrigé
 
En Samyang, je possède le Samyang 8mm qui avait un soucis sur la bague de mise au point que j'ai réajustée. Mais il est très bon si on ferme pas mal vers f8/f9. Enfin pour en finir sur Samyang le 85 1.4 : objectif à portrait très bon mais que je trouve bizarrement moins piqué que mon Sigma 30 1.4. Pour ce dernier l'af confirm ne suffit pas à mon gout ou alors j'y vois pas assez bien dans le viseur de mon K-5, le stigomètre que j'ai rajouté m'aide pour la map.

 
Merci pour toutes ces précieuses réponses
Je vois que 2 objos se détachent du lot, clairement, assez unanimement:
le "plastic wonder" et le tamron macro 90mm. De bons objos apparemment, et tout à fait abordables, pile dans mes champs de recherche. Petite question subsidiaire:: le Pentax Objectif SMC DFA 100 mm Macro F/2,8 WR ? Mieux que le Tamron, équivalent, moins bon? le côté WR, allié au K30, me rassure un peu (scéances allongé dans l'herbe mouillée, ras du sol...). Un peu plus cher, mais...?
 
  Merci pour le conseil sur le le DA15/4 Limited mais bon, 650 roros, euh...  Je vois que les avis sont partagés sur les grand angle, ou ultra grand angle (ah, /me pas vouloir de fish-eye). J'ai pris note des propals, merci  N'étant pas ma priorité, je verrai le moment venu
 
Oh, pitite question subsidiare: en filtre gris, une marque à conseiller? (non parce que de 8 à 200 roros, j'avoue, là, perdu total sur cet accessoire o_O )
 
Merki

Ça a été débattu sur les dernières pages du topic filtres si tu veux

checked, merci

 
Sinon il y a le 35mm macro limited. Il n'ouvre qu'a 2.8, mais est de très bonne qualité, et est macro 1:1

La monture K n a plus de limite de marque  , à vos dremel !
 
http://www.pentaxforums.com/news/p [...] mount.html
 
Ps : Sinon jamais eu de poblm avec des objos non WR et ceci depuis plus de 30 ans - je fais gaffe

 
on peut maintenant changer de crèmerie tout en gardant la crémière    

j'ai besoin d'acheter un téléobjectif la rapidement suite à un souci avec un sigma 70-300.
En rapport qualité/prix, le PENTAX 55-300mm f/4-5.8 SMC DA ED tient la route?

Oui, il est réputé meilleur que le sigma 70-300