Reprise du message précédent :
Oui il doit bien rester quelque chose d'intéressant dans ton destockage...
 

ah dommage... ça aurait été parfait tout ça !
Je connais un peu ton (tes) topic(s) de vente déjà : de belles choses !
 

Je n'ai jamais shooté avec des optiques de plus de 85mm. ça donne quoi comme distance du sujet des 120 ou 135mm pour des portraits cadrés avec la poitrine ?
 
 
Par contre, va falloir arrêter de me présenter vos topics sur-fournis à 20 jours des fêtes de Noel...

 
As-tu essayé un 70mm (équivalent 105mm) ? Je trouve qu'on se retrouve pile poil à la bonne distance pour du portrait serré.  

Je compte monter ça sur un MX (24x36 argentique) et 70mm ça peut encore le faire avec cette taille. Je cherche justement une réf dans les 60-80 €.

Si on suit le raisonnement de pscl il te faut donc un 105 mm...

Avec un 135mm, a 5m tu shootes Un cadre de 1m x 1m40 approximativement. Fais les calculs qui te vont bien avec un outil sur internet (où comme moi, avec une appli)

je fais pas de pub pour carbo, mais un 135/2.5 c'est sur
il est pas cher par contre le tien, tu sais comment que c'est un V1, je trouve pas l'année sur le mien.

A quoi ça sert que ducros il se décarcasse ?  
http://kajiwara.weebly.com/takumar-13525-v2-66.html

effectivement c'est plus clair

par contre ça ce n'est pas clair
J'ai bien le K 135/2.5 qui est SMC, et la même formule optique que ton Tak V2, ouf

Qu'est ce qui n'est pas clair?

ben je comprends pas à quel objectif 'bas de gamme' tu fais allusion, en lisant la phrase.
ok j'ai cherché sur le net, c'est un modèle complètement différent. Tu devrais pe juste écrire les remarques sur deux lignes différentes vu qu'elles ont aucun rapport l'un avec l'autre

Le rapport, c'est le coupe focale/ouverture commun qui porte a confusion

n'empêche il est bien ton site, j'avoue que je l'avais complètement oublié
 
un peu à moi de spammer
[VDS][69] Pentax K7

F2,5 c'est assez en PDC pour du portrait serré en 135mm en 24x36. À 5m ça donne 20cm de PDC... Juste comme il faut, voire même à fermer d'un cran ou deux pour que le buste soit net dans sa profondeur.

j'avoue que je l'utilise surtout à f4 le 135, et plutôt en plein jour, vu la focale il faut qd même un minimum de lumière.

Tu peux aussi vouloir une plus grande ouverture pour faire du cadrage plus large, que tu pourras toujours fermer en cas de portrait serré. Pour moi mon 135/1.8 est plus polyvalent pour ça. Ok, en contrepartie, c'est plus lourd (même si avec le 5D grippé c'est équilibré donc stable) et plus cher. Chacun ses besoins

C'est pas le contraire ?!

Tu cadres large, tu peux ouvrir parce que pdc ++ vu que tu cadres plus large (et dans ce cas ouvrir permet de garder du bokeh), si tu cadres serré, tu fermes

Bien vu le coup de l'appli !  
Après plusieurs tests de distance-focale, je me rends compte qu'un 85mm serait idéal. En effet pour une distance de 2m ça cadre à 60x40 cm. Plus long j'ai bien peur que ça fasse trop pou des séances en général dans de petites pièces parisiennes.  
 
Par contre, j'ai l'impression que c'est pas donné ces focales.  
 

Te faut donc un 24mm  

Non, un Samyang 8mm fisheye.

Ou alors changer de monture  
 

 
Va voir le topic M42 AMHA.

il y a aussi possibilité d'utiliser le tamron 90 qui est certes macro mais peut très bien faire du portrait. le désavantage c'est qu'il n'ouvre qu'à 2.8 et que souvent on aimerait plus en portrait.

En portrait au DA* 55mm f1.4 j'ai tenter une seule fois à PO... La PDC devait etre de 2cm  

Tout dépend la distance de ton sujet et le type de portrait.
Mais en général f2 déjà est plus approprié

c'est suffisant si la personne est de face, les deux yeux sont à la même distance, et 2cm suffisent pour avoir aussi les sourcils, par contre t'as le nez flou (pas trop grave), à moins d'avoir un nez grec.
le risque est aussi que tu risques de bouger d'avant en arrière de facile 1-2cm, idem pour le sujet, du coup la map est difficile à faire.

avec un DA, c'est de l'autofocus donc s'il est bien réglé et qu'on déclenche dès qu'on entend le bip de map, il ne devrait pas y avoir de problème. Cela nécessite de choisir le collimateur approprié au cadrage souhaité.

ouais enfin a part certains cas bien particuliers ou on recherche le flou absolu (ou le bokeh absolu) , je suis assez d'accord avec M600  
(j'ai fait ce meme constat a 50mm f1.4)
Apres tous les gouts sont dans la nature

Je concède volontiers qu'avoir plus c'est toujours plus utile

 
Je confirme
Série primes pour les K-01 : sur la cohérence d'un concept.
De gauche à droite : DA 21mm/3.2 Ltd, DA40mm/2.8 XS, DA15mm/4 Ltd, A28mm/2.8, FA43mm/1.9 Ltd, DA70mm/2.4 Ltd, DA35mm/2.8 Ltd macro.

Je le trouve très beau ce K-01. Une vraie réussite en design.

+1
et pour l'avoir essayé un peu, il est pas mal réactif  

je moinsoie, à part en jaune, il est particulièrement laid.

je viens de commander la version blanche chez B&H, j'avais déjà  la noire ,
à ce bas prix, je ne me priverai pas    
 
 
 
revenons aux jolis objectifs maintenant    
 
qui va avoir un joli Limited comme cadeau de Noël ?

Hé hé, pour toi comme pour moi, il faut attendre que Pentax sorte les prochains il me semble

Mon 40 se sentait seul alors je me suis offert le 21 et le 70 il y a 3 semaines...

 
excellent choix  

Sinon vous avez une idée de pourquoi un 50-200WR patinerait beaucoup, quelles pourraient être les raisons à ça ?

Bonjour à tous j'ai besoin de vos lumières.
 
J'ai acquis le DA 70 2.4 d'occasion et sur mon k5 la map n'est pas bonne
En liveview aucun problème mais au viseur (que j'utilise 100% du temps) la map n'est jamais bonne.
 
J'ai testé les micro-réglages dans le menu et en mettant à +10 elle quasi bonne. Il faudrait pouvoir en rajouter encore un peu.
D'où mes questions :
- est-il possible de dépasser +10 ?
- l'objectif à un pb ?
 
Je possède le 50-135, le tamron 17-50 et le DA 35 2.4 et aucuns d'eux n'a besoin d'un ajustement (même le tamron à la réputation pourtant sulfureuse).

Ben, goto SAV.