Reprise du message précédent :
Le 5D sans grip est un boitier pas si énorme que ça je trouve, le K5 est plus petit mais le 5D ne me dérange pas du tout.

Depuis que j'ai le grip, il n'a jamais quitté le 5D, ça permet de rester équilibré avec le 135/1.8

Le fait est qu'un k5 + 17-50 2.8 sera toujours moins lourd qu'un FF et sont 24-70 f4
 
(Et encore je dis f4 pour évité les blabla pdc iso ... avec un 2.8 c'est encore plus lourd)

+1, du coup je viens d'investir dans le trio 15-21-70 en complément du 40XS, le tout dans un petit sac bien foutu et qui ne donne pas envie d'être volé, avec mes deux K-01 qui y rentrent

vous deux réunis, vous ne faites même pas mon age.

 
j'utilise très peu les zooms donc ta comparaison n'a que peu d'intérêt pour moi.
 
Entre un K5 +FA31 et un 5D + FA31 : la différence existe mais n'est pas si importante que ça.

zygonyx : que vaut de DA15 par rapport à l'antique A15 ?

 
J'adore le DA15 : il est mou sur les bords à PO mais j'ai rarement vu un objo grand angle avec de telles couleurs, après comparé un DA15 à un A15 : le A15 doit être meilleur je pense mais c'est plus le même gabarit
 
D'ailleurs je cherche un 15mm en monture K ou M (je sais pas ce qui existe) pour le monter sur un 5D

Je ferai la comparaison quand j'aurai reçu le DA 15
Trouvé neuf pour environ 400€ aux states (il faudra sans doute rajouter la douane )

Les équivalents 50mm et 35mm sont bien les seuls exceptions où un ff égal le poids de l'aps.

C'est le même, identique au takumar.  Y' en a un de takumar en ce moment sur ebay, a un prix pas si déconnant que ça. M'enfin dans l'absolu le coût les rendent trop chers comparé a un samyang 14 qui passe sans modifs

le samyang a tout de même l’inconvénient d'avoir une distorsion énorme très difficile à corriger.

Jamais testé ce DA15 mm, mais je l'aimerais bien sur mes étagère. Tu l'as eu où ?

 et le 8mm encore plus    
mais ils ont été conçu pour ça  

C'est vrai avec une focale standard.

Mais entre un K5+DA70 et un FF+105mm ? (sans parler de l'encombrement et de la discrétion).

On peut dire ce qu'on veut, les pancakes sont très funs à utiliser et présentent un réel confort quand on trimbale le système une journée complète.

C'est tout de même pas pour rien que de très nombreux FFistes ont un compact ou un hybride à côté.
Je ne ressens pas ce besoin avec le K5. C'est plus polyvalent.
Je dirais même que si je devais changer de système ce serait plutôt pour de l'hybride APS-C à EVF et focales fixes interchangeables, Qq chose encore plus petit, et moins lourd, qu'un K5. Certainement pas plus gros. Non merci.

Mes potes qui étaient FF + gros zooms 12-24, 24-70 et 70-200 ont tout bazardé pour des compacts Fuji, X10 notamment, même pas des APS-C. Ils respirent et font toujours de belles photos. Moi je suis toujours avec mon K5 mais je regarde du coté X-E1 ou NEX6. Pour le moment mon DA 70mm me fait encore préférer le K5.

Adorama, ils font une remise en ce moment (540 USD hors port)

   
Le Samy/Bower 14mm est censé être rectilinéaire

non le 14 samyang n'est pas vendu pour un oeil de poisson

oui mais hélas il ne l'est que vaguement vu qu'il fait des vaguelettes sur un horizon marin

 
C'est ce qui me gène dans le passage au FF, le poids de l'ensemble, pas forcément boitier, mais optique, ou alors faut vraiment faire une bonne sélection, mais partant régulièrement en rando sur 1 ou plusieurs jours en mode sac à dos je me demande dans quelle mesure c'est supportable....

je viens de les  recevoir le 8mm et le 14mm, et il me reste à les tester,  

et pour faire plus court disons que j'ai acheté la série complète de tous les  Samyang tellement je les aime  

et certains font rougir quelques Limited comme qualité de fabrication et piqué  

Même pour le poids lol tout ces samyang sont bien lourd.

 
Prends un compact

Faut arreter un peu 5mn avec le poids la
 
Achetez vous des compacts, il y en a de tres biens aujourd'hui qui font de merveilleuses photos si vous savez vous en servir, et l'excuse d'une ouverture lumineuse ne tient meme plus (voir par exemple le f1.4 samsung), ni du raw d'ailleurs.
 
Si vous voulez du leger, il y a du choix, vous revendez votre aps-c ou votre FF et tout le bordel qui va avec et vous achetez un truc comme ca, c'est facile
 
Lorsque j'ai achete (mon 1ER) reflex (*) en sachant et en ayant concience que ca sera forcement plus lourd et encombrant qu'un bridge ou un compact, mais ou en revanche j'ai un vrai viseur et le choix d'un parc optique, et ca sera forcement plus lourd.
 
Lorsque je veut voyager tres leger, je pends mon vieux nikon E995 (ou j'ai qd meme un viseur ) et voila, et il sort de superbes photos.
 
a+ et desolé pour le coup de gueule, mais ca me gave (trop) d'entendre cette eternelle histoire de poids, sachant que, a moins d'etre vraiment beu, on se doute que un aps-c et/ou un FF (et encore + un 645) avec son jeu d'optiques, filtres, flash, ca sera forcement bien plus lourd que un bridge.
 
(*) Et meme a l'epoque, mon 1er kx (argentique, pas numerique), ben c'etait deja un sacré pavé, le Nikonos l'est encore plus (on peut planter un clou vec) et lorsque je voulait du leger, je prenait le olymous Xa telemetrique, ca tient dans la poche d'une chemise, ca ouvre a f2.8, bref merveilleux aussi.
Faut savoir ce que on veut et quels sont ses besoins, aujourd'hui, comme il y avait 20 ans
 
EDit Zut Carbr' m'a gratté d'un cheuveu

Faire des choix, c'est aussi faire des compromis.
 
Vouloir une visée reflex, une bonne qualité optique, et le confort généralement des reflex c'est un choix. Prendre un compact, non, rien à voir (sensibilité, PDC etc...).
 
bref.
 
Si certains (comme moi) veulent choisir des optiques qui donnent un ensemble sous le kilo, je vois pas ce qui te gène.

 
Alors prends un NEX ou autre équivalent, t'auras la sensibilité, la gestion raisonnable de la pdc, avec un poids contenu. Voiuloir tout ça avec une visée reflex confortable sans en accepter le poids, ou encore vouloir de la pdc en papier à cigarette sur petit capteur (différent mais c'est souvent rencontré aussi) c'est juste de l'utopie

J'y ai pensé rassure toi

Mais ceci dit, ma config actuelle me convient bien, donc c'est loin d'être utopique, puisque je rassemble mes critères  

Perso le passage au FF me dirait par simple passion (je n'en ai pas vraiment besoin), mais la contrainte du poids existe.

Il faudrait juste que je puisse changer mon capteur APS-C vers du 24*36 sans toucher au reste, ca oui c'est utopique  

edit : je ne cherche pas l'ultra-léger, mais rester sous 1kg/1.5kg maxi par exemple

@GusGus450:
"... je vois pas ce qui te gène."
il n'y a rien qui me gene, et c'est pas specialement pour toi (car tu a pas ete le seul a paler de poids), c'est pour tous ceux qui en parlaient.
Comme te dit justement crb'r (... c'est juste de l'utopie..) le mouton a 5 pattes ca existe pas, tu fait ton choix (t'achetes ou t'achetes pas)
 
Et dans lest optiques il y a du choix qd meme, tu peut facilement privilegier poids/ouvertue lorsque tu sait chercher un peu pour ton parc optique, vouloir un 35 f1.4 ou un 14 f2.8 qui pese rien ca existe pas.
Si tu veut du pas lourd pas encombrant tu prends un Fa 35 f2.0 et/ou un ldt 15 f4.0, bon je t'ai pris des exemples au pif histoire d'illustrer la chose  de maniere (tres) arbitraire, mais je suis sur que tu a compris le fond de mon explication.

Sinon si un reflex c'est trop lourd, il reste l'iphone !
 

 
Maintenant c'est 640 USD    

 +1000
on voit que ça n'a pas connu l'argentique,  
sinon on aurait jamais fait de photographie de notre bordel de vie,
 
et une chance qu'ils ont en effet les compacts aujourd'hui pour ceux qui ont peur du poids  

voilà, on prend ce qu'il faut selon les occasions et c'est tout    
ils en vendent pour tous les goûts et selon ce que les gens peuvent porter    

+ les tablettes aussi  

Si toi ça ne te gêne pas c'est tant mieux.

Pour d'autres personnes dis-toi que c'est insupportable. A mes débuts je faisais du 24x36 et j'avais un télézoom quasi inutilisable tellement il était lourd. C'était un bête 120-300mm. J'étais pourtant très sportif. Je considérais déjà que la photo devait être agréable à pratiquer. Et je trouve que ça n'est pas agréable quand l'appareil + l'objectif pèsent plus de 1kg. C'est quasi impossible si on veut un bon 105mm. Généralement ça pèse plus de 650g. Or j'appréciais énormément le 105mm (et le 50mm) en 24x36. Mais c'est tellement plus agréable d'utiliser un 70mm de 130g sur APS-C...

Ou alors un FF à faible tirage comme Leica avec des optiques petites (le Summarit M 90mm F2,5 pèse 350g).

c'est ce qui compte, et pour moi c'est la même chose, moins c'est lourd mieux c'est
mais je n'irai pas vers les hybrides, je préfére mille fois un reflex pour tous les plus qu'il apporte
 
 

jpettebubu va vous disputer  

 
'Tention, ici on va te dire de prendre un compact, pas de demi-mesures  

j'en ai un    
il sert majoritairement pour faire des vidéos  

En tous cas à l'heure actuelle seul Pentax prend en compte les clients potentiels qui veulent un reflex ET de la compacité/légèreté...
Et vu que rien que sur ce topic on est plusieurs à aimer les pancakes    je pense que Canikon loupe des ventes...

 et tu as un Galaxy aussi pour les moments spéciaux    

 
Sauf le dernier 40mm Canon qui est super bon, très compact, ouvre à 2,8, et vers 200€
Construction plastique mais à ce tarif, y a vraiment pas de soucis

 
Oui mais ...
 
leurs objo compact ouvrent pas beaucoup, le DA21 est excellent en gabarit mais je le trouve moyen en terme d'ouverture/piqué
 
Le DA15 est excellent en terme de couleur, piqué bon au dessus de 5.6 mais moins handicapant car utilisation plus spécifique que le DA21
 
Sur un APS-C je trouve que la focale de 40 a peu d'intérêt surtout avec une ouverture de 2.8
 
Le DA70 est vraiment excellent en terme de piqué, je trouve le FA 77 un peu meilleur dans le rendu de couleur/magie
 
Donc voilà tu te retrouves avec un gros trou entre DA15 et DA70
 
Les lois de l'optique ne permettent pas de faire un 20/24 de grande ouverture dans une format pancake.
 
En restant dans le relativement compact mon trio de tête se composerait des : DA15, FA31, FA77 mais je trouve pas ça idéal sur un APS-C
 
Et on parle tous de taille d'objo mais le plus handicapant dans le monde dans la photo c'est la taille des flash pour moi, ce bidule qui se fout sur le dessus qui déséquilibre tout mais tellement indispensable.

Généralement le flash je l'utilise en sans fil dans la main gauche.
31 ou 35 c'est le standard, equivalent 50 en 24x36. Ce que j'utilise le plus.  
70 ou 77 c'est équivalent 105mm ou un peu plus. Une focale quasi idéale pour le portrait (au flash ou non).
Le 15 je n'ai pas d'avis. J'utilise très peu les focales GA. Je ne sais pas pourquoi. C'est peut-être parce que cela me semble plus difficile de mettre en évidence un sujet dans un plan large.