Reprise du message précédent :
Ils ont fait des affaires pendant le "black-friday", donc ils continuent

Ya pas un DA* 300 apacher qui traîne aussi ?
D'ailleurs j'hésite à remplacer mon sigma 150-500 os hsm par ce dernier + extender. J'ai déjà le kenko 1.5 pz-af le DA* est compatible avec ou pas ?

 
J'ai jeté un coup d'oeuil dans un viseur de D600 à la Fnac, j'ai pas vu de différence avec mon K5... C'est peut-être mieux sur un 5DIII ou un D800, je sais pas.

 Les FF actuels ont un grossissement compris entre 0,7 et 0,72 avec un 50mm, rien à voir avec les vieux MX/LX dont le grossissement est de 0,95 ou 0,97.

Pour comparer avec un K-5, son grossissement est de 0,92 avec un 50mm, soit 0,61 si on compare avec un équivalent 50mm  (un 33mm donc), ce qui n'est pas si différend. Au final la différence Pentamirroir/ Pentaprisme APS-C est supérieure à la différence Pentaprisme APS-C/Pentaprisme FF.

PS : Ce qui m'avait fait acheter un 5D, c'était plutôt le fait d'avoir un objectif standard léger, lumineux et pas cher (parce que le plastic-wonder est bon mais 35mm 2,4, c'est parfois insuffisant pour le bokeh)

PS2 : J'ai revendu mon 5D, le 31mm Ltd me plairait bien sur APS-C ... et sur FF aussi.

Je n'ai pas de DA*300 pour tester, mais le 50-135 fonctionne avec mon  kenko 1.5 pz-af

;-)
Merci

pour avoir un k-5 et un D800, je peux te dire que dans le viseur la différence n'est pas énorme même si elle est légèrement à l'avantage du D800. Le gain s'apprécie plus sur la luminosité entre une visée avec un objectif f1.4 et un objectif f4

J'ai toujours eu le sentiment que le viseur du D700 de mon frère était bien plus grand que celui de mon K-5... mais j'ai jamais comparé côte à côte...

là où on voit une grosse différence c'est entre le viseur d'un pentax argentique et celui d'un pentax numérique.

Yep, faut zyeuter dans un 645 pour s'en remettre

 
Cet APS-C du MF ?

Ouais, c'est mieux que rien au dessus de l'APS-C quand même.  
Mais en fait non, celui du 645N/II est encore plus grand

faut pas regarder le viseur d'un blad 500 alors, c la même taille que la pellicule (56*56)
(c encore pire pour une chambre, mais un 500 est qd même plus bien portable)
/HS

Je contre avec un P67 + viseur poitrine.
Tu fais moins le malin hein !  

j'ai dit portable
/HS

+1
Tu arrive a retrouver cette sensation (de "yes c'est le cinoch" et pas de la "Ptit Tv au fond du trou" ) avec un bon verre de visée
et un bon multiplicateur 1.35x du style du Tempa (pas le truc miteux 1.20x pentax)
 

La je crois que on va tous etre (completement) d'accord
 

+1 aussi et surtout d'un depoli d'origine bien meilleur
 
J'aimerai (vraiment) bien que que ca soit chez pentax ou nikon voir canon (pas sony car sur un Alpha 77 ? il y a un viseur magnifique de mémoire),
ils se decident a nous mettre des grands et beaux viseurs D'ORIGINE comme ceux d'antan
 
Fin du HS aussi, on est pas dredÿ

 Terminé ce rabais,    
 
mais j'ai réussi à avoir le Rokinon ( Samyang) neuf Fish 8mm Pentax et aussi Nikon pour 214,00 soit 174.52 EUROS
et la vente se terminait le 27 nov.  
mais j'ai raté le K-5IIs en rabais qui se terminait le 26 nov tout comme les objectifs SDM Pentax    

Bague Tamron Adaptall Pentax KA à 50€

ce sujet pour vous montrer qu'il est possible de monter les objectifs FA Limited sur des appareils Canon Full Frame et ceci en étant 100% réversible. Pour les Canon APS-C seule la bague de conversion Pentax-Canon est nécessaire.
 
Pour être précis par rapport à la réversibilité : il faudra modifier une pièce au drémel donc j'ai commandé ces pièces auprès du réparateur officiel Pentax au UK.
 
J'ai modifié mes 3 FA Limited, coût par objectif : environ 25 euros. (bagues canon + rondelle de protection à drémeliser).
 
Ma source de travail : http://stevenlins.blogspot.fr/2008 [...] on-ef.html
 
Ce qui suit sont les étapes de démontage/modif/remontage de mon FA 31 :
 
Postulat de départ :
 

 
Ce qui gène sur les objectifs Pentax pour être monté sur un Canon FF c'est le levier de diaphragme, donc l'opération consiste à le retirer. L'avantage c'est que sur les FA Limited ce levier est maintenu avec deux vis, ce qui permet de le démonter sans endommager l'objectif.
 
Pour se faire il va falloir enlever 3 vis afin de retirer la rondelle de protection :
 

 

 
Attention c'est bien la vis de gauche qu'il faut enlever et pas celle de droite.
 

 
Résultat :
 

 
Sur cette photo se dévoile les deux vis maintenant le levier de diaphragme, je vous laisse deviner ce qu'il faut faire
 
Objectif sans levier diaphragme :
 

 
Passons maintenant au drémel :
 
sur la rondelle de protection se trouve une partie plastique censée protéger le levier de diaphragme, il va falloir supprimer cette protubérance car cette dernière ainsi que le levier de diaphragme va toucher le miroir si vous le montez l'objectif tel quel.  
 
Photo de avant et après la chirurgie :
 

 
Il suffit maintenant de remonter la rondelle de protection :
 

 
Et ensuite de monter la bague de conversion Pentax -> Canon :
 

 
 
Résultat final :
 

 
Quelques infos si vous souhaitez vous lancer :
 
J'ai pris les bagues de conversions chez le vendeur ebay big-is : elles sont programmables et permettent de :
- définir la focale
- définir l'ouverture max
- d'utiliser l'AF Confirm
 
Le moins facile à modifier est le FA 77 : la rondelle de protection est fixée sur un cylindre comprenant un élément de verre, ils sont juste visés entre eux mais deux parties plastiques visées entre elles c'est juste un cauchemar à dévisser, j'ai personnellement voilé le cylindre pendant l'opération, je vais demander au SAV de pentax combien couterait cette pièce, je vous conseille vivement de la commander en même temps que la rondelle de protection.
 

 
Référence des rondelles de protection :  
 
1 x Protection ring – 31mm (41501M240)
1 x Light Seal Ring – 43mm (41010M201)
1 x Protection ring – 77mm (41220M210)
 
Si vous avez des questions n'hésitez pas
 
Fred

Merci, et les rendus en FF ?  

Pas mieux !

Y a pas moyen d'avoir l'échelle de DoF orientée vers le haut ?

Par rapport aux objectifs Canon surtout, le comparatif peut être très instructif sur la qualité réelle des FA Ltd...

 
voici les photos en RAW :
 
FA31:
 
https://www.dropbox.com/s/7yw0xqyt34wk499/IMG_2494.CR2
 
FA43:
 
https://www.dropbox.com/s/qnyh5tk88a7wme3/IMG_2495.CR2
 
FA77:
 
https://www.dropbox.com/s/1khbl5bpffmqund/IMG_2491.CR2
 
 
Ce sont des photos prises exprès pour vous montrer avec mon seul sujet passionnant du moment, elle n'ont pas but d'être artistique

 
Non mais une tête penchée vers a gauche fait l'affaire

 
j'ai qu'un 24-70 avec : son défaut : il fait le poids d'un âne mort

j'oubliai de mettre un lien dans le topic idoine    
[VDS][69] Pentax DA f3.5-5.618-55mm AL II

Ça ne t'empêche pas de faire un test comparatif à 31, 43 et 70 mm
(à défaut de 77)
Tant que tu es lancé dans les modifs, tu ne veux pas tester les objectifs DA pour voir dans quelle mesure ils sont compatibles FF ?

 
Tu prends un argentique Pentax épicétou, c'est pas ton larbin

En plus j'ai plus de DA, ces objos de pauvres

 
Avec Pentax à la place de DA, j'aurais trouvé ça plus cohérent

Bon plan hiver, commandé hier, recu aujourd'hui : http://www.digitalstreet.nl/produc [...] s_id=14412
 
Bulk = pas de boite, pas de pochette. Mais bien le lenshood et un capuchon arrière premier prix.
 
Bref, on va pouvoir aller faire le con sous la neige

@fred_zhuzhu
"....ce sujet pour vous montrer qu'il est possible de monter les objectifs FA Limited sur des appareils Canon Full Frame et ceci en étant 100% réversible...."
pour ce super tuto tres complet

 
Je ferai les tests avec le FF Pentax qui sort en mars de l'année indéterminée, épicétou    
 
Plus sérieusement, un boîtier argentique avec une vraie pellicule dedans, c'est moins adapté aux TALC qu'un numérique où tu peux varier les paramètres un par un, y compris les zizos, sans que ça te coûte un bras parce que tu as fait 200 ou 300 clichés pour rien...

 
Moi j'ai pas de FF, ces boîtiers de riches...
 

Le poids, c'est la stabilité. Le bordel à gérer ces jouets que sont les APS-C plastoc (toutes marques confondues, pour le coup)

le poids importe peu quand on est jeune, mais quand on croule sous le poids des ans, un boitier léger muni d'objectifs légers est appréciable.
un D800 + 24-120 doit être deux fois plus lourd qu'un k-5 + 18-55
quand au gain de stabilité, c'est largement moins efficace qu'un capteur stabilisé

Si j'ai vraiment besoin de stabilité je prends un pied... Ou j'augmente la vitesse, monter à 1600 ou 3200 ISO sans dégâts apparents ouvre des possibilités qui n'existaient pas en argentique

Mon 17-50 est plus polyvalent qu'une optique fixe, mais depuis que j'ai goûté aux DA Ltd je le trouve louuuuurd

Avec un pancake je retrouve une compacité/portabilité comparable à celle de mon ancien bridge, mais avec une qualité d'image et une ergonomie dignes de mes talents d'artiste TTG

 
Mais tu es encore jeune !

 
T'es jeune  

Le 5D sans grip est un boitier pas si énorme que ça je trouve, le K5 est plus petit mais le 5D ne me dérange pas du tout.