Reprise du message précédent :

 
Non soit tranquille, je ne pense pas non plus qu'il vont encenser une daube !!!! Ils se contenterait je pense d'un article du genre "Bien, comme toujours...bla bla bla" mais il lui donnerai pas un super titre d'objectif de l'année...
 
Par contre je serai plus prudent avec les boitiers, il y a des 4 étoiles dans CI qui me semblent parfois incompréhensible...

Je suis d'accord pour se mefier des revues, car ce sont les constructeurs a la demande de la revue (ou envois d'office) qui envoient leurs matos a tester, donc ces constructeurs les testent et choississent les meilleurs avant d'envoyer leurs matos. Donc sur une serie d'une chaine de fabrication, tu peut tomber sur un loup, chez Sigma il y en a, ca fait deja trois fois que j'ai chager mon 18-200 et le troisieme n'est pas formidable, la qualite Sigma n'est pas suivie c'est un peu n'importe quoi, je me mefie maintenant de Sigma. Ca ne vaut pas la qualite d'antan c'est plus que certain !

Qu'est ce que tu a eu comme problemes avec le 18-200 de sigma? Ca m'interesse car je viens d'en commander un!

Merci pour vos commentaires. Je précise que le prix du meilleur objectif n'a pas été attribué par chasseur d'image mais par TIPA ( technical imaging press association)

Un tamron 90-300mm sur ebay pas trop cher mais ancien:
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=002
 
Le Tokina 80-400 pour pentax à bon prix état comme neuf:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=004
 

Le premier recu avait un cote de l'image a toutes focales legerement floue, mais visible, moche et inaccceptable pour le rapport qualite/prix, le second a commence a avoir un symptome equivalent mais a certaines focales et apres quelques mois de fonctionnement (decentrage des lentilles ou d'un groupe ?), le troisieme recu en echange ne me satisfait pas non plus je trouve qu'il y a un manque d'homogeneite sur tout le champs de l'image, ce n'est pas tres serieux. Bon, mais il semble que je sois le seul (ou presque) a avoir ce symptome, mais peut etre suis-je pointilleux sur la qualite d'une image et surtout sur l'homogeneite de l'ensemble. Je viens d'acquerir un Pentax 28-105, il est excellent et tres homogene sur tout le champs, pique sur toute la surface de l'image. Je n'ai jamais eu de probleme similaire avec tous les objectifs, mais je pense que les zooms sont sensible a ce probleme mais que les gens ne sont peut etre pas aussi pointilleux que moi, c'est plus que sur. Pour moi, un zoom ideal doit etre homogene sur toute la surface de la photo, meme si il y a du vignettage (normal) et une legere deformation dans les angles en GA, mais si il est bancale c'est a dire que l'image est plus floue d'un cote que de l'autre, c'est qu'il y a dyssimetrie de l'ensemble et la c'est anormal.

Je devrai très bientôt reçevoir le Sigma 18-125mm que j'ai acheté sur ebay pour pas cher... je vous en donnerai des nouvelles dès que j'ai le K10D.
 
S'il n'est pas trop mauvais, ça peut être un très bon objectif "passe-partout".
 
J'ai un peu peur car j'ai lu à plusieurs endroits que Sigma avaient pas mal de problèmes de fiabilité ces temps... je ne sais pas à quel point c'est vrai et au pire je le revendrai.

Mimichris trouve son 18-200 d'une qualité insuffisante, tout le monde trouve le 18-200 meilleur que le 18-125mm  
J'espère que tu l'as acheté une bouchée de pain sinon...    
 

 
Oui, mais d'un autre cote avant d'acheter mon 18-200, je suis alle sur plusieurs sites de tests et de photos tests, il me semblait bon, meme en crop a 100%, est-ce que ces tests sont valables ? Est-ce que comme je le pense, les fabricants envoient le meilleur de leur production apres essais chez eux, donc on ne peut pas trop se fier aux tests, c'est mon point de vue. Il faut plutot se fier a son flair si il est bon !

Tout ce que j'ai vu sur le sigma 18-125 est qu'il etait assez mauvais, plus mauvais que le 18-200 par exemple.

J'avoue que je me sens incapable de flairer le "bon" objectif, je me fie aux expériences des uns et des autres . 18-200mm n'est pas un range qui me convient mais si après 2 SAV ton optique a toujours des défauts je te crois sur parole et je passe mon chemin J'avais lu de bons retours sur le 17-70mm de Sigma, je l'ai acheté et je ne m'en sépare plus que pour mettre des focales fixes

Merci pour ce retour d'expérience. Je serai vigilant sur ce point.
Mais je ne pense pas avoir le même degré d'exigence que toi!
Et puis, j'ai acheté cet objectif essentiellement pour la rando, pour un usage "photo de vacances".
 

Je viens de gagner ça sur Ebay:
Ancien Pentax 135mm f2.8 pour 61€ (K)

Vous  en pensez quoi?

Le seul "test" (c'est plutôt juste une impression) vraiment négatif que j'ai trouvé sur le 18-125mm est celui-ci: http://www.reflex-numerique.fr/Tes [...] ma-18.html
 
Ephotozine ont un test bcp plus sérieux et le 18-125mm s'en sort pas si mal et mieux que le 18-200mm: http://www.ephotozine.com/equipmen [...] est_id=377
Leur test du 18-200mm: http://www.ephotozine.com/equipmen [...] est_id=365
 
Un autre test (en allemand) plutôt positif du 18-125mm: http://www.familie-farr.de/sigma_18-125.htm
 
Sur dpreview, j'ai lu bcp de personnes qui se disent satisfaites de leur 18-125mm, apparemment il est bon si on reçoit un exemplaire correct, le problème est que le controle qualité de Sigma semble assez pourri ces derniers temps...
 
Je ne sais pas où vs avez lu tant de choses négatives sur le 18-125mm... et de toute façon je n'attends pas de miracles, c'est un objectif passe-partout qui peut être très pratique, mais si je veux vraiment de la qualité, j'utiliserai le FA 28-70mm f/4 (puis le DA* 16-50mm quand il va sortir) ou les primes FA 50mm f1.4 et FA 100mm f2.8 Macro.

 
Est-ce vraiment la marque Pentax, ca ne lui ressemble pas ?  
Parce que soit tu as eu du pot soit ce n'est pas un Pentax, pour 61€ un f:2.8 !

Oui, c'est bien un pentax. Pour être précis, c'est un 135/2,5 Takumar (Baionette).
Mais ce n'est pas le meilleur a cette focale (du même niveau qu'un 135/2,8 A, c'est-à-dire mauvais)

Ben moi, je viens de commander un SMC-FA 77mm f/1.8 et de gagner sur ebay un SMC-A 50mm f1.4 pour 106 euros .  
Pour ceux que ca interesse, il y en a pas mal sur ebay allemagne.
Reste plus qu'à trouver un grand angle lumineux avec un piqué de compet'.
 
Maintenant yaka attendre le kdisdé en espérant qu'il soit à la hauteur!
 

D'accord avec Mimichris et il me semble que l'ouverture à 2,8 n'existe qu'en FA les M,42, les KM et les KA existaient en f1,8, f2,5 et f3,5 mais je ne suis pas un expert.    
Tiens-nous au courant

Ben je ne sais pas
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] IBSA:FR:11

il y  avait marqué pentax comme marque

http://www.pentaxiste.org/IMG/pdf/ [...] meLine.pdf
objectif pentax

Pour info, voici le Pentax

J'a irelu etc ils 'agit bien de la marque pentax c'est écrit d'après le vendeur et sur la liste de pentaxiste il y a 2 (ou 3 zut) pentax 135 f2.8
Je verrai bien, il est dit qu'il est en très bon état, espérons que j'ai fait une bonne affaire

C'est juste dommage que tu ne puisses pas l'utiliser avant 2007      

 2006

Bonjour les doubleur de focale sont ils envisageable sur les 135-400 comme sur le 50-500 et si oui les résultats sont ils correct ou mauvais merci

salut,
 
en télé 70-300 pas trop cher, quel est le meilleur entre le pentax FAJ 75-300 et le SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro Pentax. Ils coutent le même prix..
 
je compte pas bcq utiliser de télé, c'est pour ça que je vois pas trop m'intérêt pour le moment d'investir dans un usm (enfin qd il sortira), mais de temps en temps un peu de photo animalière ou de voile ne serait pas pour me déplaire
 
A moins que la qualité ne soit trop mauvaise, dans ce cas je me contenterai des autres optiques, inutile de s'encombrer pour faire des photos moches (enfin c'est mon avis).
 
thx

Traduit par traducteur Internet :
 
"Mécaniquement et optiquement en état vraiment bon, en convenant pour Pentax K Bajonet, aucune éraflure, y compris le couvercle de retour "  
ce qui veut dire qu'il a une baionnette Pentax mais il ne dit pas que c'est la marque Pentax, en fait il faut faire tres attention car il y a des annonces qui pretent a confusion et c'est fait expres pour que l'eventuel acquereur confonde et croit acheter la marque Pentax, je l'ai souvent constate.
 
Pentax ecrit toujours le type d'objectif sur la bague avant cote lentille frontale, sur le tient il n'y a rien, ensuite Pentax n'ecrit pas sur le corps de l'objectif "baionnette.... etc"

Dans la description de l'enchère, le vendeur a écrit: "Objektivhersteller: Pentax" (= "Fabriquant de l'objectif: Pentax" ).
 
Si c'est pas un vrai objectif Pentax/Takumar, tu peux annuler l'achat sans aucun problème... t'as déjà payé?

 
Moi, je dis MENSONGES !!!!!! Ce n'est pas un Pentax.

Oui par paypal, s'il s'avère que c en'est pasun pentax, pas compliqué je demande à paypal un remboursement car il m'a vendu un produit qui n'était pas le bon et je serais remboursé et j'aurai gagné un objectif, j'ia déjà eu ce recours pour d'autres choses et ca marche très bien.

Comment ça gagné un objectif?
 
Je sais que Paypal vont te rembourser si c'est une fraude, mais tu ne dois pas le renvoyer au vendeur?

Seulement s'il paye les frais de port s'il refuse je conserve. puis quand la procédure est en cours même si tu ne le renvoie pas mais que laisse entendre que oui bah tu es remboursé (c'est batard paypal parfois) bon c'est malhonnete mais j'ai déjà eu des puma gratuite comme ça,

Haha... c'est vraiment un pigeon si le vendeur se fait avoir comme ça!
 
Car si tu ne le renvoies pas, il peut à son tour contacter Paypal (et c'est logique sinon y'aurait trop d'abus)...

 
Le Pentax FAJ est plutot trés bas de de gamme, tu peux trouver un pentax 80-320 un peu mielleur deja, sinon y'a le sigma dont tu parles et le tamron qui se font pas bien mal.

merci pour la réponse, j'évite le FAJ donc
pour le reste j'attends le K10D, ajd donc
ah non on m'aurait menti

Non car moi aussi je me suisfait avoir lol
Une fois j'ai vendu un sac et paypal l'a remboursé mais j'ai jamais vu le sac et paypal en a rien eu à foutre  doncil a eu le sac et le blé, bon je m'en foutais mais j'ai pas eu mon sac quand même.

 
Salut Mimichris,
 
J´avoue que je suis depité, le Sigma DC 18-200 aurait fait un parfait compagnon de voyage pour un futur K10D.
 
Complété par un tamron 28-75 pour les portraits de gnou à l´aube devant l´abreuvoir...euh, pour les portraits.
 
Quelqu´un sait ce que vaut alors le sigma 24-135 / 2.8-4.5 comme alternative, tout en esperant que les PO sont exploitables et pas juste symboliques. Il a eu 4* CI selon la page web ci dessous ( remarque ça a pas l´air d´etre objectif selon vos dires )
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000008

Bonjour tout le monde,
 

 
J'en ai un qui ressemble beaucoup à ça, et j'ai beaucoup de mal à trouver des informations dessus car dans beaucoup de listes d'objectifs il n'apparait pas! Je ne l'ai pas sous la main en ce moment mais de là où il est, quelqu'un m'a décrit au téléphone ce qu'il y a écrit dessus: SMC Pentax A 1:2.8 135
 
De mémoire il ressemble vraiment beaucoup à cette photo, en haut il y a un pare-soleil rigide intégré qui peut s'escamoter dans le corps de l'objectif.
 
Un des rares avis que j'ai pu trouver sur le web est sur le site de Stan photography:
http://stans-photography.info/Brie [...] Discussion, avis pas très favorable d'ailleurs mais moi j'en suis plutôt contente (mais je ne suis pas forcément très experte). Je l'avais acheté d'occase avec un boitier SuperA pour 60 euros le tout!    
 
Ton objectif a l'air d'une version "Takumar" de celui que j'ai, donc ça ne va quand même pas t'aider beaucoup, mais je voulais témoigner que cet objectif existe!
 
Je trouve ce topic intéressant et je référencerai mon matos dessus quand j'aurais compris comment ça marche...    
 
Sophie

 
il est référencé ici
 
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] 5f2.8.html

 
Oui en effet mais je cherchais surtout des avis d'utilisateurs.  
Merci!
 
Sophie