Reprise du message précédent :
Hello
 
tjrs dans ma quete du telezoom adapté, je me permet de vous poser une petite question (ou deux ) :
 
Parmis ces deux zoom, le sigma 70-300 APO DG, et le tamron 70-300 XR Di (attention, je parle bien de la nouvelle version Di), lesquels possedent la retouche du point (comme sur les pentax DA), qui permet de retoucher la mise au point sans passer en focus manuel, et j'aimerais savoir si tous les deux ont la lentille frontale qui tourne pendant la mise au point (ou pendant le zoom).
 
voila, le plus adapté serait le 50-200 DA pentax, mais j'aimerais qd meme pouvoir profiter du range 200-300 pour faire de la photo animaliere par exemple :|
 
merci
-fx
 
PS: precision, l'objectif sera monté sur un Ds

Quelqu'un a une idée de ce que vaut le Tokina AT-X 80-400mm F4.5-5.6?
En dessous de quel prix il vaut le coup, du moins sa limite en occaz merci

Salut Castor,
 
Je republie un lien qui est présent en première page de ce topic, tu y verra une notation de différents utilisateurs sur la plupart des objos pour Pentax (dont le Tokina 80-400):
 
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22
 
Il est donc très (trop ?) moyen, mais est-il plus mauvais que les 70-300 de chez Sigma ou Tamron ?

merci
 
ici: http://www.photozone.de/8Reviews/r [...] a80400.htm
 
Un testeur le dit comme le meilleur rapport/qualité prix

On peut le trouver à 500 euros neuf par là, d'occaz on en voit pas beaucoup.

Ok
Enfin une avis sur:
 
1- Tamron SP 90mm macro F2.5 (c'est un KA je crois)
2- Tamron 80-250 1:3.8  
3- Tamron SP DI 90mm f2.8 macro par rapport à un pentax 100mm f2.8 macro
4- Tamron AF PKF 90-300mm f4.5-5.6 macro
5- Sgma 70-250mm f3.5-4.5 (K)
6- Sigma 75-250mm f4-5 (K)
 
merci

Bonjour à tous !
 
Que pensez-vous de ce kit :
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
sachant que je veux un objo polyvalent, pas trop mal et pas trop trop cher (rien que ça! )

Il a l'air bien ce kit.
La plupart des participants à la commande groupée K10D ont choisi cet objectif. Et les tests le considèrent plutot bon.
Personnellement, je préfére un zoom avec une focale plus longue pour les voyages et la rando. J'ai peur d'être un peu limité à 70mm (équivalent 105mm en argentique).

pfff, le 17-70 est beaucoup moins cher chez technik-direkt...

Avant j'avais un F80 avec un nikkor 28-105 et je le touvais parfois un peu limite. c'est pour ca que là j'ai plutot opté pour un sigma 18-200

Personen connait les capacité d'undes cailloux que j'ai cité? snif (et plus particulièrement le 90mm f2.5 macro de tamron)

Tu as regardé dans l'excellent fichier communiqué par sburmate, il y a une sorte de rating des objectifs compatibles pentax

 
J'ai un Tamron 90mm f/2,8. Cette optique est excellente, sans doute la meilleure de celles que j'ai. Je pense neanmoins que le Pentax 100mm est aussi bon; les optiques macro se valent toutes plus ou moins.

ok, dommage que tu n'aies pas le 90mm f2.5 je me demande ce qu'il vaut même s'il est ancien

 
mimichris en a un il me semble.

 
En effet, j'en possede un mais il est a seulement 1:2 pas 1:1, il est en monture KA Adaptall II c'est a dire auto et mise au point manuelle.  
Je crois que le nouveau est a 1:1.  
Donc je ne m'en sers pas beaucoup, sinon, il faut l'utiliser avec un doubleur.
 
J'ai commande la bonnette Raynox DCR250, elle est tres bonne quand je vois les macros de FMG j'en tombe dur le c..!

J'ai vu des photos d'un safari en Afrique avec ce zoom, il est vraiment tres pique, mais je crois qu'il est rare en occas et surtout tres cher.

 
A ce propos, le DA 50-200 Pentax peut etre avantageusement remplace par le Samsung Xenon DA 50-200 qui est exactement le meme, il sort de la meme usine, je l'ai trouve chez http://www.foto-erhardt.de/ pour 172.88€ port pour la France compris. C'est le moins cher, en France le Samsung Xenon le moins cher est a 239€ sans le port, le Pentax est plus cher.

 
Je ne crois pas que l'on puisse le trouver en monture pentax.
Il existe sinon un Sigma 135-400mm qui est egalement tres correct, et il ne coute pas excessivement cher.

Les Sigma 17-70 ou 70-300 permettent la retouche du point ? (sans passer d'auto en manu bien sûr).

non

Chose que permettent les Pentax 18-55 et 50-200 si je ne m'abuse

Je viens de mater quelques photos de 70mm f2.4 limited, c'est halluciant en format original le piqué, la qualité en tout point j'ai l'impression de ergarder par la fenetre et pourtant mon ecran est loin d'être top!
Si le 77 limited ou 85 f1.4 fait mieux soit disant de diou ca fait baver

oui

Un lien intéressant (j'ai pas fait gaffe s'il est en 1er post)
Objectifs:
http://www.ukcamera.com/ffordes/usedpentax.htm
 
 
C'est quoi les objectif pentax 6x7?

Objectifs pour moyen format

Ca va sur les derniers reflex sans problème de toute façon mais les conséquences?
J'en ai vu un à 300mm pentax smc 6x7 1:4
 
mais j'ai pa les ouvertures, ni ce qu'il vaut, il est à même pas 30€ pour le moment

A moins que tu n'aies la bague adaptatrice correspondante, non cela ne va pas sur les derniers reflex.
Par ailleurs, il me semble que tu perds certains automatismes. A vérifier.

J'en suis encore à me demander que prendre pour le K10D dans un premier temps:
 
50 A ou M f1.7 + Sigma 17-70  
ou
50 A ou M f.7 + Pentax 18-55 + Sigma 70-300
ou  
50 A ou M f.7 + Pentax 18-55 + Pentax 50-200.
 
Des avis peut-être ? Sachant que ces 3 configs sont dans un même budget, et qu'il n'est pas extensible  

50A 1.7 et Sigma 17-70 et télé plus tard, t'as le nouveau tamron 70-300 qui est sympa pour moins de 180 euros.

Je dirais que les objos avec le kit sont de bonnes qualité à un prix incomparable.
 
Donc pour moi ce serait la troisième solution avec les 2 objos du kit qui couvrent un large plage focale, le 50 en plus pour avoir un objo top niveau. Enuite suivant tes besoins tu peux enrichir ta gamme en focales fixes.

Je me pose encore cette question ca je serai bloqué un moment niveau budget.
Le 17-70 me tente pour sa qualité optique, mais quelques mois sans télé ça peut-être frustrant.
 
Sans oublier que la retouche du point des objos Pentax apporte un confort d'utilisation.
 
Enfin bon  

Oui mais faut pas non plus précipiter si après tu asvraimen de la bonen qualité, moi je prendrai pas le kit plutot comme Gimly. Enfin affaire de gout et de moyen...

Je viens de voir sur Ebay Fr un 500mm 4.5 Takumar avec bague Pentax
 
Mise à prix 500€ - Aucune enchère et il se termine dans 1j7h (5 nov à 22h20)
 
Je sais pas si le prix est convenable mais je fait passer l'info vuque c'est la première fois que je voie cet objectif sur EBay
 
N° de l'objet : 140047305233

J'hésite entre le 50-200 et le 28-105 de chez pentax pour mon futur K10D que j'ai commandé en kit 18-55.
Quelqu'un penut il me dire ce qu'il pense des 2 (en gros le meilleur des 2 au niveau piqué!).
Merci

 
Les 2 objectifs sont assez bons, mais le 50-200 te serait plus complementaire si tu compte acheter le 18-55mm.

Je ne connais pas encore le 50-200 ne l'ayant pas encore recu, mais il semble bon, va faire un tour dur le topic du DS, ou K100, un forumer a mis des tests en ligne.
Par contre, j'ai le 28-105 f:3.2-4.5 ED AL IF depuis peu, il est fait pour argentique, et il ne coute que 135€ chez Cdiscount, alors qu'ailleurs il coute 430€ !!!!
Il est excellent et sur toute la surface de l'image, un pique du tonnerre, je ne le regrette pas du tout surtout a ce prix, bien superieur a focales egales que mon Sigma 18-200, on sent vraiment une autre construction optique bien superieure. Par contre comme ce n'est pas un DA, il n'a pas la retouche du point.

Bonjour. j'ai vu dans la page speciale objectifs que le sigma 17-35 n'a pas vraiment de bonne remarque alors que sur pas mal de revue dont chasseur d'image il était encensé...quelqu'un a til un avis?merci

 
Un avis non (je l'ai pas), une remarque oui : Toujours privilégié en cas de doute l'avis des utilisateur sur celui des revues car les utilisateurs ne dépendent pas du budget pub des marques pour vivre...

Trés bonne remarque mais qui ne me rasuure pas car je l'ai achté ce 17-35....en plus prixdumeilleur objectif de l'année 2004 ...espérons qu'il n'est pas trop mauvais quand même.........

 
Non soit tranquille, je ne pense pas non plus qu'il vont encenser une daube !!!! Ils se contenterait je pense d'un article du genre "Bien, comme toujours...bla bla bla" mais il lui donnerai pas un super titre d'objectif de l'année...
 
Par contre je serai plus prudent avec les boitiers, il y a des 4 étoiles dans CI qui me semblent parfois incompréhensible...