Reprise du message précédent :

 
Avec les donuts ça doit être sympa  

Sinon en exemple perso j'ai du portrait au 350 cata, le 500 j'ai pas sorti grand chose de potable (avec du 500 à lentilles ça passe mieux)

le résultat est tout à fait honorable.

le 77mm Limited ou les 85mm sont excellents pour le portrait traditionnel et classique,
 
sinon avec n'importe lequel objectif à partir de 35mm jusqu'à 500mm,
 il n'y a aucun problème pour faire du portrait ,
et dans les mariages les plus beaux portraits sont fait au 300 DA*    
 
il faut oser en 2012, nous ne sommes plus dans les années 60-70  
ou il n'y avait  que les deux bordels d'objectifs 50mm et 135mm fourni en kit avec les boitiers  

Je te comprends. C'est mon objectif préféré. Idéal pour du portrait, notamment.

L'intérêt du 70mm, équivalent 105mm (ou 135mm) en film 35mm, c'est qu'on n'est pas trop près ni trop loin du sujet. Juste la bonne distance. Ça permet de tourner autour du sujet sans interférer avec sa sphère d'intimité (focales courtes) et sans avoir à parcourir des km ni avoir à utiliser un porte-voix (longs telés). Par rapport à une focale plus courte il permet aussi de réduire l'arrière-plan et de concentrer l'attention sur le sujet. De plus ce DA 70 Limited est d'une discrétion et d'un confort d'utilisation... Un pancake de 130g.

C'est avec le 70 F2,4 et un de ses K5 que Benjamin Kanarec a fait la Une de Harper's Bazar avec la James Bond Girl Berenice Marlohe (Skyfall).
http://www.benjaminkanarekblog.com [...] rs-bazaar/

Il en parle dans PF : http://www.pentaxforums.com/forums [...] rview.html

Il le préfère à son FA 77mm car il trouve le piqué et le contraste meilleurs.

Je pense aussi que c'est l'un des meilleurs objectifs de Pentax pour le portrait, le paysage et la photo de rue. Il est au final assez polyvalent quand on en a pris l'habitude. J'utilise très souvent mon K5 en ballade avec cet unique objectif. Le placement pour le cadrage est instinctif (habitude du 105mm en 24x36 dans mon époque Nikoniste). On n'a pas besoin de trop reculer. C'est pile poil pour mettre en valeur qq chose.  Ce DA 70mm Limited est Très plaisant et léger.

 
 
Puisqu'on parle du 70limited, j'étais très motivé à l'acheter ce week end, combiné au 10% amazon, ca le ramenait à 450€, ce qui est relativement sympathique.  
 
J'ai pu le tester au salon de la photo sur mon boitier : et bien ca m'a plutot refroidit. Certe, il est très compacte et bien construit. Mais l'image était juste correcte. Un crop 100% ( ) ne montre pas un piqué superlatif. Aujourd'hui, je me sers beaucoup de mon 90/2.8 à la base fait pour la macro qui pique très bien/fort. J'ai également testé le canon 100L qui est juste superbe, très proche de mon 90/2.8 en termes d'image, mais bien plus agréable à utiliser.
 
Bref, je n'ai pas pris le 70/2.4 car soit il n'est pas aussi bon (à 2.8) que le 90, soit j'avais un problème de BF/FF...
 
Est qu'un possesseur pourrait poster des images pleines résolutions ? (juste un lien pour les problèmes de tailles) afin que je puisse identifier d'où venait mon problème... ?
 
Merci !  

+1 avec pscl57 pour le 70, je le sors pas aussi souvent mais amha son plus gros avantage est sa discrétion, on peut faire des portraits très sympa alors que les gens pensent qu'on a grand-angle, ou ne voit même pas l'appareil.
gugus450> DA70 sur flickr

J'ai le 77mm et le 70mm, et le 77mm pique beaucoup plus que ce 70 DA ,
et je vendrais mon 70 DA bien avant mon 77mm si j'avais à le faire,    
 
 

 
Faut voir les conditions de ton test aussi, je ne sors pas que des images extraordinaires de piqué avec le 70. Mais en tout les cas, je ne pense pas qu'il soit excessivement meilleur que le Tamron 90 (j'ai une ancienne version manuelle du tamron 90, excellente également). Mais il a d'autres avantages : qualité de construction, taille). AMHA, avoir les deux ne se décide pas sur la qualité d'image.
 

Sur PZ le FA 77 est noté 3,5 étoiles sur un max de 5 en qualité optique. Le DA70 reçoit 4 à 4,5 étoiles. C'est apparemment le même constat à l'utilisation pour B.Kanarek qui a aussi les deux et préfère le DA 70. Personnellement je n'ai que le DA 70 donc je ne peux pas porter de jugement.
Ici un propriétaire des deux objectifs envisage de garder le DA et vendre le FA.

En général je ne publie pas en haute définition sur Flickr. Je limite à 2MP. J'y ai mis des paysages mais pas de portrait en accès public. C'est là.  Néanmoins voici un pass-invité sur un portrait réalisé au DA 70. C'est à F3,5 et je trouve que la PDC est déjà presque trop réduite (oreilles et bout du nez flous). C'est un JPEG directement produit par le boîtier sans retouche. On peut afficher la pleine taille en principe. Vous noterez qu'il a été pris en format paysage. Cela me permet de le voir plein écran sur une grande TV full HD (sinon en format portrait on a des grosses bandes noires à gauche et à droite).

La texture du bob est très pratique pour juger de l'effet de la PDC...
 
Bon, et tu ne m'aides pas à choisir... L'offre Amazon est très tentante, je ne pense pas qu'on puisse trouver moins cher sur le 21 ou le 70 actuellement...

 
Et oui, ça s'appelle du marketing    

Merci à tous pour vos réponses. Quand au 77/1.8 j'ai également pu le tester au salon, il est un poil plus sympa au niveau bokeh vue l'ouverture, mais effectivement c'est moins piqué que le limited. Au choix, comme je ne suis pas collectionneur je prends le 70 Pour moi, la différence de tarif n'est pas justifié

Bon je vais regarder ces liens flickr

Merci Pscl et Unhunter pour les liens

Mouais mais comme ça fait des mois que ces deux là me tentent, faut pas un grand prétexte pour me convaincre

Edit : piégé par l'autocomplete du smartphone...

 
J'ai un 70 ltd, et je ne regrette pas mon achat.
Pour le salon de la photo, la lumière n'est pas terrible, ça peu expliquer les test un peu décevant.
Et leur objectif peu avoir eu un choc aussi.

quand on regarde de prêt un objectif sue le salon, on aperçoit parfois de grosses traces de doigt sur la frontale. Il y a des gens peu soigneux partout.

Là le 70 testé était bien cracra, couvert de poussières il est vrai

J'ai vendu mon A 50 f/1.7 et je me suis procuré un FA 50 f/1.4 (neuf).
Je dois dire que je suis très content du FA, la mise au point est rapide, précise (même avec un faible éclairage). La qualité d'image est excellente dès qu'on ferme un peu (2.4) et quand même raisonnable à pleine ouverture.
L'objectif est compact, la bague de mise au point est très fluide mais aussi très fine.
 
A posteriori, je pense que c'est un meilleur achat que le récent DA 50 f/1.8 au vu de la (trop) faible différence de prix.

"A posteriori, je pense que c'est un meilleur achat que le récent DA 50 f/1.8 au vu de la (trop) faible différence de prix."
Forcement
 
" la bague de mise au point est très fluide mais aussi très fine."
+1
 
D'ailleurs je comprends pas trop pourquoi elle est si fine, sur le FA 35 F2.0 elle fait le double, ce qui est largement plus confortable
 
GusGus450 : Tu sait ca va etre dur de gagner bcp (en terme de piqué) pour du portrait que ton Sp90, surtout si tu le ferme a f3.2 ou f4.0
(c'est meme souvent TROP net )

Puisqu'on parle d'optique à portrait...
Je me tâte pour vendre mon samyang 85mm f1,4.
Je ne me sers quasiment plus de mes optiques k et j'ai un 135 en m42 que j'adore alors...

salut,
 
j'envisage de remplacer mon K100D vieillissant par un K5.
 
du coup sur l'ancien j'utilisais des objectifs qui étaient auparavant sur des argentiques notamment un 80-320 mais deja niveau reactivité c'etait pas la folie.
 
je fais de la photo de sport (hockey) et du coup je me demandais par quoi je pourrais le remplacer pour avoir un matériel plus réactif et bon pour ce que je compte en faire.
 
je regardais le k5 avec le kit objectif 50-200 WR, est il bon ou faut il partir sur autre chose ?
 
(et drapal au passage)

L'autofocus sera plus réactif avec le K5 c'est sûr. Après je ne pense pas que tu gagnes en réactivité avec le 50-200 par rapport à ton 80-320 (les ouvertures doivent être équivalentes). Pour faire mieux il faudra des objectifs plus chers style 70-200 f/2.8.

le 55-300 devrait faire l'affaire, il est léger.

 
voilà et beaucoup mieux que ces autres objectifs,

merci pour les avis, c'est celui ci ?
 
http://www.amazon.fr/Pentax-Object [...] 370&sr=8-1
 
il est vraiment mieux que le 50-200 WR du kit du coup ? je débarque un peu étant habitué a mes vieux objectifs.

Niveau qualité optique il est très certainement meilleur, niveau autofocus tu ne vas rien gagner entre les 2.

L'AF du 55-300 est très lent. J'ai voulu shooter quelques oiseaux en vols c'était une belle galère !!!
 
Sinon je cherche une optique pour le sport en salle (en gros niveau focale il me faut enter 50 et 100) et 2.8 d'ouverture. Laquelle conseillerez vous niveau rapidité AF ?
 
J'ai le 50-135 2.8 et il est quand même bien lent

Sigma 70-200 2.8 hsm os, c'est tout ce que je vois ...

Bon, j'ai résolu mon dilemne, et j'ai commandé le 21 et le 70 Ltd en profitant de l'offre Amazon...
 
De toute manière, j'aurais fini par les acheter, leur prix ne vont pas baisser, donc comme ça c'est fait...
 

700€ c'est pas un bon prix pour un FA*300/4.5 ? Je vois une annonce tentante depuis des semaines, je pensais que ça partirait très vite !

Ca a l'air dans la marge de référence indiquée sur PF : https://www.pentaxforums.com/lensre [...] -Lens.html
 
Par contre je vois pas bien l'intérêt de cet objectif sur un APS-C ? Un 60_250 f/4 d'occasion n'est pas plus intéressant ?

Oui mais l'année prochaine on a un FF  

 
ou un DA300 d'ailleurs. C'est moi ou son prix a baissé ? 999€ chez DP, je me souviens d'un prix au-dessus des 1000.

Bonne chose en effet.  
 
De mon côté je boycotte Amazon car ils ont réinventé les frontières sur internet, et t'aspirent ton adresse e-mail quand tu la communiques à leurs boutiques ... et ça m'indispose de ne pouvoir profiter des bons prix / versions non distribuées en Europe de nos amis amerloques
 
Impossible par exemple d'y trouver le DA 21/3.2 en version silver, il n'est dispo que dans des boutiques australiennes et US, mais elle n'ont pas le droit de te livrer en France.
Idem pour le K-01 noir et blanc...
 
Quand je pense à tous mes achats d'antan sur ce site... tant pis pour eux.

Pour les prix et versions je pense qu'ils sont dépendants des constructeurs : vu leurs volumes je ne les vois pas s'approvisionner au marché gris...

Oui, mais ce n'est pas mon sujet : il y a 2 ou 3 ans, tu pouvais acheter aux US via Amazon, les frais de douane étant à ta charge.
J'avais obtenu mes 31 et 77Ltd par ce moyen à des tarifs globalement avantageux.  
Maintenant, c'est terminé, à croire qu'ils ont trop de clients sur les marchés domestiques... et du coup ils participent au cloisonnement des marchés voulus par les fabricants/ réseaux de distribution.
Heureusement, certaines de leurs boutiques affiliées ont leur propre site internet, et aussi heureusement qu'il y a la baie.    

Pour ce qui est de l'export des produits électroniques ils jouent simplement le jeu des fabricants qui segmentent leurs marchés par continents...
Avec des politiques commerciales markétées : pour Pentax c'est boîtiers pas chers et on se rattrape sur les optiques en Europe, l'inverse aux USA : les Américains sont sans doute moins naïfs que les Européens et savent qu'au final ce qui coûte cher pour la photo Reflex c'est de se constituer un parc optique...

le parc optique coute en effet une fortune comparé aux boitiers.
le FA300 est un de mes meilleurs objectifs pentax, d'ailleurs je ne le revends pas et si c'était le cas certainement plus que 700€, il les vaut largement.

Bonsoir
Je recherche un bouchon arrière pour objectifs pentax.
Vous auriez une adresse sérieuse à me conseiller sur le bay pourquoi pas?

 
J'en ai un lot en commande, je fait un retour dès que je les reçois