Reprise du message précédent :
@[IQS]Krusty: pourquoi tu dit ca (enfin pour l'aps-c) pour ton 20mm
ca te fait 20mm x 1.5 = 30mm (donc presque un 35mm) c'est super comme focale ca.
Apres je ne sait pas ce que vaut "optiquement" ce 20mm, mais a ce prix tu a fait une affaire extra

C'est certain, tu a forcement 100% raison il te suffit de regarder chez les concurents les objectifs qui sortent encore dans ta "monture k"
Il n'y a pas plus sourd que celui qui refuse d'entendre, et aveugle celui qui refuse de voir.
Je ne t'en veut meme pas pour ton post (c'est pour dire) , qui me fait plus sourire qu'autre chose.
Cordialement, et bonne chance

   
 
et alors, quand pentax arrêtera, il y aura toujours d'autres marques et je changerai pour une autre
il n'y a aucun souci et ce que j'ai aujourd'hui finira sur une étagère comme objet de collection    
 
je ne vois pas où est le problème    
 
si pour certains le ff est vitale, il y en a canon, nicon et sony qui en font, ben faut changer, faut pas rester comme tu l'es, fixer sur une marque
 
il faut te prendre par la main pour revendre ton matos pentax et t'acheter un ff ?
 
c'est dingue ça !!!! croire que le ff peut sauver une marque quand ce procédé n'intéresse qu'à peine 1% d'amateurs    

 
Voilà, +1
 
Le FF, le jour où je voudrais y passer j'irai sans hésiter chez une autre marque, rien à cirer jaune, rouge ou vert    
 
Au contraire, ca me permettra de me faire une séance geekerie en rachetant du matos/objo, c'est toujours sympa    
 
 

@bellemousse:
Je ne t'ai PAS parle de FF dans mon post précedent
Relis le attentivement
 
Pour etre encore plus clair:
Le probleme c'est que aujourd'hui Pentax sort tres peu d'objectifs (ca on ne peut pas lui reprocher), mais le gros probleme c'est que sigma, tamron, etc...delaissent la monture K (que ce soit en Aps-c ET en FF)
 
Apres pour mes choix, merci, j'attends la Kina pour voir qui sortira quoi
 
Et pour ton dernier point, ca n'engage que toi (et pose toi la question pour le 645 alors )
 
EDit: Ca vous amuse de vous Quoter (Toi & GusGus450) un message au dessus de l'autre

 
J'ai un 21mm, c'est assez pratique comme focale "grand angle".

 
et alors ????
si tu n'arrives plus à t'éclater avec ce que propose pentax ou autre en objectif, faut changer de marque, y pas d'engagement    
 
purée !!! heureusement que je considère la photo comme un passe temps et un amusement
 
quand je vois ce que donne la passion .....    
 
 
mais ça n'engage que moi    
 

"quand je vois ce que donne la passion ..... "    
http://www.nikonpassion.com/

EDit: Et je te laisse continuer seul

le seul qui a arrêté le K et qui me gêne, c'est voigtlander, le 58/1.4 valait apparemment son pesant de cacahouètes.
un qui n'a pas commencé mais j'aimerai bien, c'est Zeiss, j'ai vu ce que donne son 85/1.4 sur un 5D2, et bien c'est (pis c un bel objet pour ne rien gâcher).

le voigtländer 58 est effectivement excellent et très largement au-dessus des 50/1.4 pentax tout en gardant un poids contenu
le FA85/1.4 est aussi une pure merveille mais qui demande une grande vigilance lors de son utilisation à cause des AC

Celui là http://www.photozone.de/Reviews/36 [...] ii?start=1

c'est bien de celui-là dont je parle mais en monture K, il entoure admirablement le FA31 avec le A15 ce qui donne une combinaison de grande facture hélas très onéreuse.

 
Alors qualitativement, d'après mes premiers essais rapides ce soir, il est très bon. (sauf peut-être sur les abérations chromatique à PO)
Par contre, j'ai du mal avec la focale, en fait equiv 30mm c'est vraiment trop court pour faire du portrait unipersonnel sans agresser le sujet, et trop long pour faire du grand angle.
J'ai déjà un zoom 17-70 f/4, et à cette longueur j'ai pas l'impression que le 2.8 soit un réel apport.  
Bref, c'est bien, mais j'irai pas jusqu'à un "must have".
 
Mais bon, ca depend du type de photo, un amateur de musée dira probablement le contraire
 
Un peu de TTG au 35 @ f/2.2 @1600 ISO:

BM calme-toi, je vais t'en vendre des objectifs    

[IQS]Krusty

 
Autant j'approuve parfaitement ton avis pour le portrait
Mais trop long pour faire du grand angle ?
 
Regarde le nombre ici qui utilisent le 21 limited pour faire du paysage .
 
Garde le un peu le temps de l'apprivoiser, et puis apres, tu verra si tu le garde ou pas.
Enfin c'est mon humble avis, les conseilleurs ne sont pas les payeurs (meme a 65 € )
 
"J'ai déjà un zoom 17-70 f/4, et à cette longueur j'ai pas l'impression que le 2.8 soit un réel apport."
Heu ouais, mais pas l'encombrement et le poids

 
Je peux t'en débarrasser si tu veux.    

du caillou ou du modèle ?
le premier c'est 65e, le second c'est pas dit

Il y avait des ZK pour autant que je me souvienne.

+1
 
Ils ont aussi arrêté

Me semble que ca n'a pas duré longtemps si ? Genre 2 ans ? Je me trompe peut etre

Possible, mais il était possible de les avoir à un moment, j'ai été tenté avant de préférer voigt et ses pancakes.

Bonjour,
 
Je sais pas si je suis dans le bon topic pour demander ca, mais je me separe de mon Kx + tous ses objectifs.
 
Quelqu'un saurai combien je peux revendre d'occasion un Sigma 8-16, un Tamron 90mm macro et un Pentax 55-300 ?
 
Merci.

Je viens d'acheter le 55-300 pour 200€ état neuf avec sa boite,etc.
Le tamron 90 doit se négocier 250€
Pour le 8-16 aucune idée.
 
Tu pourras m'envoyer un message quand tu vends le 8-16 peut m'interresser

Dans les 480 pour le sigma mais bon c'est vrai que l'on en voit pas souvent.
55-300 comme spacer le prix c'est 200€ on en voit souvent à plus chère mais bon ça se vend mal au dessus de ce prix.
Enfin le 90 dans les 270 c'est pas mal.

 
Le sigma 8-16, je dirais 100€      
On passe en MP    
 
Sans rire, tu dois pouvoir faire un topic "estimation" dans la categorie achat/vente, avec balise [ESTIM] je crois

Merci, mais sachant que le 55-300 je l'ai eu en pack avec le reflex, ke peu espérer le revendre le même prix sans la boîte ?

(je pense qu'il est plus rentable pour moi de tout vendre séparé)

Si c'est un DaL avec monture en plastique, il se vend un peu moins chère que ce que l'on t'a annoncé.

Voila, c'est celui en plastique.
 
Merci pour vos reponses

En remplacement d'un sigma 17-70 2.8/4.5 dc plus tout jeune et un peu mou du genou pour le piqué, le meilleur en transtandard serait quoi chez pentax?
La version plus récente, 17-70mm f/2.8-4 DC Macro HSM est-elle réellement mieux? Le 17/70 F4 de pentax?

Pourquoi pas le Tamron 17-50 (non VC) ?
Là tu auras une vrai différence en piqué !

Je n'ai pas encore réflechi, éventualité à voir

j'ai ce 17-70mm Sigma dernier modèle HSM , OS  et le piqué est super, il n'a pas à rougir devant le Tamron 17-50mm ,
en plus il a un rapport 1:2 en proximité ( macro) , moi je l'adore, rapide, silencieux et efficace et en plus il est stabilisé ( je désactive celle du capteur car la stabilisation de l'objectif est beaucoup  meilleure)  
  et le Tamron 17-50mmne me sert presque plus depuis que j'ai cette merveille de Sigma    

bravo

A voir effectivement. L'ancienne version est effectivement assez bruyante par contre.

 t'as vu où il habite ?
 
toujours à tirer plus vite que la pensée  

et fait exprès en plus lol
 
Sinon un petit feed, je suis passé de l'ancien sigma 17-70 au tamron 17-50 et je suis ravi. Il est plus compact et a un par soleil bien plus petit. La bague de zoom est plus ferme, fini le zoom qui se déplie tout seul. L'ouverture à 50 mm rattrape avec un petit crop le rendu à po du 70 (cadrage plus large mais même pdc à distance égale). Après le rapport de reproduction de 1:3,7, contre 1:2.7, n'est pas franchement considérable.  
 
Je ne sais pas les évolutions qu'il y a eu sur le sigma pour le passer en hsm par contre, peut être que les défauts que je cite ne se retrouvent pas sur le nouveau.

Mais avec sigma il y a toujours une certaine loterie ....

Salut à tous.  
 
Je voudrais acheter un objectif pour l'anniversaire de ma soeur qui a un Pentax K10. Elle n'a que l'objo de base et s'est récemment plainte (c'est une crapahuteuse, qui aime la nature) de galèrer pour prendre des détails de loin (évidemment).
Je n'y connais rien en photo, donc je galère un peu. Je suis tombé sur un comparatif: http://www.lesnumeriques.com/quels [...] ap522.html où j'imagine, ce qui correspondrait à ses besoins est le "télézoom", donc le Tamron AF 70-300 mm f/4-5,6 Di LD Macro 1:2. Le comparatif a 4 ans, donc j'imagine que les choses ont évoluées. Le test parle d'un prix de 200€ ce qui est mon budget (500€, c'est trop).
 
Est-ce que vous auriez des conseils sur LE modèle à acheter ? Merci d'avance.

Le Tamron 70-300 est un objectif correct pour son prix (il se trouve à 130€ sur amazon). Pour des photos en extérieur, il fera l'affaire. Il faut juste penser à fermer un peu son diaphragme pour obtenir une bonne qualité.
En plus il peut faire de la macro pas trop mal, c'est toujours sympa en ballade.

J'en ai un, et pour ce prix je ne regrette pas mon achat.
Si tu veux quelques exemples de photo perso, envoie moi un MP.

Donc si tu as un budget limité, c'est un bon achat.

Et au cas où, dans le même range et les même prix à peu près tu as le sigma 70-300 APO DG (attention à bien prendre la version APO par contre).
Pour avoir eu les deux, ils sont identiques en terme de qualité/ rendu d'image.
A voir celui que tu trouves le plus facilement/le moins cher.