Reprise du message précédent :

voilà je parle de ce 50mm , qui n'aide pas trop les clients à s'équiper d'un 50mm à moindre frais,
comme pour les autres marques  

j'ai les 50mm F1.8 récents de Canon, Nikon et Sony et ils se valent tous en qualité ,
et j'ai payé moins de la moitié du prix de ce que Pentax nous offre avec ce 50mm    

 
Y'a encore aucune review dessus dispo apparemment
 

   
 
Il faut espèrer que le pentax baisse niveau prix, car pour un objo sans SDM ou DC, ca fait quand même cher pour une formule optique déjà vue, revue et amortie

On est bien d'accord. ça reste l'une des seules focales où le tarif est plus élevé qu'ailleurs.

A tout hasard, une opportunité si vous cherchez un FA* 400 F2,8.
Pour à peine 6856$

D'ailleurs je cherche un télé assez long relativement abordable (on oublie donc le FA 300mm et je privilégie l'achat d'occasion) pour du surf et/ou du kite. J'ai actuellement un tamron 70-200 2.8 + extender kenko 1.5 ou kenko 2x mais ça patine trop ...
 
Vous me conseillez quoi ? Sigma 150-500 ou 50-500 tous deux en versions hsm ?! Vous voyez d'autres modèles (le 120-400 de sigma ne m'intéresse pas)
 
D'avance merci

J'ai le Bigma depuis 3 ans , le 50-500mm,
 il est assez lourd mais très  efficace  et pique pas mal ,  
 
et beaucoup mieux que le 150-500mm et le 120-400mm  

Ok, en gros ce sont les seul choix !
Ah si le sigma 100-300 f4 non ? ou l'af est déplorable dessus ?

Aléatoire au niveau F/B focus, si l'exemplaire est bon la qualité optique est bonne.

 
Il y a de grosses différences entre les versions du Bigma ?

Ben la version 1 est plus ouverte, la distance mini de la map à 3m

La version II est OS et HSM, distance mini de la map à 1.8m

Y a une variation de prix aussi non ?

 
La version 1 est EX et 100% DG et ouvre à F4.0  
ce qui n'est pas le cas de la version 2 qui ouvre à F4.5

Ok, et l'avis que tu donnais était sur laquelle Pixel ?

sur la version 1

Elle est hsm la version 1?

non, elle est standard

Et l'af pour du sport sur la version 1 ça donne quoi alors par rapport au tamron 70-200 par exemple vu que j'ai aperçu sur flickr que tu avais cet exemplaire si je ne m'abuse !

je le trouve beaucoup plus rapide sur le 50-500mm  
 que sur mon Tamron 70-200mm même si celui-ci s'en sort très bien avec le TC Tamron 1.4x  

Hum ok merci, ta réponse me surprend sur l'extender tamron !

Sur la côte chasseurs d'images, il y a :
SMC FA AL Limited 31 mm f/18 : 700 € (usage normal)
et
SMC FA 31 mm f/18 : 740 € (usage normal)
 
Il y aurait un 31 non limited, non AL, dont on tairait l'existence, et qui côte plus que le AL limited ? Ou bien, c'est une coquille de CI ?
 
Par ailleurs, j'ai vu dans une annonce leboncoin, un SMC Pentax FAJ 18/35 1:4-5.6 (cité, photo peu lisible, parmi d'autres objectifs). Cela existe un FAJ 18-35 ?

Le 18-35 existe bien et est compatible 24x36

voilà pourquoi je le garde depuis 5 ans  

j'en ai un aussi. Il est honnête en optique, mais de construction très légère tout plastique fragile.

Ah bien merci, là il était à vendre 90 €.

Est-ce que le 12-24 f/4 Pentax est un modèle spécifique à la marque ou bien existe t-il (je veux dire similaire du point de vue optique, hors stabilisation ou moteur interne) sous une autre marque (Tokina, Nikon etc.) ?

 
 Comme pour les 10-17 et 16-50, c'est le même que le Tokina vendu en monture Canon et Nikon.

ah, merci pour la réponse, c'est bien ce que je pensais, mais j'en doutais un peu, au vu de la différence de tarifs entre Pentax et Tokina (et sachant que le Pentax n'est ni stabilisé ni SDM, il n'apporte donc rien de plus).

 
Si, il est plus cher    
 

 
Ben il se monte sur Pentax  

Et ca, ca n'a pas de prix    
 

 
Ben si on est déjà équipé en Pentax ....
Par contre si on n'est pas encore équipé d'un boitier, et que le 12-24 est un des critères, ça peut faire réfléchir effectivement.

Ben, je suis suffisamment équipé pour ne pas abandonner la marque (K5, K01, 6 optiques récentes dont 5 fixes), mais je n'ai rien en dessous de 31, hormis le 16-45, qui ne me sert que pour le début de range (surtout à 16). Donc, je penche pour un 21 et 14 ou 15, éventuellement un zoom 12-24, 8-16, etc. Mais le prix refroidit un peu, itou pour les FA. Dommage que le Tokina 12-24 ne se fasse pas en Pentax (qui pourrait aller se rhabiller pour le coup).

achète le 12-24 d'occaz!  
 
 
par contre photozone l'a testé mieux que le tokina...et il me semble que le traitement des lentilles est différents quand c'est pentax qui le produit...même si la formule optique est la même, cela peut avoir une bonne incidence!
 
http://www.photozone.de/pentax/133 [...] rt?start=2
 
moi je suis méga content du miens en tout cas   c'est celui que j'utilise le plus!
 

after the sunset sur 500px http://500px.com/photo/11164511

 
Ben en UGA, t'as le sigma 10-20, le tamron 10-24 (moins bon)... bref, y a pas que pentax ou tok  

En sigma y a le 8-16, les deux 10-20, et le 12-24 qui est FF.
Tu as aussi le Samyang 14 en f/2.8

par contre 8-16, 12-24 et samyang, c'est sans filtres

Le tamron 10-24 est pas mal un peu fermé, ok c'est pas l'objectif du siècle mais si on l'achète pas pour la plage entre 10 et 12 mm et que le budget est important c'est vraiment une bonne affaire.

Le 8-16 pique super bien, mais il est pas donné.
Mon Sigma 10-20 est vraiment bien (pas celui qui a l'ouverture constante par contre). Dès lors qu'on ferme un peu, il est pas trop mal pour son prix, mais il reste mou sur les bords.