Reprise du message précédent :
 
 
c'est très simple, ce bordel de nouveau 50mm F1.8 en plastique et  DA, ne vaut pas plus que 100 euros,
tout comme ceux de Nikon, Canon et Sony,    
 
sinon on pourra accuser la bande Ricoh/Pentax de voleurs  
s'ils osent nous le vendre plus cher que ceux des autres marques    
 
il y a tout de même une limite à se faire voler avec ces objectifs,
qu'ils arrêtent de se tirer dans le pied avant qu'il soit trop tard pour eux,
et un bout de leur avenir va se jouer au Salon de la Photo en novembre  

Il n'y a pas la Photokina avant en septembre ?

   
 
faut bien financer le futur ff  

  exact,  
 
on en saura pas mal en septembre    

mais oui    

 
C'est normal ils ont été conçu pour du FF

 Les tests au viseur, ça reste approximatif, déjà le viseur n'est pas forcément 100% et en plus si on a une idée du vignettage, la netteté dans les bords est dur à percevoir.
 
  J'ai rarement monté des objectifs DA sur mon P30 car ils n'ont pas de bague de diaphragme, les seuls où j'ai déclenché l'ont été avec le D35 2.4 ... qui est à peu de choses près un FA35 2.0 (donc compatible FF).

 
Merci !  

 
Pour l'instant content de cet achat. J'ai jonglé avec le Tamron 17-50 durant le week-end-end, mais j'ai apprécié le range plus important dispo en extérieur pour photographier mon petit dernier.
Il faudra que je vois le résultat sur grand écran dans la semaine.
 
@+ elvico.

@Alffir: Je suis 100% d'accord avec tes propos  
 
(Je ne peut pas avoir une idée des bords nets, ni de l'astigmatisme de ceux ci, Les ACs etc...au viseur)
 
Ca m'a permis entre autre de pouvoir eliminer franchement ceux que je suis sur qui ne passeront pas (ex le Sp 17-50 F2.8 Cst)
 
Mais bon, ca éclaire sur ceux ou on peut avoir de l'espoir et ceux ou carrement non
A la limite il y a desormais plus de chances qu'il soient FF que ... je me suis compris, et certains autres comprendront aussi  
Bref j'attends impatiemment la kina (sans l'etre en fait car je suis presque sur du resultat ) pour en etre certain

Les 2 1Ers oui pas le dernier justement (le Sp90) il y en a eu 2 ou 3 versions
La 1Ere FF (la oui c'est sur)
La derniere (ou il est optimisé apsc) justement donc c'etait pas gagné du tout, et la, la super bonne surprise
C'est d'ailleurs pour cela que j'ai donné sa reference exacte (272EP)

Ils serait étonnant que tamron sorte un objectif qui ne passe plus sur les FF. Cela serait dommage pour eux, surtout à cette focale.

bonjour, question de béotien en matière de matos pentax : quelles différences concrètement entre le DA 18-55 mm f/3,5-5,6 AL et le AL II ?
 
et question subsidiaire : et est ce que ça marche avec tous les appareils en aps ?

Une lentille de plus pour la version II, et un piqué un peu plus homogène...
Ils fonctionnent de la même manière tous les 2, seule la version DA-L n'a pas le quick-shift.

ok, merci !

Si je ne me gourre pas
18-55 v1:             Optical construction 12 elements in 9 groups inc. 1 aspherical element
18-55 v2 (ou WR): Optical construction 11 elements in 8 groups inc. 1x aspherical and 1x SD element

oups, oui, merci.

TITRE : Les zooms trans-standard et moi.
 
Dans le passé j'ai eu :  
- 2 zoom Sigma 17-70 2.8-4.5 sur K100 revendus tous les 2 causes BF-FF
- 1 zoom Tamron 17-50 2.8 très bon sur K200 mais pourri sur K5  => revendu
- 1 zoom Pentax 17-70 avec fort BF mais in-réglable correctement sur K5 => revendu il y a 3 jours à un possesseur de Kx : pas de pb !!!
- reçu neuf aujourd'hui zoom Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM : léger BF corrigé sur mon K5, photos très piquées bien meilleures que le DA 17-70 et quasi aussi bonnes que le Tamron. Suis vraiment soulagé.
 
Morales de l'histoire :  
1/ c'est comme les humains il faut trouver les 2 éléments (boitier-objo) qui forment un bon couple et on n'y arrive souvent pas du premier coup !
2/ il faut tout de même un certain budget pour jouer à ce jeu

 
j'ai ce Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM depuis 1 an, il est épatant avec un rapport 1:2
et un piqué à en faire rougir plusieurs autres objectifs    
 

Juste une petite précision pour moi il s'agit du modèle HSM non OS.
 
Par contre j'ai un soucis avec Lightroom qui affiche objectif Pentax FA 70mm 1.8 au lieu de Sigma 17-70....  embêtant non ?
 
La seule solution que j'ai trouvé est de modifier le fichier cameraraw.dll pas terrible en fait.
 
 

Ca c'est sortir le bazooka  

@Dédé38:
- 1 zoom Tamron 17-50 2.8 très bon sur K200 mais pourri sur K5  => revendu
 
Celui la il devait avoir un defaut, car il est tres bon tant sur deux k-5 d'utilisateurs d'autres furums qui l'ont sur k-5, et aussi le mien sur kx
Celui a pixel-1949 qui t'a répondu ci dessus fonctionne aussi tres bien sur ses differents boitiers (si j'ai bien suivi, dans le cas contaire il corrigera)
 
Bref la un coup de "pas de bol" je penses, ou un reglage de FBF pas top

+1  
Ce Tamron 17-50mm est mon favori pour les mariages,  
il a servi sur mon K10D, K-20D, K-X , K-7 et K-5 sans aucun problème    

Mon tamron m'a donné satisfaction sur kx et maintenant sur mon k5

Salut

Une question de noob  
En préambule, je précise que je suis en train de me renseigner pour un premier reflex, c'est un peu la jungle toussa, mon choix n'est pas du tout arrêté (boitier comme objo)
On lit toutes sortes d'avis un peu partout, bref, pas simple.

Dans l'éventualité où mon choix se porterait sur un K5 ou K30, que penser de l'objo de kit DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL WR ?
Bon, je sais que vaut mieux acheter nu et prendre l'optique a part, que les objo de kit c'est souvent pas transcendant, etc...
Néanmoins, étant un noob, je me dis que de toute façon pour commencer c'est ptet bien suffisant, sachant que je suis pas non plus un photo nazi (pas encore ) et que j'ai pas un budget inextensible   Il sera toujours temps de changer plus tard et je pense (si je prends ça) le compléter avec le petit DA 35mm f/2.4 (pour l'intérieur, l'ouverture a 2.4 ...).
A moins que ce soit vraiment une erreur et qu'il vaille mieux (pour un prix assez proche encore une fois) tout de suite mettre mieux ?

Thx    

Non, il fait le boulot. Je m'en suis satisfait un moment en ce qui me concerne. Maintenant je ne l'utilise plus car je lui préfère nettement le 35mm, et pour le grand angle, j'ai autre chose.  
 
Pour des photos où on ferme un peu le diaphragme entre 5.6 et 8 par exemple, il est tout à fait correct.  
La version WR a le mérite d'être... WR , ce qui peut être bien agréable les jours de pluie où vent+sable

En effet, la WR m'intéresse car photos surtout en voyage et en extérieur potentiellement en tout lieux et tout temps (même si je fais très attention à mes affaires bien entendu).  
 
Quand tu dis "un moment" par ex, tu penses à cb dans ton cas ?

J'arrive très bien à me satisfaire du 18-250. Ensuite faut aussi voir ce que tu comptes en faire de tes photos. Si c'est pour faire des tirages A3 ou 10x15. Si c'est pour du 800x600 sur le net, etc.

Si c'est du tirage, ça sera du petit format. Sinon pour flickr etc.. Donc de ce côté là, pas de souçi je pense.

Vu le prix actuel du 18-55 dans le Kit, faut le prendre sans trop hésiter.
Il est pas exceptionnel, mais il fait le boulot et il est WR, ce qui sera un plus si tu as d'autres objectifs de meilleurs qualité que tu n'oses pas sortir par mauvais temps.
 
Personnellement, je ne l'avais pas pris, j'ai maintenant beaucoup plus d'objectifs et je regrette un peu de pas avoir ce WR

 
C'est là tout son interet : il n'est pas trop cher (donc si casse, ca fait moins mal) et la protection tout temps
 
Je m'en suis satisfait jusqu'à ce que je goute de la focale fixe
 
Un zoom sera bien souvent en dessous des fixes (même si il existe des fixes de moindre qualité)...  
Il suffit également si tu n'as pas besoin d'une belle ouverture

   
moi, je regrette de m'en être séparé  

Je compte rajouter le 35 f/2.4 justement pour pallier à ça si besoin. Et faire joujou avec une focale fixe.
Bref merci pour les conseils.  

Bon alors il tarde un peu le nouveau 50 da plastic wonder là. Il était pas prévu pour être déja là ?

Il est déjà
 
Enfin, B&H l’expédie apparemment, c'est juste qu'en France on a l'air à la bourre

Sur le site digit photo il est dispo aussi

 
Sinon en tropicalisé et de bonne qualité il y a le DA*16-50. Mais la c'est plus le même budget.

Il faut vraiment en avoir envie à ce prix,
lorsque tu volis les autres marques  vendent le leur pour la moitié de ce prix  

Ricoh/Pentax devrait se ré-ajuster avec leur prix
avant que ce soit leurs clients qui se ré-ajustent  

??? Pas en France. Chez DP c'est le moins cher des transtandards à ouverture constante F2,8.

Canon 17-55 F2,8 : 909,90€
Nikon 17-55 F2,8 : 1279,00€
Pentax 16-50 F2,8 : 829,00€

Le Pentax est 450€ moins cher que le Nikon et 80€ moins cher que le Canon.

Et en marques tierces il y a :
Sigma 17-50 F2,8 : 609,01€
Tamron 17-50 F2,8 : 289€

Au final seul le Tamron coûte moins de la moitié du prix du Pentax. 3x moins cher que Canon et 4x moins cher que Nikon.

Je crois qu'il parle des 50 fixe la

+1 sur le 50/1.8 qu'on trouve à 200/250€ chez les vert, alors que les Canikon sont vers 100€...
 
Je ne connais pas le nikon, mais pour avoir le Canon (v2) il est très cheap est bruyant... bon en admettant que le Pentax soit mieux construit, il ne devrait pas être au dessus de 130/150€ maxi AMHA

voilà je parle de ce 50mm , qui n'aide pas trop les clients à s'équiper d'un 50mm à moindre frais,
comme pour les autres marques