Reprise du message précédent :
Des GA en aps-c (et en fixe), je trouve qu'il n'y a pas tant que cela, puisqu'il faut descendre à 24 mm pour avoir l'équivalent 36 mm (ce qui n'est que le début des GA). Sinon, c'est 21, 18 (chez zeiss je crois, hors de la plupart des budgets), puis 14 ou 15. En Pentax, cela ne fait pas beaucoup d'exemplaires.
Quelqu'un sait ce que vaut le Kiron 2/24 (monture K) qui a au moins le mérite d'avoir une grande ouverture ?

J'ai le 14mm samyang en f2.8 qui est vraiment très bon
Ils font aussi un 24mm

....et un 35 f1.4
 
en pentax (marque pentax) tu a raison
Dans les tiers, il y a qd meme du choix
Version en vrac et sans marque precises
http://www.pentaxforums.com/userre [...] rimes.html
et la page de depart:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/
ou la on choisit par marques ce que l'on veut precisement regarder.
 
et on est loin d'avoir tout ici

En vrai grand angle, en "vieux" objectif et pas trop cher, il y a quelques 20 et 18, mais ils sont la plupart du temps pas terrible monté sur numerique APS, et sont sensible au flare (j'ai le 18mm sigme d/3.5, il est bon sur argentique, mais correct sans plus sur numerique)... En dessous, il y a l'excellent 15mm Pentax, mais celui la coute un bras.

je suis assez d'accord sur l'analyse, une bonne optique coute cher
 (sauf quelques trop rares exeptions miraculeuses)
 
M'enfin investir en ce moment dans de l'optique Pentax (ou en monture ptx), whahhh c'est "motard attitude la, on fait frotter les cales pieds & le pot "  
respect quand meme rien que pour ca

 
 
un 50mm f1.4, c'est bien ou vaut mieux un f1.7 ?
c'est pour coller sur un k5
 

J'ai le sigma 8-16 : excellent !

Ok, merci

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
dans un tout autre budget, vous pensez quoi du Tokina SL-17 17mm f/3.5 ?

j'ai le tokina RMC 17/3.5 en M il est pas mal, meilleur que le tamron 17/3.5

en fixe dans les grands angles et en ordre d’appréciation j'ai
A15/3.5 DA14/2.8 FA20/2.8 FA24/2 tokina17/3.5 zeiss 24/2.8
vivitar19/3.8 tamron24/2.5 tamron17/3.5 A24/2.8
dans les zoom, je citerais les cosina 19-35/3.5-4.5 et FAJ18-35/4-5.6
de qualité optique honnête et de qualité de construction limite surtout pour le faj

Merci db

 
Question assez curieuse !
C'est pour faire quoi ? comment ? quel budget ? AF ou manuel ?  neuf ou occas ?  
En ce qui me concerne, je dirais que ça dépend des opportunités, ça reste un 50 mm fixe, alors f1.4 ou f1,7 ca change pas grand chose .
Si tu trouves une bonne occase, que ce soit l'un ou l'autre, et que tu n'es pas équipé en 50 mm, fonce !

Le 50 f/1.7 est déjà très bien (il faut aussi voir la différence de prix avec un f/1.4). Ensuite, faut aimer le focus manuel.

le f1.4 comme le f1.7 existe en autofocus.

Pour le 1.4 en autofocus, je le savais, mais je n'y ai pas pensé pour le 1.7 parce qu'il ne se trouve plus en neuf. Ceci, le nouveau 50 f/1.8 devrait devenir dispo prochainement...

De toutes façons, ils sont tous très bons ces 50 mm ! ( le f/2 est un peu en deça cependant )

heu ! tu es sur là
j'ai un paquet de 50
le meilleur du lot et de loin est le F50/2.8 macro
le A50/2 n'a pas à rougir face à un A50/1.4 ou à un A50/1.7
les 50/1.4 sont mous à po et surtout manquent de contraste
les 50/1.7 ne font guère mieux
le 43 est bien plus contrasté et meilleur
le voigtländer 58/1.4 est aussi largement meilleur et plus contrasté

   
 
c'était juste pour voir s'il y avait une grosse différence de qualité entre les deux  
j'ai pris un 50 f1.4 en M, une bonne occase    
c'est seulement pour faire du portrait
 
il va de 1.4 à 22, je vais m'amuser à faire des talcs de l'ouverture max à mini    et garder celle qui me plaira le plus    
 
 
merci pour vos avis      
 
 

 
je vérifierai
   DB

Je plussoie pour le 2.8/50 macro (même si j'ai le D-FA et pas le F). Très bon piqué.

Quelques photos de vacances avec des objectifs moins communs, toutes prises au K5
 
Au Tamron 70-300 @ 120€    
Je suis loin d'être un pro du Macro, mais ca donne pas trop mal
 

Tamron 1
 

Tamron 2
 

Tamron 3
 
Sigma 50-150
 

Sigma
 
 

 
ben oui je confirme !
le 50/f1.4 et 50/f1.7 sont excellents, comme en témoignent tous les avis sur ce fil comme partout ailleurs !
Je confirme aussi qu'un f1,4 ou un f1,7 seront bien meilleurs à f2 que le 50mm f2 à Po ( j'ai eu les 3 et en ce qui me concerne, le f2 est un voir deux crans en dessous des deux autres )
le 50/2.8 macro, je ne le connais pas, j'ai en revanche le 55mm f1,8 qui est très correct mais en dessous des f1,4 et f1,7.
je me souviens de mon 50 AF f1,4 qui était vraiment bon à po ( pas aussi saignant qu'à f4.5 c'est sur, mais pas mou non plus !) et carrément excellent dès f2

Le 50/2 ce n'est pas un 50/1.7 "castré" ?

Il ne me semble pas.
 
Par contre le seul 50 excellent c'est bien le 1.7, le 1.4 lui n'est même pas aussi bon que le 1.7 à 1.7 et asses mou à Po. Enfin ça reste très acceptable et du niveau des autre 50 1.4.

 
je tiens a dispo de qui veut un cliché d'un 50 mm f1,4 à PO .
Comme tu le dit, c'est très acceptable pour du f1,4 !
De plus, la map manuelle est vachement plus facile qu'avec mon samyang 85mm f1,4 aussi.
Sur ce dernier à  Po la map est vraiment galère !

Gnomovtt avait fait un comparatif de pas mal de 50mm (incluant les 16-50 et 50-135). Faut faire une recherche sur son pseudo.
J'ai le FA 50/2.8 macro, j'en suis content ... surtout pour la macro. En portrait il se défend très bien, mais des fois un peu plus lumineux ça serait pas mal

hetocy : l'essentiel est que tu en sois content.
Il m'arrive aussi d'en utiliser un, mais j'ai trouvé mieux c'est aussi plus cher.si tu galères avec la map, investi dans un dépoli avec stigmomètre et couronne de microprismes, c'est bien meilleur en précision que l'AF mais ce n'est pas rapide et difficile à utiliser dans la pénombre.

J'ai le Sigma 50 en 1.4, j'avoue que je fais rarement des photos à PO.
En general je passe à 1.6 ou 1.8
 
Voila la seule en 1.4 que j'ai trouvé sur mon Flickr, je pense que j'étais resté à 1.4 pour des conditions de lumière plutot que pour le coté créatif.

Bah, je ne possède plus que le 55mm f1,4, j'ai revendu les trois autres pour assouvir d'autres passions  
Quant au samyang, je le trouve vraiment très bon même si pour être honnête, je ne l'utilise pratiquement jamais à PO ! Je lai acheté aussi et surtout parce-qu'il me permet d'utiliser aussi bien mon k20 numérique que mon MX argentique que j'adore !
C'est un excellent objo dont le principal défaut est sa taille et son poids ! c'est un vrai mastodonte !  

 
 
bon,le 50 mm a l'air effectivement mieux à f2 qu'à f1.4, ça ne me dérange pas
 
mais quelqu'un connait il le diamétre pour ajouter un filtre ? c'est pas indiqué dessus
j'hésite entre 50 et 52 mm,  
 
 
 

49 mm en fait

  beaucoup
 
j'ai bien fait de demander    
 
y a plus qu'à en trouver un
 
 

Le nouveau  "plastic wonder" (peut-être pas wonder d'ailleurs... à voir) Pentax 50 mm F 1,8 à 300 euros, c'est cher pour du plastic...    
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 22177.html
 
Dommage que ce soit pas dans les même prix que DA 35 F 2,4.

C'est le prix de départ j'espère (il n'est pas encore en stock de toute façon), parce que c'est du grand n'importe quoi, il coûte 3 fois moins cher chez Canon...

300€ est le prix recommandé par Pentax, ne rêvez pas trop.

Non on rêve pas justement ! Y'a plus qu'à attendre.

C'est pas 250$ (ou 250€), le prix de vente recommandé par Pentax pour le 50mm f/1.8 ?

même 250, c'est 150e de trop par rapport au Canon.
.

300 € Ce bout de plastoc qui ouvre a f1.8        
 
Alors que j'ai acheté le Fa 50 1.4 bien moins cher.    
 
Mais comment on peut se poser des questions ? (je comprends pas)    
 
@unhunter: +1 avec toi (et en plus il y a un moteur dans le canon)

à ce prix c'est du gros vol face à la compétition ,
il y a quelques années tu vais le 40mm Limited pour moins cher que ce 50mm

j'ai payé 90 euros neuf mon 50mm F1.8 Sony pour mon A35 Sony  
idem pour Canon et Nikon....  des prix pour aider leurs clients, pas pour les étouffer    

Pentax/Ricoh a intérêt à revoir ses prix avant que les clients s'en aillent ailleurs
déjà qu'avec pas de FF en vue,  on se dirige vers le précipice  

continuez monsieur Pentax a regarder les autres agir sans rien faire,
le train passe , mais seuls vos compétiteurs le prennent ce train,  

alors bougez rapidement votre gros cul monsieur Pentax ,
avant que ce soit vos clients qui se bougent