Reprise du message précédent :

 
Par contre les photos de poils de cul de mouche, moi je les fais au 100mm    

Ça fonctionne en P-ttl wireless des flashs de marque différentes ?

 
oui bien sur, le p-TTL Wireless est un standard Pentax, les constructeurs doivent l'implanter comme tel. Sinon avec le petit flash intégré ça marcherait avec aucun Metz ou Sigma alors que c'est bien le cas

bien sur , c'est compatible à 100% sans problème  
 
et même plus, le dernier de Metz pour la 'Macro fonctionne wireless  
 en *-TTL selon le boitier: soit  avec Pentax, Nikon, Canon, Sony et Olympus ,  
tu n'as qu'à lui dire quelle sorte de boitier que tu utilises dans son menu,  

 
Je connais le metz macro, j'en ai même un

 
J'avais fait quelques essais il y a quelques temps avec mon sigma EF 600 Super et mon pentax 540 FGZ, mais ca n'a jamais bien fonctionné. Vu le prix des pentax, je voulais savoir si en remote avec plusieurs flash le mélange pentax et metz se comportait correctement.

 
Dans ce cas il faut passer au MF    

si tu me file les sous...(surtout les optiques), le boitier ca serait dur mais bon un bon gros sacrifice, mais le prix des optiques arghhh !
j'te promets, SI je suis TRES tres riche : c''est tout de suite

 
En général photozone précise quand un objo a une "field curvature" marquée (courbure de champs, je sais pas si ça veut dire quelque chose en français, mais c'est bien ce dont tu parles ).  
 

 
 
 
Une focale n'est jamais dédiée à un seul usage, et heureusement

HS
Si tu oublies que le MF peut-être numérique, ce n'est pas forcément un luxe.
/HS

 
Merci, je suis content de savoir que je ne pense pas que des conneries, même si c'est connu et que j'aurais pu m'éviter un effort couteux
Le terme anglais me va.

"Si tu oublies que le MF peut-être numérique, ce n'est pas forcément un luxe."
Oui bien sur tu n'a pas tord, j'ai vu passer des 645 (Argentiques) avec 2 ou 3 optiques de l'epoque pour une misere, mais bon on est en 2012.
 
 
Par exemple, une optique de 2012:
Le Pentax smc DA645 25 mm f/4AL[IF] SDM AW sera disponible au mois d’avril au prix public indicatif de 4 499 euros TTC.
lien
http://www.photobusiness.fr/Un-SMC [...] ,1135.html
 
Apres tu peut trouver des supers occases dans les vieilles optique MF et en argentique, et c'est vrai ce que tu dit.
 
Sinon je peut aussi continuer avec mon Kx Argentique, ca sera bien moins cher que un k-5 ou meme un k-x et les 3 appareils font des bien des photos.
 
Bref on est en 2012, donc si c'est pour avoir moyen format ca serait forcement un 645D ou ce type la et avec des optiques a son niveau pour en profiter pleinement, et la j'avoue que je n'en ai pas les moyens et de plus ca ne se situe encore moins dans ma liste de prioritées, sauf si tres tres riche comme je t'ai deja repondu avant

Trois paysages au DA 70 Limited

Le lac en novembre par pscl57, sur Flickr

La plage en octobre par pscl57, sur Flickr

Diagonales par pscl57, sur Flickr

Putain, qualité les 2 premières. Ca donne des envies de limited ces photos la

+1

J'avais des envies d'un 50, mais ayant déjà un 35, j'ai peur que ca soit un peu trop "proche". C'est donc bien tentant de prendre un 70

   
je garde le mien, à l'occas quand j'aurai le temps, je pourrai vous montrer des crops 100% ...
 

@ PO

Moi lorsque j'aurai le temps je vais essayer de le retrouver,
je ne sais plus ou il est rangé , ça fait 2 ans qu'il n'a pas servit  

Bien que le 50 1.8 sorte le mois prochain j'ai trouvé un fa 50 1.4 acheté en avril 2012 sur amazon pour 220€. C'est correct ?

Ça semble bien,
car  ici maintenant,  neuf on les paie 292 euros  

Oui, ca me semble correct

   tu en as trop, pixou ...  

C'est normal que photozone donne la même notation pour le Tamron 17-50 et le Pentax 18-55WR du kit
 
Sur leurs data, ca donne le même piqué au centre, voir supérieur pour le pentax du kit !!  
 
Je m'y perds

Pour avoir eu les 2 sur Pentax K100D, K10D et K20D, je peux confirmer que ce n'est vraiment pas le même piqué

J'ai pas vu de test du tamron sur un appareil pentax, chez photozone

@cisko: Heuuuu.... tu t'est pas gourré quelque part
Alors je cite: Qualité optique (ce qui nous interesse)
Tamron 17-50 de 3 etoiles et demi a 4 Etoiles (on dira 3 3/4)
Le Wr c'est 3 etoiles
Et presque une etoile de fifference ca fait un monde sur photozone.
18-55
http://www.photozone.de/pentax/641 [...] wr?start=1
 
17-50 Version NON VC (testé sur Apsc Nikon j'ai trouvé le test que la)
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] 00?start=2
 
"Sur leurs data, ca donne le même piqué au centre, voir supérieur pour le pentax du kit !!  "
Heu...pareil ou
A 18 ou 17 mm f5.6 au centre 2439 sur le wr 2803 Tmr (a 18 ou 17mm) au centre
Pour le reste des focales 24/28mm etc tu lis...
et a 55/50mm tjours a 5.6 2326 Wr 2706 Tmr
 
Il y en a un de nous 2 qui est pas bien reveillé a midi (bon c'est un lundi c'sst normal )
 
Et en prix performances la on a carreement un 5 etoiles sur le tamron alors...
Et j'ai les 3
18-55 V1, V2 (Wr), le 17-50mm

 
 
Arrêtons de comparer n'importe quoi, photozone précise dans TOUS les tests que, je cite :  

 
http://www.photozone.de/Reviews/overview
 
 
 

oui et tu fait comment lorsque tu ne trouve pas en tests un modele, tu le voit le 17-50 en test en monture pentax ?
J'ai justement pris le non vc car optiquement c'est le meme (contrairement au vc qui est different)
DE plus cela a ete teste sur un D7000 16 Mpix et un K5 16Mpix aussi, les 2 ont un filtre AA
donc ca reflete qd meme assez bien la realité la
j'aurai pris un capteur 8mpix et un 30 la oui, mais ca n'est pas le cas.
de plus j'ai regardé les 3 a la mire chez moi, sur le meme apn, et les tests refletent bien ce que j'ai vu sur mes propres mires

Bha si tu les trouves pas tu les compares pas, c'est pas compliqué.  
 
La conclusion d'un test d'objo sur un autre appareil que celui recherché, elle est utile, mais la comparaison entre deux, non.  
 
Tu as certainement raté la partie "different raw converters". Et rien ne permet de dire que les filtres AA du K5 et du D7000 sont équivalents.  
 
Bref, c'est pas pour rien qu'ils disent de ne pas le faire...

"... Et rien ne permet de dire que les filtres AA du K5 et du D7000 sont équivalents.  "
Ben heuuu parce que:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon_D7000
Et je voit mal sony depenser le double de sous (sont tellement radins)
 
Apres rien n'est impossible, mais, bon tu voit ce que je veut dire
 
Pour la partie Raw converter, la je ne sait pas, donc je ne me prononce pas.

 
Essaie de te renseigner un minimum avant de poster, ça devient lourd.
 
Pour info le filtre AA (ainsi que le filtre infrarouge d'ailleurs) est différent entre chaque constructeur, même si le capteur est identique.  
 
Photozone en a d'ailleurs parlé là :  
http://forum.photozone.de/index.ph [...] -k5-tests/

http://forum.photozone.de/index.ph [...] -k5-tests/
Ben la le gars il a carrement enleve le filtre AA.
Et ca parles de pb de masse du au poids du filtre dans le systeme de compensation (SR)
Voir msg de Ayoh, coon,  etc...
c'est pas du tout le sujet dont on parlait (capteur & different filtres AA)
ou j'ai loupé quelque chose ou tu ne m'a pas mis le bon lien ?
 
Et je pensait que le filtre AA etait justement integre par le constructeur du CAPTEUR, c'est a dire sony ici dans les 2 cas.
Ou c'est justement sony qui avait zoné sur une petite serie sur la colle des filtres AA sur le capteur (les fameuses taches), bref pour moi c'est sony qui collait les filtres AA pas Pentax, ou alors j'ai pas compris l'histoire des taches sur le k-5 a l'epoque

Ce serait déjà apparement plus comparable ici mais bon il faudrait les mêmes marques et mêmes boitiers ...
 
http://www.dxomark.com/index.php/L [...] camera3)/0

 
 
En effet, VC & non VC, j'avais pas vu la différence de qualité entre les deux
 
J'ai surtout regardé le "range", les deux sont dans la gamme "very good" alors que je suis plutôt déçu du piqué sur mon 18-55WR

tu peut y aller les yeux fermés sur ce 17-50 f2.8 (je precise bien , le NON VC !)
rien que deja parce que a 50mm tu pourra ouvrir a f2.8 (au lieu de f5.6 sur ton wr)
rien que pour ca c'est une affaire
(meme en enlevant le piqué supérieur etc...)
ses 3 seuls inconvenients par rapport a ton wr sonts:
1) il est pas wr (tous temps)
2) il est plus lourd et un peu plus encombrant
3) sur quelques modeles des problemes de fbf (front back focus) peuvent apparaitre, j'ai bien dit quelques modeles, c'est loin d'etre une generalité, et dans ce cas de figure retour magasin ou chez tamron (au choix)
 
pour tout le reste c'est que du bonheur
 
noyau t'a d'ailleurs mis un commentaire a ce sujet aussi
 
et  
kikiesttoujoursla aussi (bien que il a fait comme moi, comme il fait comme  il a pu comme base de comparaison), mais ca devrait qd meme te mettre la puce a l'oreille son lien.
 
voila, je peut pas te dire mieux

 
ok  
Non VC donc    
 
http://www.digitfoto.de/df_produkt [...] TAMRONA16P
 
Un filtre Pola a mettre avec, sur ce même site ?

D'ailleurs à propos d'un 18-55 pentax, il existe plusieurs versiions :
 
Le DAL, le DA, le II, je suis perdu. Ils ont toute la même formule optique ?

 
Je me pose une question sur ce point également (décidément je me pose beaucoup de questions ces temps ci )
Sachant que les tirages des montures des différents constructeurs ne sont pas les mêmes, comment font les constructeurs tiers pour avoir une seule formule optique pour toutes les montures ? Ils se calent sur le tirage le plus important et ils ajoutent des bagues plus ou moins épaisses pour les autres marques ? (un peu à la façon du tamron adaptall de dans l'temps) ?  

 
à priori, ça a changé entre la première version et la deuxième, depuis ça reste identique optiquement.
 
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short/index.html
 
Première version :
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zoo [...] 5-5.6.html
 
Suivante :  
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zoo [...] .6-ii.html
 
La version plastique:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zoo [...] 5-5.6.html
 
 
Et le WR :  
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zoo [...] 6-iii.html
 

La version DAL n'est pas QuickShift (retouche de la map manuel après la map auto)