Reprise du message précédent :

 
le live view sur le k20 heu...  

@hetocy:
on penses visiblement pareil pour la visée
"Sur le MX effectivement la visée est autrement plus confortable et lumineuse ."
C'est pour ca que j'attends d'ailleurs le successeur du k-5 (bon c'est desespéré...je sait, mais bon on sait jamais un miracle )
 
pour ca:
"En ce qui concerne le verre de visée je suis bien sur d'accord avec toi mais le prix de ce genre d'accessoire est un peu prohibitif pour qui possède un "vieux" k20 !"
la tu te gourre, j'en ai acheté des chers (ou la tu a raison pour le prix) et le meilleur que j'ai pu essayé est le modele payé 20 euros fdp compris acheté chez jiakong et c'est celui ci que j'ai gardé sur mon apn, mais il n'y en a malheureusement plus en dispo a ce prix depuis longtemps
 
pour le multiplicateur, soit tu t'en construit un toi meme (mon cas qui fait presque 1.50x) si tu sait faire, soit tu prends un kps ou equivalent a 1.35x, ca c'est un super investissement environ 40€ qui te dure...toute la vie de tous tes apns.
Oublie le pentax a 1.2x , c'est une daube qui est vendue bien trop cher pour ce que c'est.
 
la difference entre le kx et le mx c'est peut etre (??) le bouton noir qui sert  
au blocage diaf (pour avoir la pdc dans le viseur), le reste a l'air pareil (tu a dans ton viseur une aiguille bleue (vitesse), la noire (la cellulle) et le truc foireux du mirroir devant qui te reporte (qd ca marche ) le diaf de l'objo)
Je parles pas du minuteur qui fait RRrrrrrrrrr
 
"J'ajoute que j'ai beaucoup plus de mal à réussir mes map avec ce 85 mm qu'avec le 50 à f1,4"
Ca c'est normal, plus tu montes en focale, plus la pdc se reduite a f constant
 
vendre un fa 50 f1.4 quelle idée (sauf si tu achetes le 55 f1.4 bien sur)
a+

faisable sur un k5 ce genre de changement ? (verre de visée et multiplicateur)

En ce qui concerne le kx j'ai effectivement le bouton test de pdc auquel je ne vois personnellement aucun intérêt ( il ferme le diaph à la valeur sélectionnée ce qui a pour effet de diminuer la luminosité mais pour repérer la pdc même avec l'excellent viseur du KM , moi j'ai vraiment du mal !)
Dans le viseur j'ai à droite la sélection des vitesses et une diode verte si l'expo est correcte ou orange puis rouge dans le cas contraire .
Le truc du miroir équipe aussi le KM.
 
La seule différence entre les deux appareils se limiterait donc au seul bouton test de pdc ? ( le KX est aussi en monture "k" j'imagine de par le nom même de l'appareil )
 
Edit : Qu'est-ce que tu appelles "multiplicateur " ? une oeilleton de visée qui se greffe sur celui déjà existant ?

@Hetocy: ah ben moi sur le kx (argentique) je m'en servais souvent (comme quoi), meme sur mon kx numerioque j'ai affecte le btn vert a ca.
Teste avec un 200mm f4.0 si tu en a un un stock tu verra sa saute aux yeux la la pdc
EDIT OUI a ta question "Edit"
 
@spacer: Pour le multiplicateur (le kps ou autre de bonne facture) la reponse est oui.
pour le verre de visée, la je sait pas (je sait qu'il se change sans pb) mais alors quoi acheter de bonne qualité et a un prix pas delirant la
je ne peut pas t'aider, vu que j'ai pas cherche pour le k-5 car je n'en ai pas.
En revanche tu pourra compter sur moi pour le successeur du k-5 si il me plait
 
Edit Ca ressemble a Ca:
http://www.ebay.com/itm/KPS-UMC-1- [...] 0416690904
Descendez en bas de la page, ca represente ce que l'on voit Avant/Apres
 
Ca existe aussi chez Tempa en 1.36X
Voir le Lien Ici
http://www.pentaxforums.com/forums [...] ece-8.html
En bas
Ou la en test:
http://www.alphamountworld.com/for [...] 011-1/6953
Ou  
http://www.ebay.com/itm/TENPA-1-36 [...] 0840017495
Et la c'est bien ecrit K5
http://www.aliexpress.com/fm-store [...] x-K-7.html
La on voit bien le traitement multicouches, et sa taille par rapport au viseur
 
Et fouiller aussi aussi chez Roxen
 
Bref yapuka le trouver au moins cher (avec goggle)

il faudrait faire une différence entre les modèles de  boitiers reflex Pentax et ne pas généraliser    
 
regarder dans un viseur de  K-x avec un Pentamiroir, et dans un viseur de  K-5 avec un Pentaprisme vision à 100% et très bon verre de visée il y a une différence,
j'ai ce 85mm et ce 50mm et je n'ai aucune difficulté à faire une MAP manuelle avec mon K-5,  
mais un peu plus de difficulté avec mon K-x par contre,  

Ça marche vraiment ces loupes pour viseurs, ou c'est un truc un peu foireux ?

@Pixel: Oui sauf que tu a ecrit:
1)
"Un tres bon verre de visée" donc pas celui du ptx"
2) Le facteur de grossiossement est legerement different du K-x vs K-5, mais c'est loin d'etre du MX ou du Kx argentique ce viseur.
Et c'est pas a toi que je vais apprendre ca
Alors que avec le Tempa dessus, c'est tjours pas un MX ou un KX (argentique) mais...on s'en rapproche bien plus deja

de grosses merdes    

 
Le fameux FF numérique va arriver début 2013,    
 

Si c'est de bonne qualité, c'est extra (par contre ca amplifie les defauts du verre du visée) sur le verres Ptx d'origine les strilles te sautent au pif apres
Et faut aussi faire gaffe pour les porteurs de lunettes, car si on est loin on a plus toute l'image
Pour ma part, jamais je reviendrais en arrierre (des que je l'enleve pour le nettoyer et que je regarde dans le viseur sans, j'suis MDR et je le remets de suite)
 
@Pixel: t'a essayé quoi pour dire ca ? Le pentax Om truc surement (ou je suis d'accord)
De toute maniere j'ai file le Lien Pentaxforum, il y a des dizaines d'avis differents dans ceux qui l'ont testé il suffit de le lire pour voir qui est dans le vrai
Pour le FF j'en sait rien, ptere que oui Ptrere que non ? je bosse pas chez Ricoch

Après la fin du monde... Dommage    

 
C'est ce qui se dit mais comme d'habitude la prudence est de rigueur    
Si cela se vérifie, tous ceux qui ont pu garder leurs vieux objo vont pouvoir s'en donner à coeur joie !

ça fait plus de 25 ans que je les ramasse les vieux objectifs,  
je suis prêt depuis très longtemps    

la fin du monde est remise en l'an 3000,  
terminé pour le 21 déc. 2012, tout était archi faux comme d'habitude    

 
Mais la rumeur le savait-elle avant d'annoncer le FF pour 2013 ?

Entre la fin du monde et le FF Pentax, je ne sais pas quelle est la rumeur la moins probable....  

J'hésites pour le Sigma 70 - 300, je devrais changer d'obj trop souvent...

Encore un argument d'un vendeur Fnac

C'est presque ça haha
 
Vous me direz, si je passe sur le haut de gamme, le K5 peut largement me satisfaire je pense, et je pourrais y mettre mes objectifs
Et c'est vrai que je suis vraiment satisfait du K-r... ce reflex est juste génial tant à la qualité des photos et de l'ergo boitier
 
...surtout à 299 euros neuf

Avec le rachat par Ricoh, tu as au moins 10 ans tranquille

Baisse des prix des objectifs Pentax...

Selon Pentaxforums, Pentax vient de procéder à une baisse du prix des objectifs.
http://www.pentaxforums.com/news/p [...] -drop.html

Il faudra sans doute attendre un petit moment avant que cela soit répercuté en France (en espérant que cette baisse nous concerne aussi).

Chez B&H c'est déjà fait. Voir le tableau (dans le lien ci-dessus). Les baisses sont inégales selon les objectifs et parfois spectaculaires (jusqu'à -30% !)

-100$ pour les Limited DA 15, D21  (-7.5%)
-100$ pour le D-FA 50mm
-150$ pour le DA 35 Limited
-130$ pour les Limited DA 40, DA* 55
- 40$ pour le DA 35
-70$ pour le 18-135
-70$ pour le 55-300
-240$ pour le DA* 200
-200$ pour le DA* 300
-400$ pour le DA* 16-50  (-27%)
-600$ pour le DA* 60-250  (-30%)

etc. etc.

En revanche quelques prix sont stables (ex: 17-70). Et certains ont même légèrement augmenté (+30$ pour le 12-24 soit +4%)

Maiiiiiiiiiiiiiis c'est une super NOUVELLLLE !!

Merci pscl!

Mais chez nous avec la baisse de l'euro nous n'allons rien avoir

Le 16-50 et le 60-250 enfin abordable youhouuuu édit ça faut toujours 850€ le 60-250 en fait ...

Ces baisses se verront d'ici combien de temps chez les vendeurs?
Simple curiosité

le 60-250 redevient compétitif

dis à ton con de vendeur, que ça fait 40 ans qu'on enterre Pentax, et qu'il est toujours là,
dis-lui que lui risque de mourir avant Pentax    
 
un autre con qui est tatoué Canon ou Nikon LOL    

 
J'aurais plus peur à un changement dans les montures ne permettant plus d'utiliser les vieux objectif qu'à une mort de pentax.
Canon a abandonné la monture FD, Nikon ne gere pas ou mal les anciens objectifs, notamment sur les boitiers les moins chers.
 
 

ce que font nicon et canon n'est qu'un moyen de vendre de nouveaux produits plus chers (et de profiter de la ruée des moutons  )  
pentax ayant gardé sa monture, permet d'utiliser des objectifs datant de l'argentique, preuve que l'effet marketing des autres marques n'a pas encore atteint cette esprit qu'a pentax pour La photographie.

je ne crains pas, dans le temps de l'argentique Ricoh utilisait la monture K,
et c'est leur marque de commerce à Pentax la compatibilité de leurs objectifs des années 50 à 2012    

Commercialement, vu que Pentax a quand même moins de parts de marché que Canon ou Nikon, changer de monture ne leur aurait pas fait du bien, ils avaient donc tout intérêt à la garder, et le choix du K01 est excellent pour ça, par rapport aux NEX par exemple

Je pense aussi que c'est bon à la fois pour l'utilisateur et pour Pentax :

- l'utilisateur peut acheter des objectifs K qu'il réutilisera sur son réflex.
- pour Pentax c'est un avantage car le client est capté dès l'hybride.

A contrario celui qui achète un hybride à monture dédiée (genre Nex ou Nikon 1) est obligé de changer tous ses objectifs lorsqu'il passe au réflex. Et lorsqu'il se décide à changer rien ne le retient à changer carrément de système.

Même si l'appareil est plus épais je trouve beaucoup plus futé la continuité de la monture sur l'hybride et le réflex.

Je peux me tromper mais j'ai l'impression que Canon va suivre Pentax. Son pancake 40mm irait très bien sur un FF ou APS-C hybride "épais" dans l'esprit du K-01.

Justement, je ne pense pas que Canon suivra Pentax, ils vont plutôt suivre le modèle Nikon.
 
Ma pensée :
Quand on parle de Pentax aux "nouveaux acheteurs", soit ils ne connaissent pas, soit ils n'ont pas confiance. En proposant une monture unique, on leur donne la possibilité de sauter de gamme mais aussi de type (COI, reflex) sans changer le parc optique (et leur Q leur a bien permis de s'en rendre compte).
Quand on parle de Canon ou de Nikon, les gens voient tout de suite le très grand groupe mondial, donc pour eux ça rime avec entreprise qui ne peut jamais couler (du genre General Motors - ahem), donc ça n'embêtera pas les gens d'acheter du Nikon 1 quand ils auront besoin de COI, et de tout bazarder quand ils voudront passer au reflex.
 
Après, je pense que le prochain pas des COI sera d'en sortir un FF, qui puisse concurrencer le M9 de chez Leica, qui est - si je ne m'abuse - le seul COI FF qui existe.
Pentax ne sera certainement pas le premier, je penche plus sur Fuji sur ce point là, mais après je pars en HS

Après reflexion, comme j'aime beaucoup faire des portraits et que le 18-55 est bien mais un peu court parfois pour faire un portrait de loin, je pense qu'un objectif 50-200 serait plus adapté à mon utilisation (photos dans Paris, portrait très rapproché, photos à la campagne sur des sujets mi-loin).
 
Peut être que le 50-200 serait mieux que le 70-300.
Connaissez-vous un bon objectif 50-200 pour mon K-r ? (et peut être K-5 d'ici un an, quand j'aurais des sous )
 
Merci encore!

+1
ce n'est d'ailleurs pas pour rien qu'ils ont sorti un excellent capteur type 1" sur le G1x : va falloir vendre ce capteur sur des vrais COI maintenant.
[/HS]

Je te conseillerais l'excellent pentax DA* 50-135. f2.8
 
En un peu moins cher, il y a le tamron ( ou sigma) 70-200 f2.8, mais particulièrement lourd.
En encore moins cher ( et plus leger), le pentax 55-300
 

J'ajouterais qu'il existe (encore?) un sigma 50-150 f2.8 HSM qui est pas trop cher et pourrait être une bonne alternative au 50-135 pentax bien cher aujourd'hui
 

Je pense que tu exploses son budget avec les deux premières propositions...

Perso je conseille le pentax 55-300.
 
en termes de rapport qualité / prix    
 Pas top en conditions difficiles (ouveture pas tres grande, surtout dans le haut de la plage focale) mais alors dès qu'il y a de la lumiere... j'arrive a des résultats tres tres propre (pas loin de mon Da-70)