Reprise du message précédent :

 
Voilà ça débouche les ombres convenablement ,  
car bien utilisé en  rebond ou avec diffuseur on aveugle personne même les bébés ,    
 
car certains ici semblent ne pas savoir c'est quoi de la photo en studio ou à éclairage contrôlé,
on y photographie les bébés, les jeunes gens et les adultes,
et personne n'en ressort aveugle , car on sait utiliser les flashs en douceur et l'éclairage convenablement    
 
c'est comme pour un four à micro-ondes,  
certains n'ont appris à l'utiliser qu'à 100% de leur puissance, pas autrement  

Pour ceux que ça intéresse, un petit TALK avec mon K5 et le tamron 70-200
Il y a trois série d'images :  
le tamron seul,  
avec un kenko Pz- AF 1.5x teleplus SHQ
avec un kenko P AF telplus MC7
 
c'est du JPEG directement sorti du boitier.
J'ai testé avec , à 200mm et a différentes ouvertures (mais sans trépied ).
http://dl.free.fr/jhw7PcrYe
 

Je suis globalement d'accord avec ce que tu écris. Mais je trouve que ça dépend de l'âge du bébé.
J'adore la photo au flash (AF 540 FGZ avec gestion de la luminosité ambiante). J'ai encore couvert un mariage ce we (il y avait un pro aussi). C'est génial. Toutes les photos sont nickel. Il est impossible d'aboutir à des résultats aussi bons sans flash, notamment quand on a des contre-jours.
 
Cela dit même en flash bounce ou avec réflecteur je me refuse de photographier un nouveau né avec le flash. J'attends toujours quelques semaines  (cela dit, chacun fait comme il veut) pour sortir le cobra en bounce, réflecteur ou déporté sans fil pour faire des photos plus travaillées.  C'est alors un bébé mais ce n'est plus un nouveau né. Pour celui-ci j'exploite uniquement la lumière d'ambiance continue et douce quitte à utiliser un réflecteur blanc/gris (feuille de papier ou bout de drap blanc) pour diriger la lumière.

edit : correction. il s'agit de réflecteur et non de diffuseur.

Je rejoins PSCL : la sensibilité des nouveaux nés à la lumière n'est pas celle d'un adulte, ce n'est pas par hasard que l'on conseille aux jeunes mère d'éviter les éclairage puissant et préférer les lumières tamisées durant un certains temps.
 
Mais on peut préférer jouer les barbares pour avoir de belles photos, le nourrisson en tout cas ne se plaindra pas et n'a qu'à le dire s'il n'est pas content et qu'on lui pique les yeux

+1 & + 1 deja dit ici avant
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4685184
 
je m'auto cite
" et pour un nourisson, faut absolument l'utiliser en eclairage indirect (Flash cobra tete dirigee vers le plafond) et surtout pas "de face" (bref pas comme le flash intégre de ton gx 20, ou alors avec un diffuseur important)"
 
Et tout le monde sait (enfin j'ose l'esperer), que les flashs modernes genre Fgz360, 540 etc.. et meme les flashs integrés des apns récents n'envoient pas la "puréee" a 100%, sauf si on le passe en manuel bien sur.
Mais meme en puisssance TRES reduite, c'est vrai que c'est preferable d'eviter le flash au max pendant les 1eres semaines du nourisson,
et plutot privilegier un objo avec une bonne ouverture, ou ruser sauvagement avec un reflecteur comme le propose Pscl, je trouve cette methode bien plus adaptée.
Apres chacun fait comme il veut

C'est très efficace le réflecteur. Cela me rappelle une anecdote. Mes enfants avaient organisé une petite fête pour présenter leur bébé. Il faisait très beau. Mon fils m'avait dit qu'un de ses amis, un pro de l'éclairage en cinématographie, serait présent. A un moment je voulais faire une photo de mon petit fils dans les bras de son Papa mais il y avait un fort contre-jour et lui était dans l'ombre. J'hésitais pour le flash en fill-in. Et là j'ai vu arriver un gars avec une assiette blanche pour faire réflecteur   Une simple assiette ! Et quel effet ! J'ai compris que c'était lui le spécialiste de la lumière.   Simple et efficace.

bonne idée le réflecteur, j'ai pas souvent le réflexe, j'ai encore eu le cas hier avec un bb de moins d'une semaine, heureusement que y'avais un max de lumière dans la salle au murs blancs, mais c vrai qu'un petit réflecteur aurait aidé pour gommer les ombres..
 
+1 avec db_ pour les portraits, sauf que je remplace le FA20 par le DA21, le FA35 par le DA35, et le FA77 par le DA70.

Ma réflexion sur l'achat d'un objectif a bien avancé premièrement grâce à vous et également avec un ami qui m'a montré son 50 mm 1.4 en canon.
 
J'aime bien cet objectif et surtout le fait de photographier à peu près à l'échelle de ce que l'on voit. J'ai aussi peur qu'un 70 m'handicape un peu dans la maison à cause du besoin d'un certain recul...  
 
Enfin, dans l'optique de compléter un parc, j'avais aussi envie de faire de la macro donc je me réserve pour plus tard avec peut être un 90 macro ce qui m'évitera d'avoir des objectifs trop proches les uns des autres.

J'ai une occasion sur un 50mm 1.4 chez un pro de ma ville à 250 €. C'est un prix raisonnable ? Y'a t'il des pièges à éviter en achetant un objectif d'occasion ?
 
Vos discussions enflammées sur l'utilisation d'un flash me font prendre conscience que j'en aurais surement besoin une fois que je maitriserais correctement mon objectif. Vous êtes quelques uns à parler du AF 360 FGZ. C'est LA référence en terme de rapport qualité prix pour débuter ou bien il y a mieux ?
 
Edith : je me dirige vers le topic des flashs que je viens de trouver dans les accessoires

C'est un FA à ce prix là ?
Non, sans déconner, j'ai payé mon Pentax-A 50 1.4 150€ avec filtre UV Hoya qui vaut pratiquement 50€
 
Pour le flash, j'ai un Sigma 530 Super qui est vraiment bien et qui vaut dans les 200€, il a l'avantage d'être plus puissant que le 360 (du reste je le vends, comme le monde est petit, je m'en sers plus vu que je suis Nikon )

Je parle bien d'un FA effectivement.J'aurais bien pris un A à moins cher mais je ne veux pas empêcher Madame d'utiliser l'appareil d'où le FA.

Ok, je ne connais pas le prix moyen des FA donc je ne peux pas aider sur ce point, désolé

 
Y'a combien de temps aussi ? En 2012, chez un pro, en bon état, ça n'a rien (malheureusement) de délirant.

Y'a 1-2 ans, mais après chez un pro c'est toujours plus cher, en effet.

Je me laisserais bien tenter par un 50 avec une bonne ouverture en occasion, mais impérativement avec autofocus pour la meme raison que reg49. Vrai qu'il semble pas y en avoir des tonnes sur le marché de l'occasion à tarif intéressant.

il y a 5 ans ce FA 50mm F1.4 neuf dans sa boite se vendait  même pas 100 euros,  et ici on les payait 100,00 $ US ....
et maintenant il est à plus de 300 euros, neuf  ( du grand vol)
 
alors à 250 euros, il a intérêt à être à 99% neuf ,  
car les démos de boutiques et boites ouvertes se vendent moins cher que ça  

caudacien&reg49>ça vaudrait le coup d'attendre un certain DA50/1.8.
reg49>HS, mais y'a metz aussi qui fait des flash pas (trop) cher.

Oui, à défaut d'avoir un tarif raisonnable, il fera peut-etre un peu baisser les prix de l'occasion

Dang ! C'est donc pas si bon que ça comme prix je suppose ... A la limite si c'est une occasion neuve, pourquoi pas mais sinon, à priori trop cher. Je vais le voir ce soir donc je verrais ce qu'il en est, qui sait, y'aura peut être même une garantie XD
 
J'avais pourtant l'impression que l'on était dans un tarif correct par rapport à la côté de CI, la côte constatée sur le forum et au fait que ce soit vendu par un pro. Maintenant, c'est sur qu'en voyant qu'il était vendu 100 € y'a 5 ans, difficile de se dire que c'est une bonne affaire...  
 
J'ai lu l'annonce du 50mm 1.8 mais j'avoue que je suis un peu perdu entre le FA 50mm 1.4 et le DA 50mm 1.8, je vois pas trop la différence. Une ouverture un peu moins grande et un autofocus dans les deux cas, non ??
 
@unhunter : merci pour l'info sur metz, j'ai trouvé un link ce midi qui semble assez complet : http://pttl.mattdm.org/

 
J'ai vendu le mien, un ancien, af, avec le chiffre 50 en rouge, 200 € en début d'année.
Je pense que cet objo devait dater d'au moins 20 ans .
250 € pour un 50 mm FA nouvelle génération acheté chez un pro donc surement garanti ne me semble pas être un prix trop élevé .
a vérifier avec les tarifs actuels sur ebay.

 
le DA 50 f1,8 est le nouvel objectif de chez pentax.
 
C'est un Da donc sans bague de diaph ce qui le réserve aux pentax numériques.
il est bien sur autofocus et ouvre à f1,8
Tu le trouves aux alentours de 250 € neuf soit le même prix que le FA en occasion.
L'ouverture à f1,8 par rapport à f1,4 ne me semble pas être un bien grand handicap .
Reste à considérer l'objet dans son ensemble et j'incline à penser qu'il se présentera dans la finition du fameux 35 mm plastic wonder qui fait pourtant la joie de beaucoup ici.
 
 
le FA f1,4 est je pense plus qualitatif au niveau finition et encore une fois présente l'avantage d'être compatible avec les anciens appareils argentiques de par la présence d'un bague de diaphragme.
 
Reste a savoir si les formules optiques du FA et du Da seront identiques...
 
J'ai eu le fa 50 mm f1,4 ancienne formule et j'en étais très satisfait  

Le nouveau da 50 sera intéressant seulement 5-6 mois après la disponibilité effective.  
 
Je dis ça car le cas a été le même avec le da 35, une mise en vente à plus de 220€ il a vite baissé et se trouve aujourd'hui pour moins de 170€.

 
Et surtout par une couverture "full frame". Parce que les anciens argentiques Pentax, y'en a pas mal qui peuvent piloter le diaf comme un numérique.

 
bah les jolis boitiers argentiques ils la pilotent pas l'ouverture du diaph    
Les moches en plastique oui...  
Mais y sont moches et...en plastique !

C'est vrai que mon Z1 est particulièrement moche Mais aussi efficace qu'il est moche

C'est vrai que les derniers boitiers argentiques dotés de toutes les avancées technologiques et équipés d'un bel objo ça dépote !
Du plein format pour pas très cher !

Bonjouuuuuuur :-)
 
Je me suis acheté il y a un mois mon premier reflex, le pentax K-r, au prix de 300 euros neuf, assez intéressant je dois dire.
Très longtemps que j'en voulait un, mais pas les sous, je suis tombé sur cette occasion en or j'ai sauté dessus sachant qu'entre le D3100 et le 600D c'est le meilleur "bas de gamme"
 
 
Mais voilà ... j'ai pris environ 1000 photos en un mois, j'adore ça, je me suis mis rapidement en manuel et j'ai un soucis.  
Toutes les photos que je prends sont presque au Zoom maxi du 18-55
 
Je cherche donc un nouvel objectif qui me sera plus utile. Par exemple un bon 50 - 200 ? ou quelque chose du style!
Des idées?
 
Merci à vous

Ca dépend de ce que tu veux shooter, soit une focale fixe genre le nouveau 50mm 1.8, ou alors si tu veux un zoom pour compléter ton range, un Sigma 70-300 qui se trouve dans les 120€.
Après, de là à dire que le Kr est meilleur que le D3100, ça dépend des critères :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] ap657.html

Le 50-200 n'est pas terrible, le 55-300 est meilleur, ou le 70-300 Sigma APO.

 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] ap657.html
 

 
Bon, topikc objo K

Oui, le verdict tout point confondu est pour le Pentax, mais ça n'a pas grand intérêt car chacun a sa propre utilité d'un reflex, vaut mieux regarder pour chaque point
 
M'enfin le 70-300 Sigma APO déchire

À voir pourquoi il manque de range, le 85/1,4 Samyang en portrait pourrait aussi lui convenir...

 
De mémoire j'ai acheté le mien en  début 2008 pour 180 euro (avec le port), les prix avait déjà bien montés suite au succès du K100D et K10D. Depuis ca n'arrête pas.
250€ ça ne me parait pas trop cher, surtout dans un magasin. après il est toujours possible de négocier ....

Sur ebay ou leboncoin, c'est effectivement pas délirant 250€.
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

Et on parle de non professionnel en plus
Ca fout les boules sur l'argument tarifaire pentax

J'ai finalement pris le 50 mm 1.4 pour 250 € chez un pro et il me fait un an de garantie dessus.
 
Merci pour vos conseils éclairés, je suivrais ce topic dorénavant

Tu es sûr ?
 

 
Recu mon samyang 85 f1,4 commandé chez digit    
Eh ben, c'est du lourd      
Ca pèse un cheval mort ce truc ! Qualité de construction apparemment sans défaut et diamètre de 72 mm    
Belle bête, surtout montée sur mon MX argentique qui du coup semble complètement disparaitre derrière le monstre !
Pour le peu que j'ai pu le tester, je confirme que 85 mm à f1,4 offre un bokeh des plus moelleux mais la mise au point à cette ouverture est très très aléatoire !

@Hetocy:
C'est sur que avec les verres de visées completement meurdeux fournis par pentax/hoya/ricoch, faire une map manuelle avec ca releve de l'exploit avec ces objos (comme avec un fa 50 f1.4 etc...).
Le remede consiste evidemment a virer ce heuu "truc", et mettre un bon verre de visée qui est deja d'une granularité bien plus fine, le tout entouré d'une courronne de micro prismes, et d'un stigo (de preference a 45 degres) au centre.
Apres tt ca, tu te rajoute un bon multiplicateur d'oeuillton a 1.35x
 
une fois que ceci est fait, tu a changé de monde, tu est passe d'une visée de pentax k-x (numerique) a un pentax kx (argentique) ou pas tres loin, et la crois moi, ta map elle sera a peu pres juste, et le loto sera fini.
tu aura juste a vérifier la confirmation avec ton octogone vert ou le beep
 
Sur ton MX argentique (que je connait pas !) SI c'est comme mon kx argentique (la visée, stigo et microprismes) sur cet apn tu ne devrait avoir aucune difficultée a faire une bonne map.
 
voila

Pour les MAP au rasoir le Liveview est aussi une bonne méthode sur les appareils récents

@pscl57: oui bien sur tu a completement raison, c'est ce que je fait parfois (travail au pied sur des petites statues a PO ou pas loin par exemple).
mais c'est pas du tout le meme usage dont hetocy parle (une tof en lv et une tof faite au viseur)
Ou j'ai peut etre mal compris sa question , c'est possible
 
lorsque tu fait par exemple du portrait en tournant autour de ton sujet, je te souhaite bcp de bonheur en lv (c'est un exemple)
 
je pense que on s'est compris

Merci de ta contribution !
C'est vrai que l'octogone vert n'est absolument pas une garantie infaillible pour une bonne mise au point .
La meilleure méthode est encore de shooter en mode rafale : sur les 5 ou 6  images il y en a souvent une correcte.
En ce qui concerne le verre de visée je suis bien sur d'accord avec toi mais le prix de ce genre d'accessoire est un peu prohibitif pour qui possède un "vieux" k20 !
J'ajoute que j'ai beaucoup plus de mal à réussir mes map avec ce 85 mm qu'avec le 50 à f1,4 ( que j'ai hélas revendu pour financer une folie passagère et audiophile )
Sur le MX effectivement la visée est autrement plus confortable et lumineuse .
Je ne connais d'ailleurs pas les différences qui existent entre ton KX et mon MX ( monture "k" pour le mien,vitesse jusqu'au 1/1000eme, synchro flash 1/60eme  entièrement manuel, retardateur en façade). seule concession à la modernité, un posemètre dans le viseur alimenté par deux piles bouton)
Les deux se ressemblent comme deux gouttes d'eau extérieurement !
Quant à la précision avec ce 85 mm, je pourrais en parler après avoir fait développer et tirer mes pellicules .

 
le live view sur le k20 heu...