Reprise du message précédent :
Moi je voudrais un 15-90/2.8 macro Limited (donc pancake)...

 +1

Voilà,

Pentax possède déjà un des meilleurs UGA du marché avec leur 12-24mm F4.0,

au lieu de perdre leur temps à sortir et faire des brevets sur des trucs déjà existants, ou de moindre qualité
qu'ils nous sortent des objectifs que les gens ont besoin face à la concurrence ,

et face à Tamron et Sigma qui  sortent presque rien pour nous,
et nous ignorent presque complètement depuis un certain temps,

alors que Pentax sorte  des objectifs macro  tel que le 150mm ou 180mm ou d'autres objectifs plus intéressants
afin qu'on ne soit pas obligé de se les acheté en monture Nikon lorsqu’on les désire

 
Tu adapte des montures nikon sur du K ?

   
non,   , il s'est offert un nicon d300 ou d300s  

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=19738793

non j'ai quelques reflex Ninon numérique depuis un bon moment, dont le D300
ainsi que le Fuji S5 Pro qui prend la monture Nikon,,
 
ça dépanne lorsqu'on veut avoir des objectifs non disponible chez Pentax    
 

Une vraie merde,  
car tu perds tous tes automatismes + ta MAP à l'infini    

Tu perds les automatisme mais pas la MAP a l'infini, le tirage est quasiment le meme sur Pentax et Nikon...  
Par contre, les objectif AI/AIs ne tienne pas bien dans la baionnette Pentax, et les G sont inutilisable (bloqué a la plus petite ouverture).
J'ai deja utilisé avec succes un 55mm micro nikkor et un nikkor 180mm f/2.8 sans soucis sur Pentax (en faisant tres attention abien tenir l'objectif quand je reglais la MAP...).

Le nouveau 12-24 serait de conception 100% Pentax, contrairement à l'actuel qui doit plutôt être un Tokina rebadgé.
 
  Pour les objectif Nikon, j'ai déjà essayé pour voir, ça dépanne mais je ferais pas un safari avec.

 
Ptetre plus compact, pour le K01

Nouveau Lens length: 127.15 - 135.49mm
 
Ancien Dimensions (longueur x diamètre) : 87.5x84mm
 
Il est pas franchement plus court en tout cas.

En effet, j'avais pas vu ça

Faire un autre 12-24 alors qu'ils manquent toujours d'un 50mm et d'un 85mm pas cher ? Curieux

ptet que le pas cher ils s'en foutent en fait  

Voilà comme j'ai dis plus haut,
une grosse perte de temps à refaire ce qui existe déjà ,
au lieu de faire ce que leurs clients aimeraient avoir,  

allez Ricoh, bouge-le ton gros cul, si Hoya ne l'a pas bougé lui

avant que ce soit vos clients qui se le bougent pour continuer
 à allez voir ailleurs comme  depuis des années déjà  

En même temps, si le 50 et le 85 étaient des focales usuelles en 35mm, c'est pas forcément le cas en APS-C non ?
Et vu que Pentax ne semble pas se positionner à court et moyen terme sur un FF numérique, pourquoi vouloir sortir ce genre de cailloux ?

edit : p'tet' aussi que le 12-24 f/4 ne se vent pas bien car trop cher, et qu'un 12-24 f/3,5-4,5 serait peut-être moins cher à produire et à vendre donc intéresserait potentiellement plus de monde.

Le 50mm f/1.8 à pas cher (et avec AF), c'est quand même un très gros manque en APS-C.

ils abusent sur leurs prix sérieux, aucun moyen de s'équiper en focales basiques de bonnes qualité à prix démocratiques. c'est honteux quand même... étant en argentique ça ne me concerne pas mais si j etais en numérique, ne pas avoir droit à un 50mm à moins de 200 euros me dégouterait de la marque.

Quant aux limited, sans doute sont ils bon à très bon mais allé, on ne parle pas de leica, pourquoi tapper des prix aussi hard pour des objectifs  ok réduit en taille mais avec des ouvertures aussi ridicules le 31 ltd 1.8 est une énorme blague. Si on parlait d'un 1.4 limite je pourrais claquer 5-600 euros dedans mais penser à 1400 euros pour cette focale et cette ouverture est une "private joke" made in pentax.. c'est honteux.

Qui a utilisé le 35mm f/2.4 DA ? Il me tente de plus en plus

Pas moi, mais ce qui se dit dessus est très bon.

 
L'image renvoyée peut être ? Mais bon, là, le problème, c'est qu'il ont de bons objos (limited), mais avec des prix de très bon objos (€€€) et des reflex de pauvre (pas un seul 24x36 - j'ai pas regardé dans le viseur d'un K5 ou autre "haut de gamme", mais je doute que ça soit mieux qu'un 24x36 expert/pro). Y'a comme une incohérence.  
Quand j'ai commencé, Pentax, c'était la bonne marque pour débuter dans les reflex, des boitiers sympas, des objos pas cher et de qualité plus que satisfaisante. Depuis le passage d'Hoya, je ne retrouve plus ce côté "ludique", les prix ont augmenté mais maintenant, je trouve que celui qui voudrait évoluer va vite se retrouver limiter et passer chez les jaunes/rouges par manque d'objos à bon prix et/ou d'accessoires...

Très bon dès PO, très léger, très petit, très peu chère, ouvre pas assez    
 
 
Je l'ai eu avec un tamron 17 50 2.8 à coté conclusion il restait dans le sac (le 35).

Et on a le droit de troller sur l'augmentation de prix demandée par Ricoh sur tous les cailloux Pentax, et sur le prix multiplié par 2 des DA* 16-50 et DA* 50-135 ?

 
Troller, non, mais si tu cites des sources, c'est une info intéressante

 
Avec 2 jours de retard il va te sortir la liste des augmentations sur les price list US via pentaxforums... j'en mise 10 balles
 
Comme Canon, Nikon ou Sony y a quelques semaines, Ritax a updaté sa liste de tarifs a des niveaux délirants. Pour certains objos notamment. A voir comment ca sera réppercuter dans les shops, et surtout si ca arrive aussi en Europe. Si oui, bah chacun choisira de quitter les verts ou pas
 
Bref, de l'agitation forumesque    
 

C'est fou comme tu comprends bien la définition du mot troller dis donc, c'est en effet exactement ça !
Personnellement j'ai quitté les verts il y a un an et je n'ai toujours pas vu la hausse des prix Nikon, vu que je n'achète ni neuf, ni en France

 

 
T'as pas quitté les topics vert ceci dit
 
Ne pas constater de hausse, c'est une chose. Que les marques veuillent imposer des tarifs à la mode Apple en est une autre. J'espère également que ça ne restera qu'une price list, sans trop d'effets sur les prix "street". Dans le cas contraires, personnes n’achètera un 16-50 à 1500€, faut pas qu'ils rêvent. A ce tarif, je me ferais de beaux kits chez les rouges où j'ai déjà un pied    

Non je les quitte pas car j'ai encore 2 boitiers et quelques optiques, j'aime bien cette marque
 
Après, les gens achètent à 1500€, j'en connais des tonnes dans ce cas là, ils ne savent pas ce qu'ils achètent, prennent ce que les vendeurs leur recommande. Ceux qui s'y connaissent compareront.
Dans tous les cas, la hausse ne sera pas autant répercutée, comme chez les jaunes et les rouges, très très loin cependant des rouges qui vendent leur équivalent à 2200€

Non, sérieusement, ils veulent vendre le 16-50 à 1500€ ? (/débarquement) là

Premier avril, toussa, non ?

pas ici en tout cas LOL    
on l'a pour la moitié de ce prix    

Loin de moi l'idée de troller, mais je viens de voir le prix du Nikon 17-55 f2.8 DX chez DP, ça fait mal (DX, c'est bien pour APS-C ?). Si ça se vend, Pentax a peut être raison de monter ses prix.

Tout à fait

Hé oui mais, sans vouloir troller, il pique plus, mais là n'est pas le débat vert VS jaunes

 
C'est l'équivalent du 17-55 IS Rouge ? Je connais pas du tout les jaunes, mais le Canon et le Pentax étaient au meme tarif, le prix Pentax me semblait plus ou moins justifié. Si il grimpe en flêche (1500$ sur la fumeuse price list sortie sur les forums US), ca va être dur a defendre    
 
D'autant que Pentax devait déjà faire sa marge sur les optiques actuelles. En ne mettant pas à jour ni les lieux de fabrication, ni les formules optique, j'ai du mal à comprendre comment on peut augmenter un tarif de 80%  

une chance que tu as des alternatives vers le Tamron 17-50mm F2.8 ou le Sigma 17-50mm F2.8 pour le 1/4 du prix du Pentax,
pas tropicaliser, ni moteur,
 
 
 mais sur le côté optique selon les tests un peu partout, ils n'ont aucune espèce de leçon à recevoir de Ricoh Imaging ( Pentax)    
 
ils ont du culot de vendre ce 16-50mm un tel prix maintenant lorsque tu vois les problèmes de moteur et de fiabilité qu'ils ont eu,  
 
 
voilà le test et dans le temps il se vendait à un prix raisonnable au moins    
et le test n'a pas été fait par Tamron ou Sigma, mais par Pentax Forum LOL    
 
Lien du test:
http://www.pentaxforums.com/review [...] mmary.html
 
 
Bordel, ils peuvent allez se rhabiller, car c'est du VOL pour un tel objectif,  
 

 

 
pour moins cher il y a le 17-70 f4 qui me donne de très bons résultats
http://www.monuniverspentax.com/te [...] 17_70.html
ce test est tout à fait élogieux

+1    
et aussi le Sigma 17-70mm F2.9-4.0 , une bombe en piqué , moteur HSM très fiable  et stabilisé en plus, macro 1:2  
 (stabilisation beaucoup plus précise que la stabilisation du boitier de mon K-5)
je l'ai payé 1/4 du prix de ce Pentax 16-50mm et jamais je ne l'échangerais contre lui ,
 
il y a tout de même une limite à nous faire voler de la sorte par Pentax (Ricoh)
   
 
alors continué de la sorte et vous verrez que vos clients ne sont pas dupe devant de telles augmentations de prix,
et ce en plus de n'avoir aucun boitier FF comme la concurrence à offrir à ceux le désirant,    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour,
 
quelqu'un connait-il le Camdiox / Mitakon / Syzygx  85/2  ?

 
Oui je le possède depuis 2 ans, et pour son bas prix il est très correct ,    
 
je l'avais payé environ 70 euros neuf en Chine, livraison incluse,  
et pour ce prix il  surprend et en enterre des beaucoup plus dispendieux