Reprise du message précédent :
Si la focale de ton 50 te convient, le Pentax-A 50 1.4 est à tomber, une des meilleures optiques qui puisse exister, en tout manuel (sauf ouverture).
Il se trouve dans les 150€

Le FA est moins bon ?

 
merci  
et en auto ?  
pentax,sigma et autres ?

Pentax fa 50 1.4 (même formule que le 50A je crois) sigma 50 1.4 aussi.
 
En 30-35 qui ouvre beaucoup il n'y a que le sigma 30 1.4 sinon c'est ltd 31 1.8 (900€) ou 35 2 (350 en occaz).
 
En moins de 20 il y a les ltd mais ça n'ouvre pas.

Y a le 14/2.8 qui ouvre

 
Il existe aussi les ISO sur le boitier  
pour aider ..

Le XR Rikenon 50mm F/1.7 vaut quelquechose selon vous ?

Je ne l'ai jamais testé, je ne pourrais pas en parler
 

Il est auto, après tu parles peut-être d'auto focus ? Dans ces cas là, se rapprocher du FA, je sais que le Sigma n'est pas tiptop, un ami l'a eu, son 50 1.4 A piquait plus.
 

Je veux bien comprendre que la PDC importe, et que les hauts isos veuillent être évités pour quelques types de photos

Il est bon, mais pas excellent.

 
Up
 
Sinon, entre le Pentax SMC-M 50mm F/2 et le F/1.7, est-ce qu'un des deux à le dessus en terme de qualité d'optique ?  
 
Difficile de s'y retrouver entre ceux-là et d'ailleurs le SMC 50mm F/1.4 qui est attirant par l'ouverture mais bien plus cher et qu'au final je me dis qu'en focus manuel f/1.4 c'est peine perdue, surtout sur le verre sans stygmo et minuscule du k-x

j'ai craquer

le M 50mm f/1.7 est mieux noté que le M 50mm f/2, en tout cas parmi les reviewers de pentaxforum : clic

edit : pour le Ricoh, lit cette page et fait toi une idée : clic

ca se revend bien le SMC Pentax-A 50mm F1.7 ?

dans les 90€

 
 dpreview avait fait un test de 50 mm (Canon, Nikon, Pentax & Sigma), le Pentax donnait des résultats comparables aux autres pour un encombrement inférieur et (à l'époque...) un prix plus faible. Maintenant le Canon a perdu 50€ et le Pentax en a prix 50, du coup c'est plus la méga-affaire de l'époque.

 
ok merci

Voilà, c'est celui-ci qui a eu des soucis de frontback focus et qui a des résultats pas tiptop (de mon point de vue).
J'aime pas son bokeh, je préfère celui du Pentax

Merci, ce site est magique...

par contre je ne sais pas vous mais les prix affichés me font rêver quoi... 4 a 5 fois moins cher que ce que je trouve...

Et voilà que j'apprend la sortie prochaine d'un nouveau 50mm f/1.8 DA chez Pentax, sûrement low cost... mais sans prix ni date, c'est dur

 
J'en suis très content, par contre j'ai du faire un micro réglage AF à -8    
 

 
Ne me fait pas peur. Si bien demain il est la,si ça va pas retour chez l'expéditeur
 

Bien pris  

Même avec le dernier firmware ?

 
Oui, l'objectif n'est toujours pas completement reconnu (dans l'exif,je n'ai pas l'info de l'objectif)
De toute facon, je pense que c'est plus lié à l'optique elle même que à une question d'éléctronique.
 
Au premier usage c'est un peu déroutant (putain c'est quoi cette daube   ) mais une fois le réglage fait, plus aucun soucis   .
 
Autre petit détail que j'ai remarqué, les premières heures d'utilisation l'AF à un peu du mal, au niveau de la rotation. On dirait qu'il y a un petit rodage de la bague à faire.

Oui, je te le rachète si tu veux  

 
j’attends le sigma 50 1.4 demain,je test et je te contact.
sinon pour combien ?  

Savez-vous où trouver le Sigma 8-16 au meilleur prix ?
 
Pas en France à priori, mais où  

La baie? US/Canada? BH?

Bonjour,  
 
Je souhaiterais équipé mon KX d'un nouvel objectif. J'ai actuellement les objectifs vendus avec le kit à savoir le 18-55 et le 55-300.
 Je voudrais un objectif "polyvalent" (si ça existe...) pour faire du paysage et du portrait.
   
Bref je pensais faire mon choix entre :  
 
•le pentax 17-70 f4 sdm  
•le pentax 18-135 wr  
•le sigma 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm  
 
 
J'ai lu des critiques mitigées sur le 18-135 donc mon choix pencherait pour le 17-70 de la marque. Maintenant peut être qu'un obj "tropicalisé" serait  un + si un jour je prends un boitier du même type.
   
Je suis quasi débutant donc je suis ouvert à toute suggestion.  
 
Merci de vos avis.  
 

Un plan que j'ai trouvé un peu plus haut dans le même topic, je crois : suivant le taux de change avec la livre, c'est avantageux d'aller voir en England - j'ai trouvé le mien chez SRS microsystems, qui fait tourner des promos très bien sur les Sigma, en ce moment à 477€ + port au cours du jour.  
http://www.srsmicrosystems.co.uk/4 [...] OFFER.html
Même avec les frais de port, c'est clairement moins cher qu'en France ou même que B&H.  
Aussi, j'en suis très content, mais le coup de pas pouvoir monter de filtre dessus est un peu dommage.  

Je peux répondre pour le 18-135 : il ouvre moins que les autres cités et il faut le fermer un peu pour qu'il pique...
Par contre il couvre très large au niveau focale et il est WR : typiquement je l'utilise quand je serai dans des conditions où je ne voudrai pas changer d'objo.
Certains ici te diront qu'on peut toujours... Je ne suis pas d'accord : sous la pluie évidemment, ou à la plage (ou dans le désert), bonjour le sable et les embruns... en rando bien chargé on n'a pas forcément le temps de choper le bon objo dans le sac, etc (chacun pourra avoir son cas personnel à raconter)
Tant que la luminosité ne manque pas il sera rapide et très polyvalent

Pour les portraits par contre il n'ouvre pas assez pour te faire un beau bokeh...

Merci Zesheriff pour ton avis.
 
J'ajoute deux autres possibilités qui me paraissent interessante :

• sigma 24-70mm f2 8 dg ex hsm (bcp plus cher a priori)
• Tamron 28-75mm f/2.8  

 
Mais c'est peut être moins polyvalent que les trois autres que j'ai cité.
 
Remarque à titre perso je trouve le 55-300 du kit bien meilleur que le 18-55.

Puisqu'on en parle dans le topic, petite photo pas parfaite mais qui montre que le Pentax 17-70 est "presque" macro :
 
Pentax 17-70 @ 70mm, F4, 1/500, 100 ISO

 
Edit: c'est non croppé

merci, j'avais cette url sous la main depuis un moment, mais je traque la bonne au cas où ;-)
 
Pas de futurs UGA qui pourrait me faire regretter mon achat dans les mois qui viennent ?

sinon, à 170 fdpin, cette annonce me semble alléchante, qu'en pensez vous ?
http://cgi.ebay.fr/Sigma-DG-70-300 [...] 1c222e1164
J'ai été très déçu par le 55-300 Pentax, si d'après les tests celui est dans le même niveau de gamme, il semble un peu meilleur, vous confirmez ?

Ca depend si tu es tombé sur un mauvais 55-300 comme ce fut mon cas (enfin je pense) mais il est censé être meilleur que le sigma/tamron

 
+1
 
j'ai les deux, et mon 55-300mm est beaucoup mieux que mon Sigma 70-300mm,APO DG,
il doit avoir tombé sur un mauvais exemplaire  
 
car le 55-300mm est plus moderne, plus rapide et plus efficace,  
 
le Sigma 70-300mm est le roi du patinage et des allez-retour LOL  

Disons que c'est surtout qu'il y avait beaucoup d'AC à mon goût et un piqué moyen

 
c'est dingue quand même qu'on est à répéter toujours les même choses depuis des années. Faudrait compter le nombre de fois où Pixel a du l'écrire sur les topics des boitiers pentax et celui des objos    
Moi je dis qu'il faudrait un message spéciale sur la partie photo numérique et le mettre en signature de chaque message  

 
Voilà ça fait au moins 100 fois qu'on le dit,  
et autant sur son cousin le Tamron 70-300mm, qui est le roi des AC LOL    
 
mais on débute tous avec un des deux,  
pour évoluer soit avec le Bigma ou le merveilleux DA* 300mm Pentax,  
 
sinon se barrer chez Nikon, en croyant faire mieux    

 
 
Oui effectivement on débute tous avec ce type d'objectif sigma ou tamron et pourquoi ? car ils sont clairement pas cher, on en trouve pas mal en occasion (quand son ancien proprio veut passer à quelque chose de plus qualitatif). On a un téléobjectif compact et léger qui nous permet de faire de la macro et les résultats sont pas mauvais .... bon ensuite quand on a gouté à un vrai objo macro ou un vrai télé c'est autre chose !
Dans mon cas, j'ai démarré avec le K10d + 18-55 + tamron 70-300. ouha quel bol d'air que ce 70-300 !! Ensuite j'ai continué à acquérir des objos puis j'ai pris le sigma 135-400, j'ai délaissé le 70-300 et un jour je me suis retrouvé avec les deux dans le sac. Après avoir eu le sigma je passe au tamron, des piafs se pointent je vise .... j'attends qu'il fasse la mise au point .... il va faire la mise au point .... les piafs se sont barrés. Bref j'ai pris la décision ce jour là de revendre le tamron    
Idem quand j'ai acheté le 300SDM, je fais une comparaison de piqué et là constat sans appel, le 135-400 était à la ramasse. Mais tant que tu n'as pas pu tester un autre objo tu t'en accommodes.
 
En conclusion, pour des budgets serrés le sigma APO est là bonne affaire, le tamron a des pb d'ac pas négligeable, la version non APO iden. et si on peut rajouter un peu ou profiter d'une offre comme mon beau frère partir avec le 55-300. Bon lui après il a décidé de switcher Nikon car il avait flashé sur le tokina 11-16 et n'en démordait pas   .

 
Pas cher, c'est très vite dis... pour beaucoup 170 boules c'est une fortune, et si certes c'est un prix très faible pour un objectif neuf actuel, ça reste un prix trop important, donc on cherche à se rassurer, se dire que c'est pas si mal que ça... Et comme on est sur HFR, on va lire ça et là que le mec qui peut pas se payer lePENTAX 60-250mm F/4 au petit-déjeuner ne fera jamais de vraie photos de sa vie, c'est pas encourageant
 

 
[HFR on]
De toute façon avec un Pentax, tu ne feras jamais de vraies photos ...
[HFR off]