Reprise du message précédent :
J'ai eu un complément fisheye, un vieux truc donné pour pas trop mauvais, le même que le Samigon présenté ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t13344934
 
Ce genre d'engin se trouve d'occasion (ça date des années 70) pour entre 30 et 50€ sur ebay. Je ne suis pas sur que les compléments modernes fassent mieux, si quelqu'un a des retours...
 
Bon, si c'est pour faire de la "taille web" comme les photos que tu présentes, avec un peu de traitement c'est potable :
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 9c1c7.jpeg  
 
Mais si on prends des crops (K100d, 6Mpixels ) :
 
Au bord c'est même pas la peine    
 
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 1d7eb.jpeg  
 
On pourrait penser que ça s'améliore au centre, ben oui, mais ça reste pas fameux :
 
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 18593.jpeg  
 
 
 

+1
 
@Agri-Nord-Ouest:
Les seuls qui sont corrects voir exellents, c'est ceux de chez nikon du style WC-E63 ou FC-E8,
 mais ca coute carrement un bras, ca n'existe pas en diametre imprtant (c'est pour du E995 etc..)
et de plus MEME en SUPPOSANT que ca puisse exister en format 24x36 ou en Apsc-C en diametre 52mm 55 ou 58 ou pire 62 en entrée, si on mets ca a l'echelle, ca te ferait une frontale de 150 ou 200mm avec un poids de 2 ou 3 Kg,
bref c'est impensable dans ces diametres la (en termes de prix et de poids).
 
Tiens pour comparer avec ton (futur truc), Ton Dal 18-55, c'est un "Limited 31" ou un "FA35 F2.0" en termes de qualité a coté de ces machins.
Prends ton temps, cherches toi plutot un vrai F Eyes (ou un UGA) d'occase, tu changera de monde.
Ou mieux essayes en un, tu verra tout de suite par toi meme

Bonjour,
 
J'envisage l'achat de mon premier reflex numérique. En parcourant les différentes offres sur le net, je suis tombé sur cette dernière :
Pentax K-R noir + objo Tamron 18-200mm f/3,5-6,3 XR DII (569euros).
J'aimerais un objo "passe-partout" pour débuter. Celui-ci est-il valable pour se faire la main (mon budget étant limité pour l'instant à cette fourchette de prix) ?
 
Merci d'avance pour vos conseils !  

perso je trouve que c cher pour ce que c'est, à ce prix là tu as presque le double kit.
Reste plutot sur le 18-55 pour commencer, ça doit se trouve dans les 460€ en kit avec le Kr.
 
Agri-Nord-Ouest>faire un filé en auto..
Un conseil de qq qui était au même point que toi, essaye de te trouver un club photo par chez toi avant de chercher du matériel, tu en apprendras beaucoup assez rapidement, en plus c tj sympa de  parler photos avec des passionnés

 
200mm en APS-C c'est très long, et le Tamron 18-200 il est pas terrible.
Mieux vaut prendre un objo plus court et de meilleure qualité.
Pour pas trop cher tu as le Sigma 17-70 ou le 18-55 du kit

   
tu pourras faire des photos comme tout le monde et apprendre les réglages de ton apn
ensuite si tu veux faire de LA photo, en fonction de ton budget, tu pourras changer ton objectif
ce tamron te donneras satisfaction en bonne condition lumineuse, le soir ce sera un peu plus délicat
mais pour débuter et apprendre c'est très bien

 
Non mes filés je les fais en manuel.
 
 

 
Acheter un reflex avec un objectif à tout faire ? Autant rester sur un bridge

La qualité d'image n'est tout de même pas comparable, les bridges n'ont que des capteurs très petits.
Faut pas être aussi sectaire avec les nouveaux, sinon tu les fais fuir et ils vont chez canikon

Et puis il veut un objo pour débuter, tout le monde est passé par là.
Faut bien se faire la main pour savoir quelle focale on utilise, comment se placer par rapport au sujet ... etc ..
 
Par contre, faut pas taper trop bas dans la qualité de l'objo, sous peine d'être décu.
Mais ce sera de toute facon plus éducatif qu'un bridge !

J'en profite pour poser une petite question sur une photo perso.
Vous avez pas l'impression qu'il y a un soucis dans la perspective, ou c'est moi qui pête un câble ?
 

non, c'est normal
 
entre le décalage à cause de ton point de vue plus la déformation du caillou - ça donne ça!
 
 
 

+1
 
   
 
surtout que c'est son 1er reflex !!!!

 
Ha ouais, j'aurais du me centrer.  
Je suis pas très bon en photo d'architecture, je prend note !

Et puis, les vieilles bâtisses c'est jamais totalement droit

[IQS]Krusty: tu a un peu de barillet, c'est normal, tres souvent les optiques deforment un peu la perspective, tu reprends ca apres en PT si ca se voit trop, et pas de soucis.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Distorsion_(optique)

Oui exact, après à voir mais un Samyang d'occaz à 180€ peut-être une solution moins frustrante

 
Et ils auront bien raison  
 
 

 
C'est justement ce qu'il veut faire,avec un zoom à tout faire / bridge style. S'il commence surdu matos de merde, y'a une chance qu'il se dise que ça vaut pas tellementle coup de mettre de l'argent dans des objos, ou alors qu'il se suffise de l'objo et cherche jamais à faire évoluer son parc optique. Dans tous les cas, c'est pas une solution gagnante, je préconiserais plutôt un 18-55 + objo style 50-200/55-300/70-300 : tu restes conscient de l'interchangeabilité des objos, du fait qu'un objo ne peut pas tout faire bien (un 18-200, ça fait tout moyennement, alors qu'un objo plus spécialisé, ça fait du travail de qualitay), et c'est de qualité suffisante pour apprendre un peu à se servir du reflex avant d'acheter des objos plus poussés.

@Carbon'R: dans le fond tu n'a pas tord, mais il faut bien debuter a un moment...
 
Alors un 18-250 pentax/tmr/samsung (c'est les memes) c'est un bon compromis pour demarrer, il est tres correct pour un transtandard et ca permet surtout de savoir quelle est ta focale preferee, etc...
 
Donc pourquoi pas, et c'est bien le photographe qui fait les tofs, et pas le matos.
C'est sur un bon objo ca aide bien, surtout dans les situations difficiles, et c'est sur aussi (ou je te rejoint) que 'est un peu dommage d'avoir un apn ou on peu changer d'objo et ne pas en profiter.
 
Il verra ca apres et se rendra bien compte par lui meme lorsqu'il empruntera un objo lumineux pour faire du concert par exemple.

Je plussoie : même si une besace pleine de Ltd sera beaucoup plus qualitative qu'un 18-250, un zoom bridge-style permet de se faire la main sur un reflex, d'apprendre à sortir du mode vert-tout-auto, de se rendre compte que c'est plus facile qu'avec un bridge justement, que l'AF est plus rapide, que les photos même avec un zoom cul de bouteille sont quand même bien meilleures...
 
Et plus tard, quand il commencera à cerner quels sont les limitations de son zoom et ses besoins spécifiques à lui, il pourra agrandir son parc d'objo...

en plus si tu commences par trainer sur ce topic, tu ne peux décemment pas garder un 18-200 très longtemps
On devrait ajouter une bannière pour prévenir des méfaits de ce topic sur les finances

dans mon cas, la baie fut bien plus catastrophique que ce fil de discussion

J'ai récemment acheter un Auto revuenon MC 50 1.4, l'utilisation en M est un peu lourde (bouton vert) et en AV on est bloqué à po.
 
Du coup j'ai eu l'idée de tester  ça et surprise avec les paramètre 1.4 16 (l'objectif est en 1.4 22) j'ai une bonne mesure sur la plage 1.4-8 !
Reste plus qu'à trouver comment faire pour simuler le pin "A" avec autre chose que de l'alu et du scotch.

@abadon302: J'ai pas accès à ton lien mais tu m'intéresse !

http://www.robertstech.com/matrix.htm voila
chez moi ça marche quand je click sur "ça".  
 

Bizarre ça ne fonctionne pas ! Je testerais ailleurs

Tout le site du mec retourne une 403 Forbidden

Ben ca marche chez moi

Ca fonctionne aussi très depuis chez moi ici, via Free

Free aussi et ça marche pas

 
+1
 
j'ai ça  
 
Forbidden
You don't have permission to access /matrix.htm on this server.
 
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

Zavez ete ban pour blasphème

Bizzare qd meme

Moi, j'y ai accès...

ca marche chez moi, je vais essayer de vous recuperer le shema vit fait

 

Normal, il y a les bons...et les autres (Tsoin tsoin...tsoin)...
Bon je rigole les gars...hein sortez pas tt de suite le fouet (aie...)

Tu as fait quoi exactement abadon302 ? Percé ? Juste isolé certains contacts ?
 

 
 
 
Bon moi aussi j'y ai accès mais je n'ai pas suivi le fil.
 
Dans la page "Multi-Segment Metering Mod" je vois qu'il s'agit de simuler un objectif de type "A" sur un objectif plus ancien (pourquoi pas un M42?) pour obtenir une mesure de lumière multizone.
C'était bien ça le sujet du fil? Je vais essayer sur du M42.
 
 
(Si ça intéresse j'ai un "truc" développé il y a un certain temps sur P1 pour la MAP prédéterminée avec les objectifs modernes à autofocus (non compatibles avec cette technique).
 
*** désarmement de l'autofocus d'objectif
 
 
 

Pour l'intent j'ai juste isolé les contactes sur la monture avec du scotch et collé un morceau de papier d'alu sur le pin A. C'est retirable est facile à faire pour tester si l'objo répond bien en auto.  
 
Pour la suite je pense percer les contactes à isoler (comme sur le lien) et je cherche un truc à mettre dans la monture pour faire office de pin A  l'idéal ça serait de trouver un pin d'un objo cassé, je recherche toujours un truc qui fait l'affaire, j'ai besoin d'un contact monté sur ressort.

Pourquoi ? Tu veux pouvoir basculer entre KA et K ? Le pin A est un contact électrique. En A il est soulevé et fait contact. En 22 - 1.4 il est abaissé et rompt le contact. Ta monture est métallique et assure le contact. Donc le boitier devrait croire que tu montes un objectif A. C'est bien ce que tu cherche à faire ? Je n'ai pas compris non plus à quoi sert l'alu sur le pin A. Sur la photo du 15mm f/3.5 modifié par Mark Roberts je ne vois rien à la place du pin A.
 
http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/K-mount/Ka.html

Et ça ne coince pas trop dans la monture le scotch et l'alu ?

non, mais c'est assez éphemere, et il faut faire gaffe qu'il ne parte pas dans la mecanique de l'apn ou de l'objo, a part ca, pas de pb.

Le contact A sur la monture est un simple contact non monté sur ressort, il faut donc un papier d'alu ou un pin pour le relier à la masse.
Sur le site il n'y en a pas car il fait ça pour un argentique qui ne check pas la presence du pin A.