Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7398 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1354  1355  1356  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°4543240
noyau
Posté le 03-02-2012 à 13:24:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pscl57 a écrit :

Et quelle est l'étendue de leur gamme optique comparée au système K ?


Ils ont une monture à eux (x-mount), pour l'instant y'a ceux-ci d'annoncés :
18mm f:2
35mm f:1,4
60mm f:2,4 macro
 
D'après ce que j'ai pu lire, le X1 Pro est annoncé à 1300€, et les optiques au moins 600€.
 
D'où le fait que je vois plus le K-01 à 900€ en France...

Message cité 2 fois
Message édité par noyau le 03-02-2012 à 13:25:20

---------------
Musique et dev web : www.nicolaskern.fr - Mon feed - Mes ventes info et photo
mood
Publicité
Posté le 03-02-2012 à 13:24:28  profilanswer
 

n°4543300
Peyes
Posté le 03-02-2012 à 14:12:10  profilanswer
 

noyau a écrit :


Ils ont une monture à eux (x-mount), pour l'instant y'a ceux-ci d'annoncés :
18mm f:2
35mm f:1,4
60mm f:2,4 macro
 
D'après ce que j'ai pu lire, le X1 Pro est annoncé à 1300€, et les optiques au moins 600€.
 
D'où le fait que je vois plus le K-01 à 900€ en France...


 
La gamme K a le mérite d'être hyper large quand meme :)

n°4543307
methode c
Posté le 03-02-2012 à 14:16:52  profilanswer
 

visionmaster a écrit :


 
Et les anciens réflex argentiques genre ME - Super ?
 
Ils étaient pas gros, et en plus grand viseur reflex pentaprisme ...
 
C'est quoi le tirage ?


 
Le tirage c'est la distance cul de l'ojbo, plan capteur. Pas possible de faire moins épais que cette distance.
Les argentiques étaient moins épais parce qu'il n'y avait pas d'électronique derrière la pellicule.

n°4543310
pscl57
Posté le 03-02-2012 à 14:19:32  profilanswer
 

noyau a écrit :


Ils ont une monture à eux (x-mount), pour l'instant y'a ceux-ci d'annoncés :
18mm f:2
35mm f:1,4
60mm f:2,4 macro

 

D'après ce que j'ai pu lire, le X1 Pro est annoncé à 1300€, et les optiques au moins 600€.

 

D'où le fait que je vois plus le K-01 à 900€ en France...

 

J'ai lu 699€ en kit

 

Voir ici : http://www.pentaxforums.com/news/p [...] unced.html

 

En bas : "The K-01 will become available on March 15th.  In the US, the body-only MSRP will be $749, and the 40mm kit $899. In Europe, the kit price is 699 Euros."

 

Et ça va vite baisser à mon avis

Message cité 1 fois
Message édité par pscl57 le 03-02-2012 à 14:22:37

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°4543330
noyau
Posté le 03-02-2012 à 14:40:33  profilanswer
 

Peyes a écrit :

La gamme K a le mérite d'être hyper large quand meme :)


Oui, c'est à mon avis l'énorme avantage de ce K-01 pour toute personne voulant un reflex et un petit boitier en profitant de ses optiques.
Il faut que Pentax joue là dessus !
 

pscl57 a écrit :

J'ai lu 699€ en kit
 
Voir ici : http://www.pentaxforums.com/news/p [...] unced.html
 
En bas : "The K-01 will become available on March 15th.  In the US, the body-only MSRP will be $749, and the 40mm kit $899. In Europe, the kit price is 699 Euros."
 
Et ça va vite baisser à mon avis


Oui c'est ce qui avait été marqué dans le premier post, mais c'est le coup des 749$ qui me fait peur. Cette politique fait souvent 749$=749€+TVA, donc on va se retrouver avec un truc à 899€ :/


---------------
Musique et dev web : www.nicolaskern.fr - Mon feed - Mes ventes info et photo
n°4543377
abadon302
Posté le 03-02-2012 à 15:19:54  profilanswer
 

methode c a écrit :


 
Le tirage c'est la distance cul de l'ojbo, plan capteur. Pas possible de faire moins épais que cette distance.
Les argentiques étaient moins épais parce qu'il n'y avait pas d'électronique derrière la pellicule.


Plutot la différence entre le plan de l'objectif et le plan de contact de la monture non ?

n°4543379
abadon302
Posté le 03-02-2012 à 15:21:09  profilanswer
 

noyau a écrit :


Oui, c'est à mon avis l'énorme avantage de ce K-01 pour toute personne voulant un reflex et un petit boitier en profitant de ses optiques.
Il faut que Pentax joue là dessus !
 


 

noyau a écrit :


Oui c'est ce qui avait été marqué dans le premier post, mais c'est le coup des 749$ qui me fait peur. Cette politique fait souvent 749$=749€+TVA, donc on va se retrouver avec un truc à 899€ :/


Au us la politique de pentax est à l'opposé d'ici, cad objo pas chère et boitier chère. Il n'y a qu'a voir le prix en $ du k5.

n°4543462
noyau
Posté le 03-02-2012 à 15:46:12  profilanswer
 

Oui mais pour le coup, aux US ils annoncent le boitier 2x moins cher que la concurrence.


---------------
Musique et dev web : www.nicolaskern.fr - Mon feed - Mes ventes info et photo
n°4543526
methode c
Posté le 03-02-2012 à 16:39:41  profilanswer
 

abadon302 a écrit :


Plutot la différence entre le plan de l'objectif et le plan de contact de la monture non ?


 
Ca dépend si on parle du tirage optique ou mécanique
Tirage optique j'ai raison, tirage mécanique tu as raison, c'est pas beau ça ? :D
 
Mais je dois avouer que c'est plutôt le tirage mécanique qui nous intéresse ici.

n°4543553
abadon302
Posté le 03-02-2012 à 16:54:09  profilanswer
 

methode c a écrit :


 
Ca dépend si on parle du tirage optique ou mécanique
Tirage optique j'ai raison, tirage mécanique tu as raison, c'est pas beau ça ? :D
 
Mais je dois avouer que c'est plutôt le tirage mécanique qui nous intéresse ici.


Exact  :D  le 45 et quelques c'est bien me mécanique.

mood
Publicité
Posté le 03-02-2012 à 16:54:09  profilanswer
 

n°4543622
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-02-2012 à 17:40:13  profilanswer
 

http://img337.imageshack.us/img337/23/sshot16s.jpg


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°4543640
keltia1
Posté le 03-02-2012 à 17:55:50  profilanswer
 


Euh, j'veux bien mais manquent le 31mm Ltd, le 43 Ltd, le 77 Ltd, le FA* 85 et plein d'autres ! Vive les FA moi je dis.


---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/
n°4543647
YodaNC
Posté le 03-02-2012 à 18:04:42  profilanswer
 

keltia1 a écrit :


Euh, j'veux bien mais manquent le 31mm Ltd, le 43 Ltd, le 77 Ltd, le FA* 85 et plein d'autres ! Vive les FA moi je dis.


Les FA* et FA (non Limited) sont encore au catalogue ?
Les limited devraient y être par contre (c'est pas ceux qui sont en bas à droite en noir ?)


---------------
[VDS] Pentax: Grip K10/K20, accessoires ...
n°4543669
keltia1
Posté le 03-02-2012 à 18:22:56  profilanswer
 

YodaNC a écrit :


Les FA* et FA (non Limited) sont encore au catalogue ?
Les limited devraient y être par contre (c'est pas ceux qui sont en bas à droite en noir ?)


A priori ils ne sont plus produits donc plus au catalogue... Les limited qui sont montrés sont les DA et DA* (21/40/70/55/35).


---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/
n°4543677
YodaNC
Posté le 03-02-2012 à 18:27:35  profilanswer
 

keltia1 a écrit :


A priori ils ne sont plus produits donc plus au catalogue... Les limited qui sont montrés sont les DA et DA* (21/40/70/55/35).


:jap:
Pourtant les FA Limited sont encore au catalogue (si on en croit le site fr), ils privilégient sans doute la vente des DA Limited [:spamafote] :/


---------------
[VDS] Pentax: Grip K10/K20, accessoires ...
n°4543829
keltia1
Posté le 03-02-2012 à 21:04:11  profilanswer
 

YodaNC a écrit :


:jap:
Pourtant les FA Limited sont encore au catalogue (si on en croit le site fr), ils privilégient sans doute la vente des DA Limited [:spamafote] :/


Ils sont pas mal en soi mais on perd au moins 1/2 diaph voire 1 diaph par rapport aux FA, ça c'est pas cool (voire 1 diaph 1/2 pour 31/f1.8 -> 35/2.8). Le seul qui pourrait m"intéresser c'est le 21mm, pour du paysage c'est pas grave f2.4, on prend généralement pas à PO pour ça.

Message cité 1 fois
Message édité par keltia1 le 03-02-2012 à 21:04:34

---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/
n°4543866
Profil sup​primé
Posté le 03-02-2012 à 21:52:57  answer
 

keltia1 a écrit :


Ils sont pas mal en soi mais on perd au moins 1/2 diaph voire 1 diaph par rapport aux FA, ça c'est pas cool (voire 1 diaph 1/2 pour 31/f1.8 -> 35/2.8). Le seul qui pourrait m"intéresser c'est le 21mm, pour du paysage c'est pas grave f2.4, on prend généralement pas à PO pour ça.


C'est pour ca que j'ai pris l'option FA ;)
Un deroge a la regle c'est le 31mm qui ouvre a F1.8 contre F2.0 sur le 35mm
Je les comparent en focales car on va pas chipotailler pour 4mm
Et celui la 31 F1.8 (hormis sa taille) :miam:²

n°4543875
keltia1
Posté le 03-02-2012 à 22:09:51  profilanswer
 


Le 31mm est clairement le fleuron dans la série Limited, je vous dirai pour le FA* 85mm quand je l'aurais reçu, la semaine prochaine normalement.


---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/
n°4544173
Zesheriff
Se tire + vite que son ombre
Posté le 04-02-2012 à 11:30:54  profilanswer
 

C'est moi, ou personne n'a remarqué qu'ils ont annoncé le premier zoom limited ?  [:canaille]  
 
Pis sinon, vivement le comparo 40ltd vs 40 XS que je ne me dise pas que je viens d'acheter le mien trop cher... ;)


---------------
Oh mais laisse allumé bébé /  Y'a personne au contrôle  / Et les dieux du radar sont tous out
n°4544186
Peyes
Posté le 04-02-2012 à 11:42:00  profilanswer
 

Faudra voir la formule optique. Pour le 35/2.4, ca avait été une très bonne surprise et une superbe optique pour pas cher :d

n°4544196
paul_94
Posté le 04-02-2012 à 11:46:12  profilanswer
 

Zesheriff a écrit :

C'est moi, ou personne n'a remarqué qu'ils ont annoncé le premier zoom limited ?  [:canaille]  
 
Pis sinon, vivement le comparo 40ltd vs 40 XS que je ne me dise pas que je viens d'acheter le mien trop cher... ;)


 
Le limited est en métal, et pas sur que le XS soit compatible miroir


---------------
trop de bordel
n°4544197
Peyes
Posté le 04-02-2012 à 11:47:48  profilanswer
 

paul_94 a écrit :


 
Le limited est en métal, et pas sur que le XS soit compatible miroir


 
Pourtant il est présenté aussi sur des DSLR, images faites par Pentax. J'espere qu'il est bien compatible quand meme  [:cosmoschtroumpf]

n°4544376
alffir
Posté le 04-02-2012 à 13:13:40  profilanswer
 

Peyes a écrit :


 
Pourtant il est présenté aussi sur des DSLR, images faites par Pentax. J'espere qu'il est bien compatible quand meme  [:cosmoschtroumpf]


 
 Elles sont où ces images ? Je vais me trouver un 40 XS pour mon K-x si ça va :D

n°4544513
M600
ShitOps Engineer
Posté le 04-02-2012 à 13:55:37  profilanswer
 

"PENTAX KAF mount is compatible with current and past K-mount compatible cameras."
 
http://www.pentaximaging.com/camer [...] highlights
 
http://img825.imageshack.us/img825/9596/pentaxk0121.jpg
http://img706.imageshack.us/img706/7797/pentaxk01handson7132818.jpg
 
Ca y ressemble en tout cas  [:cosmoschtroumpf]


Message édité par M600 le 04-02-2012 à 14:03:21

---------------
"C'est pas après avoir chier dans son froc qu'il faut serrer les fesses". F. Nietzsche. 7 octobre 1870.
n°4544674
ilfiniol
Posté le 04-02-2012 à 15:31:17  profilanswer
 

Zesheriff a écrit :

Pis sinon, vivement le comparo 40ltd vs 40 XS que je ne me dise pas que je viens d'acheter le mien trop cher... ;)


 
Le tien est en métal, à peine plus épais mais toujours ultra fin, il possède une échelle des distance et un pare-soleil.


---------------
Nikon: "A photographer is only as good as the equipment he uses." Sur facebook, le 28/09/2011.
n°4544678
niko15
Posté le 04-02-2012 à 15:42:58  profilanswer
 

Hello,  
 
Je cherche un ultra grand angle d'occaz, focale fixe < 18 mm ou zoom (éventuellement en M42)
 
budget : 200€  
 
Ca peut se trouver ou je dois me résoudre à mettre quelques euros en plus ?  :D
 
Merci.
 
PS : non fisheye si possible


Message édité par niko15 le 04-02-2012 à 15:49:01
n°4544680
Peyes
Posté le 04-02-2012 à 15:49:21  profilanswer
 

Si la MAP manuelle ne te fais pas peur, tu peux trouver le Samyang 14/2.8. A 200€, en occasion seulement :jap:
 
Pas de filtres en revanche.

n°4544683
ilfiniol
Posté le 04-02-2012 à 15:51:48  profilanswer
 

En occas, le A 15/3.5 doit se trouver pour pas cher (enfin je crois), ouverture auto mais c'est tout.

 
Peyes a écrit :

Si la MAP manuelle ne te fais pas peur, tu peux trouver le Samyang 14/2.8. A 200€, en occasion seulement :jap:

 

L'est pas un peu trop récent pour le trouver facilement d'occas ?

Message cité 3 fois
Message édité par ilfiniol le 04-02-2012 à 15:53:36

---------------
Nikon: "A photographer is only as good as the equipment he uses." Sur facebook, le 28/09/2011.
n°4544766
niko15
Posté le 04-02-2012 à 17:32:24  profilanswer
 

ilfiniol a écrit :

En occas, le A 15/3.5 doit se trouver pour pas cher (enfin je crois), ouverture auto mais c'est tout.
 


 

ilfiniol a écrit :


 
L'est pas un peu trop récent pour le trouver facilement d'occas ?


Effectivement on peut trouver les 2 entre 200 et 250€, mais y'en a pas beaucoup.  
 
J'ai lu le topic dédié et le samyang me tente pas mal pour l'instant  :)
 

n°4544800
ilfiniol
Posté le 04-02-2012 à 18:19:12  profilanswer
 

niko15 a écrit :

J'ai lu le topic dédié et le samyang me tente pas mal pour l'instant  :)


 
Bah il est récent, t'auras moins de surprise que sur un vieux A.


---------------
Nikon: "A photographer is only as good as the equipment he uses." Sur facebook, le 28/09/2011.
n°4544810
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 04-02-2012 à 18:27:45  profilanswer
 

ilfiniol a écrit :

En occas, le A 15/3.5 doit se trouver pour pas cher (enfin je crois), ouverture auto mais c'est tout.
 


 
Euh...; non [:o_non]


---------------
A new power is rising
n°4544821
ilfiniol
Posté le 04-02-2012 à 18:34:30  profilanswer
 


 
Alors non :sweat:


---------------
Nikon: "A photographer is only as good as the equipment he uses." Sur facebook, le 28/09/2011.
n°4545021
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 04-02-2012 à 20:51:41  profilanswer
 

ilfiniol a écrit :

En occas, le A 15/3.5 doit se trouver pour pas cher (enfin je crois), ouverture auto mais c'est tout.
 


tout est relatif, la A14/3.5 est rare donc pas cher pour en avoir un, il faut compter 500€ et il risque d'être dans un état usagé.
le DA neuf doit être moins cher je pense pour un état équivalent.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4545023
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 04-02-2012 à 20:53:42  profilanswer
 

il y a le tokina 17/3.5 et le tamron 17/3.5
j'ai les deux, et ils sont assez moyens


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4545283
paul_94
Posté le 05-02-2012 à 09:05:26  profilanswer
 

Il n'y a pas grand chose de pas cher en grand angle.
A cause du tirage optique de la monture, c'est compliqué à construire sur un reflex ( formule optique du téléobjectif inversé).  


---------------
trop de bordel
n°4546438
M600
ShitOps Engineer
Posté le 06-02-2012 à 13:06:02  profilanswer
 

alffir a écrit :

 

Elles sont où ces images ? Je vais me trouver un 40 XS pour mon K-x si ça va :D


https://lh4.googleusercontent.com/-AH9fwFC_PFw/Ty0UHt5jszI/AAAAAAAAAsE/bMJI76PqLEM/s0-d/K5_40_1.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-tg7sLXSmr7I/Ty0UH6Hw-wI/AAAAAAAAAr8/YPB_TYy3sG0/s0-d/K5_40_2.jpg
http://i243.photobucket.com/albums/ff194/Desmond_Neo/Public%204/IMGP7556.jpg
Un Kx au fond


Message édité par M600 le 06-02-2012 à 14:03:16

---------------
"C'est pas après avoir chier dans son froc qu'il faut serrer les fesses". F. Nietzsche. 7 octobre 1870.
n°4546499
Peyes
Posté le 06-02-2012 à 14:07:39  profilanswer
 

Diamètre du filtre : 27 mm , ca existe ?  
 

n°4546505
M600
ShitOps Engineer
Posté le 06-02-2012 à 14:15:24  profilanswer
 

Oui, même Hoya en fait :whistle:


---------------
"C'est pas après avoir chier dans son froc qu'il faut serrer les fesses". F. Nietzsche. 7 octobre 1870.
n°4546508
Peyes
Posté le 06-02-2012 à 14:17:18  profilanswer
 

Thx :jap:

n°4546823
Selenium
Posté le 06-02-2012 à 18:25:20  profilanswer
 

M600 a écrit :

Oui, même Hoya en fait :whistle:


Ce serait l'ultime coup de pute :D
En tout cas, intriguant l'objo..


---------------
http://jkphoto.fr
n°4547451
ilfiniol
Posté le 07-02-2012 à 01:44:23  profilanswer
 

Une petite question concernant le 35Ltd et le 100macro
 
Le premier à une distance minimal de focus de 14cm et le second de 30cm. C'est par rapport à quoi ? Au plan film ? A la monture ?


---------------
Nikon: "A photographer is only as good as the equipment he uses." Sur facebook, le 28/09/2011.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1354  1355  1356  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)