Reprise du message précédent :

 
tu crois qu'on va se refaire un Parc d'objectifs ,
pendant qu'on a déjà de supers objectifs  .

Si tu veux un capteur pas trop nain tu prends le 645D

 
Vu les ventes de FF canon/nikon/sony vs les ventes d'aps-c (et capteurs encore plus petits) + l'existence du 645D pour les demandes en grand capteur, j'ai bien peur que le FF Pentax reste un mythe encore longtemps
Pourtant ça ne serait pas bien compliqué, ils reprennent un boitier de K20 (nan les K7/5 j'aime pas l'ergo ), ils mettent un prisme plus grand et choisissent un autre capteur (FF cette fois ) de la collection Sony existante et c'est fait

Ptet également que les ressources de recherches ne sont pas aussi importantes dans la mesure où les autres acteur (sauf Nikon peut être) ont de grands débouchés dans d'autres secteurs. La Photo pour Canon et Sony me semblent être une petite part de leur travail.

 
 Tu veux dire quoi avec le Q, que Pentax a tout de suite sorti une gamme d'objectif assez large (5 objectifs dès le départ, ça doit être la seul marque à avoir fait ça) ou au contraire tu veux dire que la gamme Q n'a que 2 vrais objectifs et que 6 mois après sa sortie, on sait toujours pas si des autres vont sortir ?
 
  Quant au fait de sortir hyper-léger avec un objectif, j'ai bien peur qu'il n'y ai que le 40mm au départ (et même par la suite) de vraiment compact, d'où l'absence de gain contre un petit reflex Pentax, tout aussi compatible avec la gamme K.

Le tirage n'est pas vraiment un problème on le voit bien avec le nex, son faible tirage ne réduit vraiment son encombrement que quand il n'y a pas l'objectif. Les 2 zoom sont aussi gros que ceux de pentax.

@Alffir: C'est exactement ca.
Le Q ca a ete du n'importe quoi a cause de la monture specifique, bref c'est un petit monde fermé, comme lorsque sony refusait le Mp3 a l'époque pour illuster.
Et oui des objos specifiques pour ce Q on en verra surement pas d'autres.
 
Alors que le K-01 beneficie de tout ce qui existe deja Fa 35, 50, etc...
qui sont des objos peu encombrants par exemple.
 
Et on a le meme objo qui sert pour toute la Gamme.
 
Donc si j'avais a choisir entre les 2 modeles (K-01 Et Q), je prendrais indiscutablement le K-01 rien que pour ca.
 
@Pixel: C'est vrai que j'aurai plutot mis qd meme mes prioritees de developpement AVANT sur un FF si j'etais Ricoch, vu que la il y a un gros trou
Si ils ont sorti ce K-01, c'est que a vouloir partir sur de la monture specifique, ils se sonts bien ramasses avec ce Q (gnark gnark...)
J'espere que ca leur servira au moins de lecon.

AMHA, ce K01 n'est pas issu de la collaboration RICOH/PENTAX. Ca date d'avant. C'est encore un projet sous le règne de Hoya

C'est des histoires de pognon c'est tout.
Ils ont estimés qu'ils gagneraient plus d'argent avec ce K-01 qu'avec un FF. Et cela peut se comprendre. Pour le K-01 ils prennent ce qu'ils maitrisent déjà et ils le compactent. Pour le FF bah... ils partent de 0 en numérique. Et qui en voudraient ? tous les pros sont chez Canon/Nikon donc à part des amateurs pétés de thune...

Faut bien comprendre que Pentax n'est pas une entreprise en pleine croissance gavé de pognon. Du coup, ils font des choix qui ne leur coutent pas trop cher et qui peuvent potentiellement leur rapporter pas mal si le public accroche

   
 
plus 1 000 et celui qui veut du FF sait où en trouver et qu'il y aille au lieu de dénigrer une marque qui a les pieds sur terre

 
Pour les amateurs pétés de thune, y a le 645D chez Pentax.

alors surveillez Ébay  

t'as vu d 645D à pas cher passer et t'as pas prévenu ?

Je reprend du topic news matos
 

 

 

 
source : photographyblog.com

Neuf ici pour 9500,00 $ US    

Orange/vert/violet, ca correspond à quoi sur la road map ?

Ouais...enfin tu a pas repondu a sa question... Pirouette

Vert DA
Orange DA*
Violet FA

Enfin des annaonces d'objectifs !! Ca faisait longtemps

 
et certains qui n'ont jamais sorti,  
comme le TC 1.4 X ou TC 1.7 x avec contacts pour SDM ,
on les attend depuis 3 ans LOL    

Je l'avais jamais vu celle ci personnellement

 
Moi non plus, elle est bienvenue.
Il y aura toujours des frustrés

Et en plat ca donne ca:
 

Merci, elle est plus lisible comme ça

edit : me demande ce que sera ce "telephoto lens" 550 mm

Et meme en PDF (si trop petit):
 
http://dl.dropbox.com/u/4624062/DA [...] p_2012.pdf
 
Source: http://ricehigh.blogspot.com/

Par contre je suis curieux concernant le wide zoom... Un complément au 12-24 ou un remplaçant ??

un 8-16

Le 11-18 de Tokina ?

Y avait une rumeur d'un 12-35 pendant un moment

edit:  un brevet de mémoire

GusGus450: T'as raison je me souviens de ce brevet d'un truc de ce style la, c'etait l'epoque ou il y avait celui du SDM (avec les aimants et les selfs style cmd moteur synchro comme les ventilos de Pc)

Du moment qu'on peut lui coller un filtre j'achète !!

Ben ouais evidemment (et en prime qu'il soit pas SDM comme le sigma)
C'est en desespoir de cause que je me suis rabattu sur le 10-20, car c'est en dehors de question
un UGA ou je peut pas y mettre un NDx, ou autre chose
Bref comme toi

 
 Je l'avais oublié celui-là, par contre c'était quoi  l'ouverture, du 4-5,6 ?

Le K 01 c'est une bonne nouvelle dans le cas où ça prendra la direction suivie par Fuji avec son X100 (quand il y aura interchangeabilité des objos - avec un X-200 ?) et son X-Pro1.
 
Mais je ne suis pas d'accord avec la suppression du viseur.
Un viseur non reflex, avec correction de la parralaxe, mais un viseur quand même, d'autant plus grand et lumineux qu'il est affranchi de toute visée réflex sur capteur de taille moyenne (APS-C 24*16)
   
Il est assez moche, ou alors c'est un look jouet.
Et puis il est à peine plus petit que le K5. Pas intéressant dans ces conditions !!!
 
Sinon la conservation de la monture K est une très bonne nouvelle. Pour cela Pentax est dans la constance. Merci    
 
Il y a un petit flash. Pas utile selon moi. Mais bon...  
 
Il y a quand même moyen de faire un viseur lumineux sur le côté d'un appareil de ce genre, c'est quand même élémentaire
 
 
Pour l'instant c'est Fuji qui a tout compris... Pas les autres... (sony olumpus nikon et Pentax...)
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/
 
et le nouveau fuji, plus gros hélas... :
http://www.dpreview.com/products/f [...] film_xpro1
 
 
Je veux un Pentax sur le mode X-100 avec monture K pour utiliser toutes les focales fixes Pentax genre limited

Soit c'est gros et on garde la monture K, soit c'est fin et on change de monture. Pas possible de faire petit avec la monture K au vu du tirage

 
Et les anciens réflex argentiques genre ME - Super ?
 
Ils étaient pas gros, et en plus grand viseur reflex pentaprisme ...
 
C'est quoi le tirage ?

Le tirage c'est la distance capteur/pelloche - lentille
 

Le X1-Pro est le X100 avec optiques interchangeables

 
oui mais plus gros...
 
Quant au tirage, les anciens argentiques 24*36 n'étaient pas bien épais non plus... (certes un petit décrochement vers l'avant au niveau de la monture...).

Le topic pour en parler de ce nouveau boitier est ici    
ici on va se limiter aux Objectifs K ¨Pentax
 
Merci    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Et quelle est l'étendue de leur gamme optique comparée au système K ?

Ils ont une monture à eux (x-mount), pour l'instant y'a ceux-ci d'annoncés :
18mm f:2
35mm f:1,4
60mm f:2,4 macro
 
D'après ce que j'ai pu lire, le X1 Pro est annoncé à 1300€, et les optiques au moins 600€.
 
D'où le fait que je vois plus le K-01 à 900€ en France...