Reprise du message précédent :

 
un modo va s'en charger à ta place LOL    

Les modos se chargent de tout ici, alors.

jpettebubu ton exemplaire du sigma 10-20 me semble délivrer la même chose que le mien et le flare observé est tout à fait normal.
Par ailleurs ce n'est pas une foudre de piqué mais à cet angle il se maintient quand même très bien pour son prix et il sort quand même de bons clichés originaux à 10mm.
Par contre je crois avoir remarqué qu'il n'aime pas du tout les lumières qui arrivent de biais sur la frontale, ça fait un bon voile qui tue le contraste.
 
perso j'aime bien même si je m'en sers peu !

@Scoup: Tt a fait
Toutes les "optiques bombees" aiment pas le soleil sur un certain angle, c'est normal.
Bref il fait le boulot, et c'est ca que on demande a un objo

Ça vaut combien le 18-55 de chez pentax occaz? On veut me l'acheter mais je dois admettre que j'ai aucune idée de la valeur du bousin^^

Bah j'en ai vu passer des dizaines à 45€, si c'est la V1

En effet c'est la V1, merci pour l'info.

 
 
Une bague M42 avec l'infini a conseiller? Pas trop cher quand même (pas comme la version Pentax à 60€ quoi )
 
Merci

Location d'objectifs Pentax en Belgique cela existe-t-il? SI oui quelles sont vos adresses?

 
J'en ai une (achetée via le net il y a longtemps, mais pas à ce prix!) ; je n'ai rien trouvé à part chez DP hors de prix. Cela risque de devenir aussi galère à trouver que les bagues-allonges réellement "K-A".
 
 

Je pense que à pas chère il ne reste plus que la solution ebay, en espérant de trouver un truc de pas trop mauvaise qualité. Genre :
http://cgi.ebay.fr/Adaptateur-M42- [...] 4161a76b0c

grand merci pour le lien  
       
autre bague M42 chez le même (11€) et pas notée "infini".
 
 
J'édite _
Un autre fournisseur sur la baie qui en propose une large gamme :
 

Hama a l'air d'en faire une ui conserve l'infini :  
http://www.digit-photo.com/Complem [...] 0055/HAMA/

Bon puisque je ne trouve pas de locations je reprends mon étude d'achat d'un moyen Télé.

(Usage: photo un peu sport plein air / salle / rallye / générale (église, fête en plein air ou grande salle...)

Trois candidats potentiels:

• 60-250  DA* - 1169 sur digit-photo
• 70-200 Sigma - 1149 sur digit-photo
• 70-200 Tamron: 529 sur Digit-photo

Si je résume ma compréhension / mes hésitations du problème:

• La vitesse d'AF est dépendante de la réactivité du boitier et, sur mon K20D, je ne bénéficierai pas du gain potentiel d'une motorisation de l'objectif (Juste ou non?)
• La stabilisation boitier est suffisante pour un objectif de 200mm et de toute façon il n'y a que le Sigma qui le propose dans l'objectif? (Votre avis)
• La différence de prix est-elle justifiée ou bien le Tamron est le meilleur choix possible? (votre avis).
• L'AF du Tamron est réputée "molle" et/ou bruyante. Des utilisateurs peuvent-ils me renseigner et partant est-elle molle au point de pénaliser la pas très fringante vitesse de mon K20D?
• Si qqn vends un de ces objectifs en occase merci de me MP.
• Si je commande cette semaine chez Digit pensez vous que je serai livré avant les boucles de SPA (18/02)?
• Gain % à mon 55-300 en qualité optique (bien sur je gagne en ouverture mais bon)?

Merci d'avance pour vos commentaires.

Perso je conseille le tamron si le budget est important, il est très très piqué mais par contre il est bruyant. Après le pentax pour la tropicalisation est pour avoir quelque chose de moins lourd avec un meilleur range.
Le sigma ça fait chère la stabilisation redondante et le manque de piqué.
 

Bonjour, ça fait un bail que je ne suis pas passé ici... manque de temps, d'inspiration, bref.
 
Un avis entre le FA* 85mm/f1.4 et le Zeiss 85mm/f1.4 Planar T* ?
 
Merci...

le FA*85/1.4 est une pure merveille exploitable dès 1.4.
Son principal inconvénient est de produire pas mal d'AC en contraste violent. Son piqué surclasse aisément le 77 limited.
il est parfaitement réglé pour mon k-5 et donne d’excellents résultats en concert à 1.4 même en lumière difficile.

Comme le FA-31mm donc (AC). Si j'arrive à en récupérer un, je vais avoir le 85mm/f1.8 à vendre...
 
Merci.

 
Un comparatif là : http://www.monuniverspentax.com/
Vu le temps que doit prendre la préparation d'un tel comparo, autant qu'il ait un peu de lecteurs

Effectivement, sacré boulot, bravo Universpentax. Conclusion, les FA*/A*/Zeiss sont excellentissime, le Leica Summilux est hors de prix de toute manière Ca se joue donc entre le FA* aux alentours de 900€ et le Zeiss qu'on peut trouver vers 800€...

le FA a tout de même l'avantage d'être AF ce qui est très appréciable quand on ouvre à 1.4 qui exige une map parfaite. Je fais beaucoup plus de déchets avec le A*85/1.4

C'est indiscutable

Bon ben FA* 85mm/f1.4 alors \o/ aïe le portefeuille /o\

On ne le trouve qu'en occas celui-ci nan ?

Finalement j'ai opté pour le Tamron 70-200. Avec la différence de prix, un peu d'épargne et un cashback de fin d'année je pourrai avoir en plus le K5...

... Du coup je revends mon 55-300 dont je me servais très peu (mais ne le brade pas).

http://ricehigh.blogspot.com/  
Le nouveau da 40 2.8 xs semble être un version cheap du non XS, sur une photo du blog on voit qu'il ne s'enfonce pas plus que le non XS, mais qu'il a simplement était raboté.  
 

Par contre pourquoi ils ont pas mis les boutons à la même place que sur les reflex :

  Par ce que changer d'ergonomie en restant sur la même marque, c'est vraiment chiant, j'espère que le reste sera pareil.
 
  Par contre pour ce 40mm, j'aimerai bien qu'il s'adapte sur les reflex, ça me ferai un remplaçant tout aussi cheap et plus compact du 35mm plastic wonder.

Moi aussi j'attends surtout le 40, s'il est aussi cheap que le 35 2.4 ça sera un best seller.

Ça sera surtout une bonne raison de ne pas acheter un hybride pour avoir moins encombrant.

Par contre les 2 autres objectifs sembles être le 18-55 et le 55-300 actuel :

Du coup Pentax n'a pas l'air d'avoir (encore) développé de vrai objectif spécifique, du coup cet hybride risque de manquer d'intérêt

un hybride avec un tel parc d'objos AF : je vois pas mal d'intérêt

C'est du vrai pancake.

 
 
 
 
source:http://ricehigh.blogspot.com

 
 AF, mais quel AF ? Quel sera l'avantage en AF de ce K-01 sur les remplaçant des K-r et K-5 en liveview ? Pentax fait déjà les plus petits reflex et objectifs, du coup je vois pas ce qu'apporte cet appareil face à la gamme actuelle.

concurrencer le fuji x pro1

Merci, j'ai pas osé le dire, mais n'en pensait pas moins...

Si tu parles bien du FA* 85mm, oui, je n'en ai pas vu de neuf pour l'instant. EBay est mon ami depuis longtemps... J'ai trouvé le 105mm, le 35mm, le 31mm et le 85mm/f1.8 ainsi. Et le FA* 85mm de même.
 
Le problème du FA* 85mm, tout comme le 31mm Ltd, est de le(s) trouver à des prix pas trop outranciers...

Y en a d'occase aussi de temps en temps chez map camera http://www.mapcamera.com/shopping/ [...] s=&x=0&y=0
J'attendais que ça passe à 170 yens pour 1€ pour le commander, c'est jamais arrivé
à l'époque ils étaient pas plus chers que la baie, photos hd des détails de chaque exemplaire en vente, boutique physique au japon si jamais on y passe (c'est d'ailleurs comme ça que je les ai découvert)

 Concrètement, qu'est-ce que vous lui voyez comme avantage(s) face à un reflex de type K-x/K-r ? La taille annoncée est de 121 x 79 x 59mm, contre 122,5 x 91,5 x 67,5mm pour un K-x, c'est certes plus petit, mais est-ce que ça suffit à compenser la perte de l'AF par détection de phase et du viseur ? Et y'a que la hauteur qui est un vrai gain, l'épaisseur se faisant au détriment du grip.

 Je trouve pas l'idée de réutilisé la monture K idiote puisque ça permet d'avoir accès à un parc d'optiques AF déjà existant énorme, mais si on ne gagne pas d'optiques spécifiques tirant parties de la suppression du miroir, autant faire un SLT à la Sony (avec ou sans viseur) afin de garder un AF correct.

 Par contre si le lancement de ce K-01 permet le lancement de 21, 40 et 70mm "cheap" adaptables sur les reflexs Pentax, ça ferait au moins une qualité à ce K-01

@Alffir: La au moins ca va etre rapide et facile pour te repondre.
regarde le parc dispo pour le pentax Q
Vu ?
Bon c'est sur l'interet de coller un 1200mm la dessus
Par contre comme tu le dit avec un pancake Voir un Uga, ou un 50 ou un 35mm ca peut etre sympa en ballade, tu te barre archi leger avec un seul objo (que tu a choisi avant).
 
Bref c'est excatement ca:
" Je trouve pas l'idée de réutilisé la monture K idiote puisque ça permet d'avoir accès à un parc d'optiques AF déjà existant énorme"
 
Bon j'espere qu'ils ont pas ete asses bete pour coller un Li-Ion la dedans  
histoire d'avoir un peu d'autonomie (comme le K-R  Li Vs l'adaptateur AA)
 
Apres sans l'avoiir essayé, qui peut dire que l'AF sera lent ??
 
Le but c'est un truc archi leger, que tu hesites jamais a emporter ET ou tu peut coller un objo de qualité qui est le meme que celui de ton Aps-c
Ca fait un plus, pour celui qui a deja un boitier de la marque.
 
Ca me rappelle l'epoque anti LV sur un reflex ou Anti Video, c'est un plus, si on n'aime pas, on achetes pas ou utilise pas, c'est facile
 
" à compenser la perte de l'AF par détection de phase et du viseur ?"
Pour le viseur, il y a pas pas de viseur EVF ??
Si pas de viseur, la je suis d'accord avec toi (Bof, sans moi)
Si un viseur EVF de bonne qualité, pourquoi pas
A+

on recule au lieu d'avancer

ceux qui ont des dizaines d'objectifs Pentax de toutes sortes FA et M42 et Limited  ne veulent pas de cette merde ,
on veut comme les autres compagnies , soit  un  reflex FF, pas un vulgaire  compact LOL

et après ils pourront compléter avec ce style de  cochonneries s'ils veulent,
mais avant qu'ils nous sortent un FF comme les autres compagnies  LOL

on veut des F et non pas des Q  

Content que Sony et bientôt Olympus + Panasonic vont nous dépasser LOL,
aucune ambition Pentax, ils sont toujours 3 trains en arrière des autres

 
tu crois qu'on va se refaire un Parc d'objectifs ,
pendant qu'on a déjà de supers objectifs  .