Reprise du message précédent :
Qu'il est fait pour le 24x36 et donc pas forcément optimisé pour de l'aps-c, notamment au niveau du poids/taille. Un 12-24 pentax devrait faire aussi bien, voire mieux.

ok donc pour l'UGA sigma 10-20  4/5.6 ou pentax 12-24

Attention , autant de 50 a 55mm la difference de champ est pas enorme, de 10mm a 12mm elle est carrement significative.
Et elle l'est encore plus de 8mm a 10mm !
Apres faut voir que fait on avec ?
Je peut pas poster d'exemple ici a cause de ceux qui lisent le forum avec des smartphones, la derniere fois ca a ralé, alors tt pis !
A+

Le sigma 12-24 a moins de sens sur capteur aps-c, après je ne sais pas si il est bon ou pas, je l'ai eu mais sur D700, assez mou dans les angles le reste OK

@jpettebubu
 
Au pire met des liens je serais curieux de voir la différence entre 12 et 10mm

Ca ete fait ici avec le sigma 8-16, remonte une bonne 20Ene de pages.
tu trouvera les tests fait dans un appartement a 8,10,12,14,et 16mm.
tu y trouvera aussi une ou 2 images faites avec mon 10-20 aussi.
 
Je me suis fait pourrir il y a une semaine a poster des tofs ici, fini , je poste plus d'images ici ni de liens de photos  
jusqu'a que certains revisent leurs positions...
 
C'est sur tu est penalise injustement a cause de ca....alors que ce n'est pas de ta faute...
tu sera donc oblige de revenir des pages en arrierre avant que ca soit arrive....
 
Tant pis c'est les smarphones avec leurs ecrans en 160pixels ou les PCs il va falloir choisir...
a+

J'ai regardé en diagonal depuis la page 1300 et pas trace de tes photos à moins que ce soit des liens.

 
on devrait ouvrir une section à part, soit pour ceux qui jouissent avec leur bordel de téléphone pour surfer sur les Forums et qui dorment même avec,
(c'est une prolongation de leur main et de leur cerveau LOL)    
 
et une section pour ceux qui ont de vrais PC avec des écrans de 20 à 32 pouces  
pour surfer intelligemment sur les Forums photos    

Non c'est des photos prises dans un appartement, avec une grande tv au fond dans un angle de mur
pixel qui est la s'en souvient surement.
 
Pixel:  

+1 pour l'ouverture d'un forum specifique pour les Nokias/samsung/iphones et leurs tablettes ....comme le mien qui ZZzzz
tranquillement sur son etagere, je m'en sert pas pour aller sur le topic photo de ce truc.
Et on verra combien de monde sera dessus....
 

Et encore +1
 
HS/ON
Pixel, moi je suis en full Hd MEME sur mon portable en 15" (1980x1024), alors t'imlagines pas comment j'ai eu les glandes
l'autre jour avec une image de 800x600 de MOINS de 180Ko ou soit disant ca surcharge en poids  le topic objos.
Ou alors je revends tt mon bazard, j'achetes un instamatic "Cot cot Kodak" avec un capteur en 640x480
Puis une gameboy pour lire mes mails, au moins avec une focale FIXE en hyperfocale, on pourra discuter
sur le forum objo a partir de combien commence l'hyperfoc /HS OFF
 
A+

Pour continuer le HS, je suis en vacances à la campagne sur une ligne ADSL 512k, et oui, les images de plusieurs centaines de Ko, c'est super chiant dans ces conditions, surtout quand il y en a plusieurs dizaines sur une page... Donc NON, ce n'est pas une règle débile, tout le monde n'a pas 20 mega chez soi  

http://www.freenews.fr/spip.php?article5718
ET il est vieux cet article...
Pour te dire, j'en suis a la V5 Gratos, et moi je suis un miserable encore en ADSL mes potes sont en 100Mbs fibres pour le meme prix
 
t'a du chercher longtemps qd meme...pour de l'adsl 512k (en fr)
Il est urgent d'agir

En campagne, on trouve encore pas mal de 512k (c'est le cas chez mes parents)... Et là je suis au quebec, on a la fibre, mais on est limité en Bande Passante... Donc le poids des images est important !
 
Pour revenir au debat 8-16mm contre 10-20mm ou 12-24mm, ça depend des utilisation, 8mm c'est vraiment large et peut etre difficile à utiliser.
Le 12-24mm Pentax (idemque le Tokina) est excellent mais très (trop) cher, et on a moins de chance de tomber sur un exemplaire decentré que chez Sigma...

 
LoL
 
Le débat n'a même pas lieu d'être, suffit de regarder les résolutions d'écran des visiteurs/utilisateurs d'HFR, tout le monde est très très loin d'avoir du full HD ou même du 1400 de large.  
 
De toutes façons le débat sur le poids et la taille des images n'a pas lieu d'être, donc le prochain message à ce sujet sera sanctionné, ici c'est le topic des objos, et merci à micoulou d'avoir recentré

 
Profite pour faire une pause HFR aussi    
 
Sinon pour avoir eu le 10-20 sigma et maintenant le DA15, je préfère largement ce dernier. Bon évidemment, 5mm de plus dans ces zones c'est énorme, mais finalement je ne me servais pas tant que ça des 10mm. Et l'encombrement du 10-20 fait que je ne l'emmenais pas "au cas où", ce qui est totalement faisable avec le 15.

A tout hasard si ça intéresse quelqu'un je revend le sigma 17-70 2.8-4 en monture pentax :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2577_1.htm
 

Mon choix est fait ce sera le 12-24. J'ai un pote qui vit aux US et je vais voir si il y a possibilité qu'il achète pour moi là bas ou il est bien moins cher

Et que vaut le tamron 10-24 par rapport au sigma 10-20 (premère version?)

Pour les avoir testé tous les deux, j'avais trouvé le tamron carrément à la ramasse... du coup, j'ai le sigma 10-20 f/4-5.6
 
Il est très mou, surtout sur le bord, c'est vraiment de la purée

Je n'ai pas pu tester le tamron dans de bonnes conditions (juste à un salon de la photo, ce donc pour le grand angle je n'avais pas de mire correcte ), mais pour les photos que j'ai vu sur le net, j'en arrive aux mêmes conclusions.  

Donc pour un UGA autant prendre le sigma et si on a les moyens le pentax 12-24.

Le sigma a pour moi l'avantage de descendre à 10mm

J'échangerais bien mon 10-20 contre un 12-24, mais il est un peu trop cher en ce moment    ...

Bonjour, je n'ai pas les moyens de me payer un objectif fisheye, et puis je veux du fisheye juste pour m'amuser, pas besoin de mettre 300€ je n'ai pas les moyens, je vais donc m'acheter une lentille fisheye.  
 
Est-ce que cette lentille est compatible : http://www.amazon.fr/Opteka-Object [...] 700&sr=8-2
 
c'est la moins chere que j'ai trouvé. Celle spécialement pour pentax est à 70€...

Si tu n'es pas pressé, achete ce genre de complément optique de merde sur ebay quitte à hercher dans l'UE), tu le paieras bien moins cher parce que là, même à 35€, ça serait cher pour ce que c'est. Et ça se visse sur l'objo : c'est pas dédié à une marque/monture

 
à ce prix c'est du vol pour cette cochonnerie    

J'irais dans le sens inverse de mes camarades, 35€ fdpin c'est pas si cher, c'est sensiblement pareil voir plus cher sur ebay. Après, oui, le résultat sera médiocre, mais selon l'usage désiré ça peut être largement suffisant (publication web).

J'aurais du m'y attendre à ces réactions, pourtant j'ai bien précisé que c'était pour m'amuser. Donc je vais repréciser : j'achète une cochonnerie pour m'amuser, faire de la photo en soirée et la publier sur facebook par exemple. 35€ fdpin c'est pas mal, mais comment savoir si le diamètre du pas de vis d'un objo pentax (disons le 18-55 de base, diamètre 52mm) correspond bien au diamètre de cette "cochonnerie" ?  merci de m'éclairer
 
edit : le meilleur plan sur ebay c'est ça : http://cgi.ebay.fr/52mm-wide-fishe [...] 35b7765668    donc pas mieux

si quelqu'un vend un FA43 je suis intéressé

 
Voilà c'est ta vie après tout,  
et tu t'amuses avec ce que tu veux, pas besoin de notre approbation  

 
Jamais personne n'osera se défaire de ce 43 Limited,
c'est une oeuvre d'art en tout point    

y'en a de temps en temps qui passe en occase

si quelqu'un vend un A*135/1.8 je suis intéressé
si quelqu'un vend un K28/3.5 shift je suis intéressé
si quelqu'un vend un FA*400/5.6 je suis intéressé
si quelqu'un vend un A*600/5.6 je suis intéressé
si quelqu'un vend un A*1200/8 je suis intéressé
 

ben heureusement que tu a pas pris lef3.5 alors la tu serait tombé de ta chaise    
Passe a f7.1 ou f8.0 (et PAS à PO), tu verra les bords sont corrects
(je parle en focale 10mm a 16mm),  a 17mm je ne l'utilise plus, je switche sur le tmr 17-50 f2.8 Cst
 
Et j'agrée aussi a ce que tu a dit plus bas, de 10mm a 12mm la difference est tres importante deja.
A+

À de tels prix, que pour la différences autant acheter neuf.  

Sur le Sigma 10-20mm, j'en ai eu en main plusieurs (monture Pentax, Canon et Nikon), et entre il y a des differences assez importantes...  
Certains sont excellent même sur les bords, certains sont bien moins bon (lentille plus ou moins bien centrées).
 
Le contrôle qualité est plus que limite sur certains objo des chez sigma, le 10-20 en fait parti...

@Micoulou: Verdict
Vue Generale (Reduite, mais histoire de comprendre le crop apres...)
Faut cliquer sur les liens, epicétou !
http://images.imagehotel.net/zvv2o8a9w4.jpg
 
Le Bas en Crop a 100% tout rond avec les 2 coins, j'ai pas mis le haut, c'est du ciel
http://images.imagehotel.net/omlivymj0c.jpg
Exifs a 10mm, F7.1, Base PEF
 
Le morceau de l'arbre au centre Croppe a 800% histoire de voir les Pixels en Escaliers
http://images.imagehotel.net/pdq2uqq1mk.jpg
On voit nettement la ligne au pixel pres "en escalier" des branches
 
Puis la meme a 800% de l'arbre dans le coin droit
http://images.imagehotel.net/cyi98jbfyy.jpg
La le petit bout de brindille qui est present.
A ce niveau de zomm (si on prends la version Postée on voit les "carres de compression" Jpeg enormes, j'ai essayé).
 
Franchement, ca le fait, enfin pour moi
 
Si j'agrandis a fond sur mon ecran HD, deja rien que le crop 100% il me faut deja un ecran et demi de large pour apercevoir les brindilles
 
En hauteur, c'est 4 qu'il m'en faudrait.
A imprimer ca serait du 70Cms * 40, et jamais je collerai le Pif dessus a 20Cms
 
Bref je prie le ciel que je tombe toujours sur des exemplaires ausi "mauvais" chez sigma que celui ci
 
EDit celui en test sur Photozone.de
http://images.photozone.de/8Review [...] _acr37.jpg
 
"Le contrôle qualité est plus que limite sur certains objo des chez sigma, le 10-20 en fait parti..."
+1 (mais je rajoute presque tous, enfin dans la liste ou je bavait, ex le 20mm f1.8)
 
@Gusgus450: Tiens comme ca tu peut comparer les bords avec le tien a F7.1 a 10mm

Verdict, c'est pas le pire que j'ai vu, mais j'ai dejà vu et utilisé de bien meilleure quand même...
 
Sur 10 objos sigma que j'ai eu, j'en ai eu qu'un de vraiment mauvais (le 24-70 f/3.5-5.6) et 3 avec des soucis de focus... Après j'en ai eu entre mes mains un nombre certains, et je dirais que c'est surtout le 10-20mm où j'ai vu un peu de tout en qualité (mais c'est vrai que c'est peut etre l'objo Sigma le plus courant, et les UGA sont vraiment sensibles à l'alignement des lentilles).

@Micoulou: J'ai reedite mon post, et t'ai mis des crops a partir de Hardcopies de mon ecran Lr en x800
A+

J'avais jeté mon dévolu sur le sigma 10-20 pour l'uga mais je viens de découvrir le 14mm de chez samyang. Avez vous des avis?
 
J'ai un peu peur du poids du sigma qui serait plus lourd que mon 55-300 pentax.

Le samyang n'est pas un modèle de légèreté : 830 grammes, soit plus que le 10-20 sigma (650 grammes pour la version f4/5.6).

J'ai rien dit

@kamu:  
1) pour le poids, le samyang 14mm fait 550 gr, alors comme critere par rapport au 10-20
2) pas de filtres possibles (lentille assez bombée)
3) faut fermer fort (f11 voir f16) pour un piqué optimal sur les angles
4) pour l'archi deforme bcp
sources: le C.D'Images p148, n°331
 
ses points forts:
1) tres bonne construction
2) tres bonne qualitée optique si on ferme.
 
pour:
"J'ai un peu peur du poids du sigma qui serait plus lourd que mon 55-300 pentax."
DaL 55-300=490gr, sigma 10-20 f4.0-5.6 =460gr
j'avais pesé tous mes objos par curiosité justement.
a+