Reprise du message précédent :
Quelqu un a deja teste le tamron 28-300 mm ?

Bonjour
 
Si, comme moi, vous en avez assez d'attendre le Sigma 120-300mm f/2.8 en monture Pentax (prévu à la Saint-Glinglin par Sigma, aux dernières nouvelles), vous pouvez indiquer votre intérêt pour cet objectif dans les deux sondages ci-dessous.  
 
Selon votre religion :
 
sur DPreview
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] fresh=1026
 
ou sur Pentaxforums
http://www.pentaxforums.com/forums [...] o-hsm.html
 
SVP, ces deux liens sont pour indiquer votre intérêt et collecter des signatures à faire remonter chez Sigma. Pas de débat techniques ni de commentaires divers, juste des signatures par ceux que ça intéresse.
 
Merci pour votre participation pentaxiste

merci db_    

   
pas besoin de le tester d'autres l'ont fait avant nous,  
une grosse bouse,  
 
si ce bâtard de 28-300mm était si bon,  
on ne se fenderait pas en quatre pour s'équiper de divers objectifs,
on se contenterait d'un seul, mais ce n'est nullement le cas    

Merci pour votre participation pentaxiste
 
Signé, et sur change.org aussi...
 
Cela dit, une version Pentax sans OS serait moins chère... et conviendrait également aux Pentaxistes  

 
 
On merci
 
donc vaut mieux chercher un 18-250 mm  que celui ci

 
merci je vais regarder
 
car j avais a l epoque achete le 18-200 de tamron et je suis decus de la qualité d el image - il semble que le 18-250 est superieur
est ce que ca vaut vraiement le coup que le vende pour achete le 18-250 que je pourrais trouver en occas ?
 
 je cherche un obj polyvalant avec mon K5  soit j e garde le 18-200  ?  
 
j avais aussi la piste du 18-135 mais je le trouve trop cher  
 
 

euh sur le coup là tu es sur de ton site BM ?
un site qui raconte que le meilleur des objectifs pentax est le FA*24/2 ne me semble pas très crédible.

 
Le Tamron ou Pentax 18-250mm sont des valeurs sures,
 rien à voir avec le 18-200mm comme qualité    

Savez vous pourquoi pentax et tamron ont arrete le 18-250 pour pentax ?
 
et est ce que le nouveau 18-270 va arriver pour Pentax ?
 

Tu ne vas pas dire qu'il ne peut pas être bon ce 24 db ?
Enfin c'est vrai qu'il n'y a aucun 24 qui soit vraiment transcendant, comme tout les grand angles ....

Désolé d'interrompre la conversation mais message important pour les pentaxistes.
 
Suite à mon message d'hier pour rendre disponible le Sigma 120-300 f/2.8 en monture Pentax, j'ai créé une pétition sur Change.org accessible au lien ci-dessous.
 
http://www.change.org/petitions/si [...] ntax-mount
 
Si, comme moi, vous en avez assez d'attendre le Sigma 120-300mm f/2.8 en monture Pentax (prévu à la Saint-Glinglin par Sigma, aux dernières nouvelles), vous pouvez indiquer votre intérêt pour cet objectif dans le sondage ci-dessus.  
 
D'une façon générale, je pense que l'organisation de pétitions collectives est la seule façon de faire progresser la situation et d'envoyer un message fort aux fabricants d'objectifs sur le véritable état de la demande sur certains produits. Ca peut aussi marcher pour le 18-270 ou toute optique qui vous parait manquer à notre panoplie de pentaxistes frustrés. Il n'y a pas de miracle, s'il on arrive à prouver qu'il y a un marché, il y aura un produit tot ou tard, chez Pentax, SIgma, Tamron ou un autre.
 
Merci pour votre participation pentaxiste

le FA*24/2 est le meilleur de mes 24mm incontestablement, mais ce n'est pas le meilleur de mes objectifs et loin s'en faut.
j'aurais du mal à faire un classement mais dans les premiers et pas forcément dans l'ordre, je mettrais :
FA*200/2.8, FA*85/1.4, FA*300/4.5, FA31 limited, FA43 limited, FA77 limited, A*200/4 macro, A28/2, FA100/3.5 macro, FA35/2
je recommande vivement ces objectifs tous compatibles 24X36
je ne sais pas si pixel, zygonyx, tcom tout aussi richement doté que moi seraient de cet avis.

Vu le prix de l'objectif autant acheter un canon ou nikon pro, le k7 k5 est certes superbe pour un reflex expert mais ce n'est pas un reflex pro.
 
édit: correction suite à emmêlage de pinceaux entre k7 k5

Le K7 n'était pas trop mal à son époque mais n'avait quand même pas la même dynamique ou réactivité d'AF d'un Nikon de même gamme
 
edit :

Ok, je pige mieux alors

Voilà , moi je n'attend plus après personne,
au printemps passé je voulais un objectif Macro 180mm pour mon K-5 et aucune monture n'existait pour le Pentax,
alors j'ai acheté le Nikon D300,
au moins j'ai pu avoir facilement mon 180mm macro, et m'en servir sans attendre la nuit des temps

Oui, je comprends le pragmatisme de certains. Mais bon, il me semble que le marché est libre et le K5 vaut largement un D300S. Pourquoi systématiquement se laisser marcher sur les pieds par les marques pro ? Il suffit de voir comme la politique de Sony commence à porter ses fruits. Avec de l'innovation et en croyant à ses produits, on peut gagner des parts de marché. Si on part déjà perdant quand on est possesseur de matos Pentax, autant aller se coucher de suite. Je suis persuadé qu'il y a un marché pour une optique pro sur monture Pentax alors tentons l'aventure. M'enfin, ça n'engage que moi et les 16 signataires de la pétition (il y en avait 9 il y a 3h).
 
Allez, une petite signature :-D
http://www.change.org/petitions/si [...] ntax-mount
 
Je vais aller créer un topic à part pour le garder lisible et ne pas encombrer le fil des discussions. Ceci dit, c'est cool ici :-)  
A bientôt

Le gros point noir du K5 reste quand même l'AF à la ramasse par rapport aux Nikon de même gamme, et le mode vidéo pour ceux qui l'utilisent.
Mais avec la récente baisse de prix, ça le fait à 300€ de mois que le D7000, donc forcément en s'attend pas aux mêmes prestations et d'un coup, il vaut bien largement son prix et devient excellent et totalement imbattable !

Autant le D300s a un gros AF qui depotte, autant K5/D7000, la différence sur le focus est nettement moins percutant AMHA

Euh je ne suis pas d'accord, j'ai un D7000 et ai pu tester l'AF du K5, et le K5 accroche moins rapidement, patauge plus et est inexistant en 3D pour du suivi de trajectoire (l'AF n'est pas prédictif, par rapport au D7000).
Mais j'aime le K5 quand même hein, c'est pas non plus de la merde pour autant

Bon j ai achete sur la baie le pentax 18 - 250

je vais pouvoir vendre mon tamron 18-200

Il me restera a acheter le tamron 90  2.8 et je pense que je serais  ok pour mon equiment

avec le 18-55 du kit K5
 le DA 35  2.4
Le sigma 10-20
le 18-250 pentax
le sigma 70 - 300 APO    (peut etre le vendre celui la   ??? a voir)

et le futur 90 mm

Si tu es satisfait du 18-250 @250, le sigma fait un peu double emploie AMHA
 
D'autant qu'entre 250 et 300, la différence est faible.. J'ai un Tamron 70-300 en K, et un canon 55-250, le fond de zoom est kif-kif, même si on voit une diff, elle est faible

Merci
 
je comparerais des reception de mon nouvel obj

Question cote des objectifs: Sigma 120-400 HSM pour la somme de 400 € en occase cela vous semble-t-il correct?

760€ neuf sur DP donc c'est plutôt correct si l'objectif n'a pas de soucis.

un SIGMA 17-70 f2.8-4 DC ça se négocie à combien en occasion généralement ?
 
J'ai vu qu'il coutait 380€ en neuf.

bon, à y'est, j'ai le K5.
 
j'ai demandé autre chose pour remplacer le 18-55 est le vendeur m'a conseillé le 16-45 F4 ED AL pour 245 €.
 
est ce bien comme objectif et par rapport à un 17-70, est ce comparable.    
 
comme je ne m'y connais vraiment pas en qualité d'objectif, j'ai l'impression de me faire avoir, ce qui n'est peut être pas le cas.  
 
merci d'avance pour vos précieux conseils.

@mag14: Pour moi le Tamron 17-50 F2.8 Constant.
Tu peut te trouver ca d'occase super propre pour ce prix la, voir meme un peu moins, ou legerement plus en Neuf.
Neamoins, je te conseillerai plutot une bonne Occase, pour pouvoir l'essayer AVEC ton k-5, car le coupe K-5 ET Tmr 17-50 cause parfois des Pbs de FBF (Front Back Focus).
L'avantage, ca se voit tout de suite si tu en A ou PAS avec le k-5
Si tu en a Tu oublie, si tu n'en a PAS tu donne les sousous au vendeur, tu lui demande la facture, et bonjour et au revoir Mr ou Mme
 
A+

le 17-70 est un peu plus polyvalent.
je n'aime pas la distorsion du 16-45 dans les grands angles, mais cela peut se corriger au traitement.
J'ai le vieux 17-70 sigma, j'en ai été très content et il a l'avantage de très bien résister à la poussière. Le nouveau est bourré de béquilles électroniques, et je ne sais pas s'il sera aussi résistant.

J'aimais bien le piqué du 16-45, dès F4 je le trouvais déjà excellent. Par contre le range est assez limité, face à un 17-70 il ne fait pas vraiment le poids...

encore moi, j'ai vu qu'il y a énormément d'écart de prix pour le sigma 17-70.
 
savez vous où je peux trouver une liste des différences (j'ai vu un f2.8-4.5 et un f2.8-4.0) et aussi les prix en magasin ?
 
de plus, un OS est-il utile quand même sur un K5 ?

Pas utile, vu que le capteur est stabilisé.
 
Sur les longues focales, ca se défend, la stab optique étant plus agréable dans le viseur. Sous le 100mm, pas de différence en visée, à moins d'avoir la tremblote.
 
Ensuite, sur la qualité, ca changera rien

 
c'est un peu compliqué mon truc, à c*mara, ils m'ont fait le 16-45 pour moitié prix (moitié de leur prix magasin) et si je veux l'échanger, j'aimerais savoir un peu avant si le 17-70 est dans les mêmes prix.  
 
mais, merci pour la réponse. j'étais pas bien sur.

Le 16-45 en occaz se trouve sans trop chercher à 150-200€, les gens s'en débarrassent pour passer au Tamron 17-50, qui - non stabilisé - se trouve à 200€ d'occaz
Pour avoir eu les 2, le Tamron est un plus, niveau ouverture, piqué et range.

 
et à choisir entre le sigma 17-70 et le tamron 17-50, vous diriez.....?
 
niveau qualité de l'image

Le Tamron prend un peu le dessus (mais je me rend juste compte que c'est par rapport au 17-50/2.8 ; ils n'ont pas testé le 17-70...) selon Pentax Forums :
 
http://www.pentaxforums.com/review [...] amron.html
 

 
et entre le sigma 17-70 et le tamron 17-50 ?    
 
et j'ai eu 6 au bac en anglais, mais merci quand même de m'aider car c'est compliqué tout ces objos.

Nan, mais tu peux difficilement comparer des ranges différents comme ceux-ci.
En tout cas je ne sais si quelqu'un a la réponse...

 
c'est plutôt niveau du rendu et par rapport au prix mais à priori, le 17-70 est plus cher que le 17-50 chez c*mara.
 
je pense partir sur le 17-70 car cela permet d'avoir 17-70, puis mon tamron 70-300 et les 2 manuels 28 et 50. et je laisse le 18-55 du KIOD sur le KIOD.  
 

Si tu parles bien du Sigma 17-70 f/ 2.8-4.5, photozone en a fait un test avec le K10D :
 
http://www.photozone.de/pentax/147 [...] rt?start=2
 
Pas "top-top" (enfin moins que ta blonde charnue en tout cas   )

 
celui que j'ai vu, c'est le sigma 17-70 f2.8-4.0 là
 
http://www.objectifs-sigma.com/sig [...] tax/id_205
 
je ne sais pas si celui là est mieux ?
 
ps : je laisse tomber pour l'instant car plus je cherche, et plus je m'embrouille car jamais la même version (autant pour les objos que pour les avis)