@daouar: Tu veut que je desactive les Liens ...
Oui je n'avais pas pense a ceux qui utilisent ca.
C'est donc fait

Je n'ai pas fait d'alerte modo    
 
Mais y'a de plus en plus de posts fait depuis un smartphone sans correction derrière, d'ou ma remarque...

 
Merci pour vos réponses. Mais bon le pentax en neuf il est 100€ plus cher quand même. A priori vous dites que le Sigma Objectif 70-300mm f/4-5,6 DG APO Macro, est le mieux, jvais donc certainement me tourner vers celui là.
Mais si vous avez des remarques ou d'autres suggestion, je suis à l'écoute

@cartmanfire:  
"A priori vous dites que le Sigma Objectif 70-300mm f/4-5,6 DG APO Macro, est le mieux,"
Alors vit fait, expliqué simplement, sur photozone.de, plus tu a d'etoiles mieux c'est.
Relis ce que Pixel a quoté, puis ce que j'ai mis derrierre, puis ce qu'il a rajouté.
C'est evidemment le Pentax qui est le mieux noté.
Pour comprendre encore mieux, tu va sur Photozone.De, tu va dans la partie Pentax, et tu lis
 
@daouar: Pas de problemes !
Surtout que l'image etait destine a une personne, (voir 2 ou 3 interesses); ceux la cliqueront sur le lien et voila.
A+

@jpettebubu : ouai, enfin tout ce que tu racontes c'est qu'on peut faire de la macro avec un 35mm ou autre chose, je n'ai jamais dit le contraire mais c'est très éloigné de la question de départ.
j'ai déjà fait de la macro de libellule (posté dans le topic K-5 je crois) avec un objectif macro en 1:1 et avec une bonnette donc très très près de la libellule, j'en fais de la macro et j'adore ça (et la majeure partie du temps en MAP manuelle).
le point de départ c'était de dire si c'était aussi facile de faire de la macro (par là je veux dire 1:1) avec un 35mm qu'avec un 100mm ou 180mm.
en se basant sur des insectes (plus durs à photographier que des fleurs), c'est plus difficile plus la focale est courte.
après, il faut juste s'entendre sur la notion de "plus difficile", par là je veux dire que pour quelqu'un qui débute (donc pas un expert ès macro), c'est plus facile avec un 100mm qu'avec un 35mm, il ne faut donc pas dire "c'est aussi facile avec l'un qu'avec l'autre" mais "avec un 35mm ça demandera plus d'expérience pour arriver à un résultat correct".
contrairement à ce que tu penses, non, ta réponse ne me déplait pas, c'est juste qu'on ne parlait pas vraiment de la même chose.
donc soit on s'est mal compris, soit on ne se comprendra jamais :-)
 
MAJ : j'ai retrouvé où j'avais posté la photo :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4263817

@Canari44: J'ai repondu et j'ai bien compris ta question
Il commence avec son 18-55 (sauf si il en a pas bien sur ) dans ce cas  
on change de strategie, mais si iol en a un, il aprrends avec et surtout il achete une bonne bonnette (une x10 c'est bien pour le dal regle a 55mm), ou mieux il se la fabrique.
 
Et au lieu de ca, il essaye plutot d'investir dans de l'eclairage pour de la macro (pareil sur ebay tu trouve des trucs abordables), et la tu est dans de bonnes conditions pour debuter.
Car en macro, l'eclairage est tres tres important.
Parce que meme avec de l'objo macro Et une bonnette x3 dessus (du tube allonge c'est bien pire), ben la lumiere se fait rare...
Viu que en macro, tu ferme tres souvent pour avoir de la Pdc
 
Voila ce que je dirai a qqun qui veut debuter en macro proche du 1:1
La je peut pas etre plus clair.
A+

il ne faut pas oublier le facteur loterie. Un test n'est valable que pour l'exemplaire testé. Cela est bien mis que ce serais meilleur si l'exemplaire testé avait été meilleur pour le 55-300, mention curieusement oubliée pour le sigma.
A priori, la loterie pentax vaut la loterie sigma et j'ai été victime des deux dans le sens opposé puisque j'ai un 70-300 meilleur que le 55-300 qui vaut tout de même 50% de plus.

 
 
Alors qu'il prenne le Tamron 70-300mm , moins cher et aussi bon que le Sigma,
 sinon mieux,
car le Sigma et Tamron 70-300mm ça se vaut pas mal dans cette gamme d'objectifs à très bas prix  pour débutants  
 
 
on est très loin des 300mm F4 et Bigma et autres F2.8  et compagnie qui valent 5  
à 10 fois les prix du Sigma 70-300mm ou Tamron 70-300mm  
et donc la qualité et le piqué n'ont plus à voir avec ces 70-300mm

Ca y est j ai recu mon DA 35 2.4
 
je pense que je vais vendre mon FA 50mm 1.7  car il fait un peu double emploi

 
Pas du tout, ça se complète très bien  

 
En interieur j etais un peu juste avec le 50  avec le 35 cela passe mieux  un 30 aurait etait ideal
 
et  avec un K5  je peux me contenter d un 2.4
 
et j ai l impression que le FA 50mm 1.7  n etait pas aussi qualitatif que ce petit 35

je suis entièrement d'accord
il y a aussi un problème de poids et encombrement qui rentre en ligne de compte.
Je n'ai pas acheté de bigma à cause de son poids qui le rend pour moi pratiquement inutilisable.

Oui en effet un peu lourd , même s'il est très bon et pique pas mal,

le mien dort sur la tablette depuis 2 ans , car ce Bigma, est un presse- papier très efficace
(assez cher mais efficace comme presse-papier)

et pour compenser  j'ai acheté le DA* 300mm Pentax SDM , un bijou et un piqué d'enfer, il est terrible  

 
Commandé sur amazone ? Avec les 50 € de réduction ?

non  y a plus les 50 euro de reduc...

chez numipixel

mais j ai vu qu il y en avait un  dans les PA

 
Ah, moi, le miens, commandé sur Amazon avec le 50€ de réduc, 124€ !!
Il arrive lundi          

ca marchait encore ? tu l a commande quand ?

 
Suite à ton message j'ai checké ma commande (livraison initialement prévue après Nowel mais il semble qu'il sera sous le sapin (même si je le testerai sans doute avant...)

Commandé le mien le 27/11 (dernier jour de la promo).
Mais je l'ai touché à 127€.  
 
Par contre, au mieux il sera au pied du sapin de mes parents . Je l'ai fait livrer chez eux comme cadeau de Noël...

 
Viens d'aller vérifier aussi, et tout pareil : la date d'expédition a été avancée au 12/12/11.
Donc il sera bien au pied du sapin ! Yeah...

Mon DA 35 est expédié, hâte de le tester.
 
Par contre un question à ceux qui l'ont reçu, en liveview, il se met bien à 2,4 ? Parce que j'ai toujours pas compris pourquoi mon A 50mm 1,7 se ferme à 4 en liveview (bonjour le bruit et la PdC trop large), du coup j'aimerais bien que mon K-x ne fasse pas pareil avec celui-là.

En LV les objos sont toujours utilisés a PO (Ne serait-ce que pour limiter le bruit du capteur sur l'ecran deja), sauf si tu le "force" en le debrayant, ca va de soi
Ton "A" 50mm Ferme a F4.0 Alors la ? ca me parait bizarre mais c'est peut etre normal  ? je ne me mouille pas je ne l'ai pas celui ci.
Enfin sur tous mes autres objo, c'est toujours PO en Lv, et j'ai un k-x comme toi
Le FA35 F2.0 (qui se rapproche le plus de ton DAl 35 F2.4) s'ouvre bien aussi a PO en Lv si ca peut t'aider.
A+

Oui, c'est vraiment étonnant qu'il soit à F4 en LV... J'ai cet objectif mais je n'ai pas de LV sur mon boitier.

Je voudrais comparer les resultats de deux objectifs
 
j utilisais sur mon ancien PC un logiciel qui me permettait de comparer 2 photos je ne me souvient plus du quel  cela vous parle ?

Je veux pas dire de bêtise mais en LV, à 60fps, chaque frame correspond donc à une expo de 1/60sec
Du coup à PO, même avec l'ISO au minimum, l'appareil doit fermer un peu l'objectif pour avoir une exposition correcte à 1/60s (si c'est pas 1/30 sur les plus vieux modele?)

@Kalisia: Pas chez moi, meme avec un objo qui ouvre a F1,4, c'est toujours a PO en LV
@doume13: Tu a Irfanview, tu peut soit comparer 2 Images qui se SUIVENT tres tres rapidement dans la MEME fenetre
ou tu en ouvre 2 seession, pour avir les 2 Images l'une a cote de l'autre.

60 fps ne veulent pas dire que chaque vue est exposée 1/60 de seconde, ça veut dire que chaque vue est exposée "au minimum" à 1/60s, ça peut être plus rapide.

J'ai pas d'autres objectifs A, du coup je sais pas trop comment se comporte avec ces objectifs. C'est sûr que c'est pas un problème de sur-exposition car si je passe l'objectif sur une ouverture autre que A, l'objectif est bien à PO et l'image affiché en liveview n'est pas surexposée.
 
  Un autre truc bizarre est qu'en visée reflex, l'objectif sur A est bien à PO lors de la visée et se ferme comme je veux au déclenchement. En liveview, il se ferme à 4 lors de la visée et s'ouvre/se ferme comme je veux lors du déclenchement.
 
  Si quelqu'un sait si on peux arranger ça (même si je vois pas quel réglage peut changer quelque chose), parce que j'aimerais bien  souvent viser à 1,7 et déclencher à 2,_, histoire d'avoir une PdC plus grande.

Je confirme aussi que l'appareil ferme vers f/3.5 en LV ... c'est le cas avec mon DAL35 et le 77... il suffit de regarder l'objo et on voit que le diaf est en parti fermé.

A cause de vous j'ai reverifié sur le K-x, je me suis mis a F1.4 (PO) sur le Fa 50
J'ai appuyé sur LV, et l'objo est bien A PO, on voit le capteur verdatre au fond a travers l'optique, et ca ce voit super bien sur le fa 50 le diaf, pas de doutes possible.
C'est peut etre alors un reglage dans le setup (je voit plus que ca)
Pour mon test, j'etais en mode Av (Ouverture) regle a f1.4 sur le k-x, si ca peut aider ?
A+

Je viens de reverifier... Je confirme, et c'est même visbile aussi avec le 21ltd, qui se ferme un peu (mais je ne peux dire si c'est 3.5 ou 4, le diaf n'apparit que très peu... )
C'est vrai que c'est bizarre, surtout qu'à 1h du mat', la lumiere n'est pas enormement presente... Peut etre pour faire l'AF à detection de contraste.

@ Micoulou, c'est quoi ton Pentax ?
 
@ jpettebubu, ton FA 50mm, tu le règles à 1.4 sur la bague de diaphragme ou depuis l'appareil en mode A ?

Et l'objectif se ferme quelque soit l'ouverture réglé sur le boitier ? Cela pourrais être pour limiter le focus shift

Amha c'est pour permettre à l'af par contraste d'être plus rapide. Car si la transition flou-net-flou est trop rapide le capteur peut la louper.

C'est peut être ça, mais en MF ça serait sympa d'être à PO parce que shooter à 2 en faisant la MAP à 4, c'est pas évidant.
 
 Sinon j'ai reçu mon DA-L 35 2,4, il pèse vraiment rien, c'est génial quand on veut pas s'encombrer. Je vais essayer les sortie avec uniquement celui-là.

Bonjour !  (J'espère ne pas me tromper en postant ici.)
 
Possesseur d'un Pentax K-5 depuis maintenant quelques mois avec le kit de base (18-55 f3.5)  
j'aimerai acquérir un nouvel objectif, le 50mm me parait être mon plus grand besoin pour le moment est la base niveau photo aussi, s'ensuivra surement une focale plus élevé mais pas pour l'instant.  
 
J'ai récemment trouver un objectif d'occasion en bonne état, pour environ 50€ ce qui est dans mes moyens ne pouvant mettre actuellement beaucoup plus dans un objectif.  
 
l'objectif en question est le : Pentax SMC-M 50mm 1.7 en monture K
 
il est tout manuel mais je suppose que c'est un bonne entrainement pour mieux comprendre la photo.  
 
Certains d'entres vous connaissent t-ils cet objectif ? Est ce une bonne Affaire ? Vais je avoir une meilleur qualité qu'avec mon standard ? ( normalement la réponse me semblerait être largement oui étant une focale fixe avec une ouverture de 1.7, mais vu qu'il commence à avoir un peut d'âge...  )  
 
Je m'en remet à vous    
 
Merci !

ce n'est pas parcequ'un objectif ouvre plus qu'il est meilleur.
le piqué du 50/1.7 est meilleurs que celui du kit le contraste de 1.7 à 2.8 est un peu faiblard mais cela peut se rattraper
on gagne beaucoup en luminosité et en faible profondeur de champs.
le M oblige à utiliser le mode M et le bouton vert mais on s'y fait rapidement.  
ne pas oublier d'autoriser la bague de diaphragme dans le menu idoine.
c'est une valeur sure, tu peux le prendre.
 

@Alffir: Je laisse tout en position "A", je gere pratiquement toujours via le k-x (Av)

 
J'ai le k-x, en mauvais état mais je ne pense pas que ça change quelquechose pour le LV.

Quelqu un a deja teste le tamron 28-300 mm ?