Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
je vais mettre un filtre uv sur mon pentax 55-300 pour le proteger. Quel marque me conseillez-vous.
 
Merci

Le pare soleil

je viens de fouiller un peu dans differents topic et c'est un peu ce qui ressort.
 
J'ai quand même un peu peur pour la lentille.

Un hoya super HMC, c'est parmi les meilleurs
 

vu ce que vaut le 55-300, un hoya vert suffit amplement.
il suffit juste de l’ôter quand il y a du flare.

Par conditions difficiles, je voulais dire quand il y a des risques de salissure que la lentille frontale. Quoi que le traitement super protect de pentax soit assez efficace ...  

Un Pentax-M 35 f2.0 avec des lamelles qui ont du mal à fermer au dela de f11, ça se remet en état facilement ?

Et sinon il y a des différences entre les objectifs série M et les F ou FA ? (optiquement parlant)

tu trouveras là tout ce que tu veux
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/index.html
à priori, les formules optiques ont évoluées au fil des versions.
il n'est jamais aisé de remonter un objectif
tu peux contacter carbon'r qui a une certaine expérience de la chose.

sans dénoncer, y'a déjà au moins un O-ICK1 dans le 38 sur le fofo

 
Je suis un faible, j'ai pris plutôt un pinceau pour capteur VisibleDust
Sinon, RAS, tout est bien nettoyé, mon affreuse tache est partie  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je vous lache en pature cette excellente affaire : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=13_s

je vois pas le rapport avec le topic
et il coute 300€ de trop..

+1...  
Rien à faire ici et tarif aberrant AMHA.

Zavez pas beaucoup de second degré

C'est collector

 
Si on se met à lister toutes les annonces déconnantes, ça risque de polluer pas mal tous les topics  

Il suffit que ça reste ponctuel pour que ça ne pollue pas

Moi je me rends au troisième degré quelquefois    

J'ai fait l'acquisition d'un kr il y a qq mois et son utilisation en plus de me faire dépenser mon argent lance qq interrogations.
 
En plus du 18-55 du kit un 55-300 devrait arriver aujourd'hui pour le compléter. Ayant pris pas mal de photo en intérieur et en soirée je me suis rendu compte de l'intérêt du flash mais j'aimerais un peu creusé dans cette voie.
 
Je me demande donc quel objectif pourrais remplacer le 18-55 de base pour des photo d'intérieur ou bien si l'investissement d'un flash type mets 48 est plus judicieux. Même si la montée en iso est bonne je trouve mes photo assez moyenne en intérieur mais je m'y prends peu être mal aussi
 
Pour le réglage du flash je le met toujours au mini est-ce la bonne utilisation car sinon je trouve qu'il est assez puissant quand le sujet est proche.
 
L'autre question que je me pose concernant les objectif est la comparaison avec les autre marque que sont canon et nikon.
 
J'ai choisit pentax plus au départ pour l’intérêt du kr que pour ses objectif mais je me demandais si d'une marque à l'autre il était équivalent.
Pour faire simple un pentax 55-300 est il équivalent en terme de qualité par rapport à un "55-300" chez la concurrence.

La réponse est oui, la qualité est équivalente à la concurrence

Au moins j'ai une réponse, le truc c'est qu'en occasion pentax est moins courant.

J'avais zappé la première partie de la question, désolé.

En intérieur avec l'objectif de kit, c'est normal que la qualité ne soit pas au top. La solution est d'avoir un objectif plus lumineux ET un flash externe.

A toi de faire le choix d'acheter l'un ou l'autre en premier

 
 
Evidemment, tu peux te prendre un flash externe, ça sera surement bien mieux.
Maintenant, on peut faire des photos très correctes en intérieur, avec le flash interne.
 
Mais dans ton message, à part le flash au minimum, tu ne dis pas quel réglages tu utilise.
Le mode "tout auto" ?
Le mode tout auto en intérieur à une fâcheuse tendance à baisser radicalement la vitesse même avec le flash, et à monter en ISO.
Du coup => Flou de bougé, ou de mouvement, si tu prends des personnes en mouvement => photos ratées.
 
Pour ma part, au flash en intérieur, j'utilise ce réglage:
Mode M:
Iso 200
Ouverture : F8 (meilleur piqué, avec le 18-55)
Flash : Dépend de la distance du sujet, si très près (-0.3,-0.7), si plus loin (+0.3,+0.7), bref, tu adaptes.
Vitesse : Si sujet en mouvement (enfant) : 1/160-1/180 (sujet bien net, mais le fond sera noir), si scène calme (1/60,1/40), tu éclaires ainsi l'arrière plan.
 
En faisant ainsi, j'arrive à prendre en intérieur, des enfants en plein jeux, bien nets, à ISO 200, et pas le visage cramé (bonne expo), mais sur fond noir.
Ou alors, la scène entière en baissant la vitesse.
 
Je ne sais pas si c'est la meilleur méthode, mais pour l'instant, c'est celle que j'ai trouvé.
 
PS : J'ai aussi essayé de mettre un mouchoir papier (propre ), devant le flash, tenu par un élastique.
Ça permet d'adoucir la lumière du flash, qui rend très bien pour les portraits.
 
Voici un exemple, mais ce ne sont que des gros plans:

 
Désolé, la résolution est pourrie => transfert d'un serveur vers l'iphone puis sur PC ...  

Pentax est une excellente marque, le parc d'objectifs d'ancienne génération est assez sympa, plutôt abordable, et permet de belles choses.
 
C'est tout à fait valable par rapport à la concurrence

Merci pour vos réponse.
 
Pour préciser pour mes photo soit je me met en P et iso auto jusqu'à 1600 au max. Ou alors je choisi le mode vitesse car en général les soirée sont peu statique et je règle à 1/60 à peu près.
 
Après forcement il ouvre au max et iso souvent 1600.
bonzo8 je vais tester tes réglage.
 
Merci

bonzo8 Je viens de tester à l'instant. Effectivement le piqué est nettement meilleur. Néanmoins l’appareil me précise que je suis à -3  par rapport à l'exposition correct.

f8 en intérieur, forcément c'est pas très lumineux
bons conseils de bonzo8, j'ajouterai juste que tu peux aussi prendre un DA35/2.4, avant le flash externe, le résultat sera incomparable.
détail sur le flash, si tu prends un flash externe, fais attention à ce qu'il soit pilotable en sans fil et qu'on puisse y ajouter un diffuseur type lightsphere.

le DA35/2.4 c'est le plastic wonder? Sur focus numérique il ne sont pas si emballé que ça, après le rapport qualité prix est imbattable

Focus numérique, à éviter a mon humble avis

Oui la construction est en plastique et ils ne s'en remettent pas... beh à 160€ neuf, c'est un peu normal m'enfin..

J'ai ce 35/2.4, j'en suis plus que ravi
Si tu veux du bench, regarde photozone.de, contrairement à focus numérique, il s'agit de mesures chiffrées. Après ca ne fait pas tout, regarde sur le topic du 35, sur les sites de photos pour voir ce qu'on peut en faire. Mais clairement, c'est un très bon objo pour son tarif

Ensuite, tu as de la marge avec ton KR. Capteur récent + format raw, tu peux en tirer de très bonnes choses avec des softs type dxomark ou lightroom.
J'ai un KX de la génération précédente, et je cravache les isos quand nécessaire (intérieur justement)... sans scrupules

Non, mais en auto, il risque la pleine ouverture, et là, bonjour la qualité !!!

Avec le 35mm, oui ça sera forcément mieux, et là, je pense que tu peux laisser la PO.

Faut vraiment que je me l'achète !

C'est normal, il ne prend pas en compte le flash dans son calcul.
Et puis le -3, tu t'en fout, ce qui compte, c'est la photo, et l'histogramme.

Kx et Kr ont le même capteur

Ouais mais le traitement a évolué d'où mon "génération précédente"

au point que c'est visible en haut iso ?
ok je savais pas, je voyais plus les différences ergonomiques entre les deux..

Bof, pas plus que ça, mais disons que "qui peut le plus, peut le moins"... donc à mon avis, pas de scrupules à monter au delà de 1600 en raw

Pour ma part, j'évite de monter au dessus des 1600iso, voir même des 800.

 
C'est bien ce que je dis, tu peux monter plus  

   oui, on peut, mais moi, j'évite, j'aime pas trop de résultat.  
Mais ça dépend des scènes.

+1
pour ma part ce n'est meme pas a cause du bruit mais surtout de la perte de dynamique
plus tu monte en iso, moins tu en a    

ça faisait un bail que je ne m'étais pas servi de mon K135/2.5
(et que j'avais pas posté une photo )

Si je me trompe pas, c'est une vue de l'ile de Riou depuis le belvédère de Sugiton (Marseille)

edit: dsl pour les 800pixels