Reprise du message précédent :
Ok donc je ne m affole pas. La cote d un 55-300 en da et dal serait de combien ?

Euh c'est quoi le 55-300 DAL ? Tu confonds pas avec le -200 ?
 
Edit : sinon, une base indicative :
http://www.photocote.com/

un DA-L 55-300 est tout en plastic et sans quickshift issu d'un double kit vendu avec le Kx. Sinon merci pour la cote

c'est un peu n'importe quoi cette cote.
le FA31 est listé deux fois à des prix différends
trouver un A85/1.4 à 335€ est impossible
le A15/3.5 est aussi sous-coté
le FA400/5.6 est très sous-coté
le A200/4 est sur-coté
une bonne majorité des zoom anciens est sur-coté

Quel serait alors le bon site de cote?

Aucun
 
Il faut regarder sur différents site de vente en ligne à combien partent les objets en moyenne.

ok je vais donc me faire un avis.

 
le A15 et A85 au tarif proposé par la côte : j'en prends une palette de chaque

kamu : pour avoir une bonne idée des prix d'occasion, il faut suivre très souvent les ventes sur la baie et on obtient un prix moyen qui converge assez vite sur les exemplaires récurrents.  
Pour les objectifs rares, tout est possible et on peut voir des variations de prix du simple au double.

Ok merci

Petit retour sur le Tamron 70-300/4-5.6 Di
Après deux/trois shoots en intérieur, je trouve le piqué très intéressant même à f5.6 en 300mm, croppé à 100%.
Alors oui, j'ai un poil galeré pour les temps d'obturation, mais avec une aide de flash lent 2nd rideau et 1600ISO, ca a compensé sur mes photos proxy. Par contre, si c'est pour faire de la photo sportive d'intérieur (type basket), passez votre chemin, l'AF n'est pas rapide-rapide et l'ouverture est trop fermée.
 
Mais bon, pour 120 euros, il remplit parfaitement mon cahier des charges, et je le trouve plus précis que mon DA 16-55 d'origine.
 
Reste l'achat du 17-50/2.8 pour corriger le tir

pour le sport en intérieur point de salut or du tamron 70-200 2.8 ou le sigma 70-200 2.8

y'a qd même le Da*200, le DA*300 voire le DA*60-250 qui peuvent convenir, voire, le Da*50-135 si la salle n'est pas trop grande.

F4 pas assez lumineux pour un sport en salle

Il est 2.8 le 200

sinon il y a un 300/2.8 chez Sigma aussi

Il y a du FA* aussi

Des ISO c'est fait pour servir aussi,
surtout sur un K-5, K-r ou K-x  

Tu as réellement essayé la montée en ISO suffisante pour avoir une vitesse de 1/500 avec une ouverture de F4 sur un KX ?    
Non parce-que c'est vraiment crade...

c'est conséquent avec l'éclairage de la salle aussi,
si tu es dans un endroit noir comme dans un Bar, même avec le K-5 tu t'en sors pas trop  

Sans être noire, les conditions dans une salle de sport sont difficiles oui. Donc avec un objectif non lumineux et un boitier qui a 1600 commence à montré des signes de faiblesses tu t'en sortiras pas  

N'oublions pas l'AF qui s'accomode mieux d'un objectif lumineux, en général.

 
Tu fais du RAW ou du JPEG ?
 
Sinon, ben zoom @f/2.8, ou fixe @f/2, F/1.4, là tu devrais aller chercher de bonnes vitesses d'obtu, sans trop grimper en iso  

RAW - Tamron F2.8 - 1600 ISO et c'est crado

Ouai, enfin tout ça c'est un peu parler dans le vide si tu ne précises pas avec quel APN, car 1600 ISO avec le K-5 c'est très bien (même 6400).
Idem pour affirmer "F4 pas assez lumineux pour un sport en salle", il faut pondérer en fonction de l'APN.

Sur KX
 
C'est pour ça que je disais vouloir prendre un k5 pour être plus à l'aise sur les ISOs. J'ai ptet répondu sur le topic KX vu qu'il y avait la même discussion

Oulà, me doutais pas que j'allais déclencher un débat sur les ouvertures
 
Non, ma remarque visait plutôt à apporter un éclairage global de l'objo, en indiquant ce pour quoi il valait le coup, et ce pour quoi il péchait.
 
Mais oui, le 70-200/2.8 me fait de l'oeil, on attendra l'année prochaine histoire de bien rentabiliser d'abord ce caillou.  
 
Sinon, je suis dég', je me suis aperçu avec le 300mm que sur mon bokeh, j'ai un gros point flou, cad. une poussière sur le capteur. Argh, je l'avais pas vue avant.
Donc, poire pour commencer, on verra pour passer à l'O-ICK1 après (50 euros, faut pas déconner non plus).

quelqu'un sait ou trouver le 70-200 non "OS"?

 
Effectivement, avec un K-5 tu serais plus à l'aise avec les ISO et même l'AF devrait être meilleur, l'idéal serait pour toi de pouvoir essayer un K-5 dans tes conditions d'utilisation (déjà pour voir les améliorations par rapport au K-x, puis ensuite avec un DA* 300 ou 60-250).

Bonjour, je viens faire l'acquisition du Pentax SMC D FA 50mm f/2.8 MACRO. C'est mon premier objectif macro, je voudrais connaitre l'utilité du bouton clamp? Apparemment c’est pour bloquer la map en manuel? Ou quelque chose de ce gout la ^^

 
Tu as trouvé tout seul, c'est ça    

Une sorte de frein pour "ralentir" voir "bloquer" la map pour empêcher une modification intempestive de la position de la bague.
 
En général tu l’enlève en AF, ça ralentie le bouzin et ça doit pas être très bon pour l'objo.

Merci à vous, pour vos réponses.  

 
Chez moi ça bloque la mise au point, et l'appareil passe automatiquement en MF.

110 € pour un Pentax-M 35 2.8 impeccable ça le fait ?

C'est cher pour un M

J'ai du acheter le mien une trentaine d'euros sur HFR, il y a un an ou deux  

Je crois que cette belle époque est révolue...

c'est effectivement abusé pour un M et un peu cher pour un A

drapal

Bonjour,
 
je vais mettre un filtre uv sur mon pentax 55-300 pour le proteger. Quel marque me conseillez-vous.
 
Merci