Reprise du message précédent :

La question du siècle, la plus posée sur ce topic et répondu des dizaines de fois ,    
Le 55-300mm de Pentax est excellent, léger, et efficace  pour son prix, si tu veux léger....
 mieux que le patineux de Sigma 70-300mm, le roi du patinage    
 
car sinon j'ai ce tamron 70-200mm, rien à voir avec les 70-300mm et le 55-300mm , la qualité à l'état pure ce 70-200mm
le piqué terrible, mais ils est lourd, comme pour le Bigma, mais les objectifs de qualité sont rarement léger, à part les Limited,et autres fixes,
 
mais j'aime mieux en transporter un lourd au besoin  et avoir la qualité que je recherche ,
car  on ne peut pas avoir tout en même temps  

Sinon il y a aussi le DA*50-135, et le DA*200    

 
J'allais suggérer le 200
 
Testé et approuvé, mais non-aquis encore   , après c'est un fixe de qualité, compacte, ouvert à 2.8... mais cher, et certains veulent un zoom pour la flexibilité

pour bien moins cher qu'un DA200, il y a  
le A50/1.7 + A135/2.8 + A200/4 de bonne qualité et à peine plus lourd mais bien plus encombrant et surtout pas AF.

Pas facile a trouver le A200  

c'est comme le A28/2, c'est rare mais ça ne se vend pas cher car il y a très peu de demande.

Le A200 est plus petit et bien plus léger que le DA200 il me semble.

Oui oui, c'etait juste histoire de rigoler un peu

d'après le site de dimitrov
DA200 : 825g
A200/4 + A50/1.7 + A28/2 : 785g
je n'ai à l'époque vu que deux ventes de A28/2 sur la baie
cela n'a pas dépassé 150€ et même pas 10 enchères.
j'ai eu mon A200/4 pour 51€ en 3 enchères
comparé à un 50/1.7 ou 50/1.4 ou 28/2.8 il n'y a pas de demande.

J'ai vu sur la baie des M50/1.7. Je suppose qu'il vaut mieux privilégier des A50/1.7 ?

Oui, c'est quand même plus pratique à utiliser et pas bcp plus cher !

Si j'ai bien compris, un F50/1.7 est encore mieux du fait de la présence d'un autofocus ?

 
Moi si je regarde ma signature je dirais le DA200 sans hésiter    

C'est ça, mais pour le coup l'objo est bcp plus cher !

Et à choisir entre un A50 1.7 et un A50 1:2, est-ce que cela vaut le coup de mettre un peu plus cher dans le A50 1.7 ?

Sincèrement, y a pas grande différence...
Mais ce sont des objos qui ont tendance à prendre de la valeur, alors pourquoi se priver ?
 
J'avoue avoir pensé à découpé, en partant plutôt sur un 70 ltd & un 200 f4...
(D'ailleurs y avait un F*200f4 à 480€ sur lbc y a quelques jours, le mec avait déjà reçu une dizaine de propositions... heureux celui qui l'a eu!)
 
Mon problème sans l'AF, c'est que j'arrive pas à être aussi précis que mon boitier...
Ayant eu le A100 macro f4 (k10 avec stigmomètre), la mise au point était rarement parfaite à PO...
Donc je pense plutôt partir sur de l'AF...
 
Je viens de voir que le 55-300 avait le quick-shift, je crois que je vais me laisser tenter si je tombe sur un truc pas trop cher...

Salut le monde,
 
Avec notre K-r, on est à la recherche de deux objos pour compléter le 18-55 fourni d'office.
Notre besoin est double :
 - téléobj en 200 max
 - photos d'intérieur avec faible luminosité
 
Pour le téléobj, je viens de voir le Tamron 18-200/3.5-6.3 à un vil prix. Il présenterait l'avantage d'étre polyvalent, et d'éviter de dégainer le 18-55. Vous  en pensez quoi ?
 
Pour l'intérieur, c'est moins clair dans ma tête. J'hésite entre des optiques fixes en 2.8 ou sinon des variables du genre 28-70. Comme je débute, j'ai du mal à estimer mon besoin...  
J'ai vu aussi un Sigma 30/1.4, pensez-vous qu'il collerait à ça ?

 
Un boucher ne fait pas ses préparations avec un couteau suisse.

Je pense que le couple 70-300 + focale fixe qui ouvre (pourquoi pas le 30/1.4) répondrait bien à tes besoins.

Je pense qu'un couple da* 16-50 et 50-135 passe aussi

Sans budget, le choix est illimité!

 
On va avoir du mal à le faire à ta place aussi
Perso je vote 70-300 qui se trouve dans les 100€ en occase, ou bien le pentax 55-300 si ton budget est plus important. Et le 35/2.4 pour l'intérieur.

voilà, le 18-200mm ça dépanne point final,il est assez ordinaire,  
dans ce monde des objectifs , tout comme dans n'importe quoi, tu en as pour ton argent,
il n'y a pas de miracles    

la A50/1.7 sans hésiter, les 50/2 sont à éviter.

pourquoi donc ?
tu as eu une expérience malheureuse avec un 50/2 ?

J'ai les trois 50mm Pentax toutes versions, F1.4, F1.7 et F2.0 soit en montures  KM, KA et F,
 sauf pour le F2.0 qui n'existe pas en F,

à F8.0 , ils se rejoignent tous pour la qualité, le F2.0 n'a rien à envier aux autres à F8.0  
et c'est certain que si on s'en sert à l'intérieur, on favorise le F1.4 et le F1.7 ,
mais l'extérieur, un F2.0 manuel à 10 euros, va être aussi bien qu'un F1.4 à 250 euros,  

et ceux qui ne le croient pas, allez les essayer  

 
Argh, erratum, je m'apercois de mon oubli. Pataper.    
Merci pour les avis, je vais les dépiler tranquillement au chaud chez moi.
 
Pour le budget, on dira dans les 400 euros pour les deux maximum. Donc, oui, ca laisse peu de choix, d'où le 18-200 générique qui permet de se concentrer sur le focale fixe.

A f8 oui mais à po le 1.7 est le meilleur des 3.

Je suis d'accord avec l'ensemble des propos de Pixel
 
@abadon302:
Pour ca:
"A f8 oui mais à po le 1.7 est le meilleur des 3."
 
Pixel a bien ecrit et precisé ceci:
"et c'est certain que si on s'en sert à l'intérieur, on favorise le F1.4 et le F1.7 ,  "
 
@abadon302:
C'est sur et si tu y colle un F1.2 (a part un truc hors de prix) il piquera encore moins que un f1.4 etc....
Mais en contrepartie..tu grattera un peu de vitesse ou d'iso
Apres la question est a PO:
Du Bruit, De la vitesse
Ou
Du piqué sur du "bougé" ou dans le "bruit" lorsque tu ne peut pas eclairer, Rhahhemmm.
A+

   je suis d'accord avec maitre pixel    
je n'ai que le A50/2, A50/1.4, M50/1.4, M50/1.7, FA50/1.7

c'est aussi le moins contrasté des 3.
en focale proche, le FA43 et le voigtländer58 les écrases sans problèmes

Ca c'est sur mais ce n'est pas le même prix.
 

le FA50/1.4 est aux environs de 250€ d'occasion
le voigtländer58/1.4 est aux environs de 250€ d'occasion
le pentax a l'avantage d'être AF
le voigtländer a l'avantage d'être utilisable à po
depuis que j'ai ce dernier, je n'utilise plus les 50mm pentax sauf les excellents F50/2.8 macro et M50/4 macro

Bon, avec un peu de recul, je vois un peu mieux là où je veux aller... merci d'ailleurs pour vos propales.
 
Donc, pour le telezoom, c'est clair que le Tamron 18-200 est un poil juste. Le 70-300 m'a l'air plus propre, pour un prix hallucinant :
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] ts_id=1150
 
Vous pensez qu'il vaut le coup ? Je suis à deux doigts de valider l'achat :-)  
 
Pour les intérieurs, vu qu'on a pas encore de chateau, je lorgne du côté du Tamron 28-75/2.8 ou sinon du 17-50/2.8 archi connu par ici apparemment...  
Le Sigma 30/1.4 est encore dans ma shortlist, et j'ai vu passer un Pentax 35/2.4 Plastic Wonder...
Basiquement, l'usage c'est de shooter ma fille à deux/trois mètres, ou encore de faire des fêtes de famille avec gateau and co. Pas de portraits, si je pars sur le 70-300, je pourrais le faire en 90 en compensant avec un flash.
 
Merci en tout cas pour vos avis, j'apprend rapidement.

Tu as installe un stigo Db ?
Parce que sans, a PO en proxy et a f1.4 pour se poser exactement au bon endroit ca devient sportif
@+
 

il y a l'assistance AF et l'expérience professionnelle.
sur un sujet peu mobile en pleine lumière, je n'ai aucun problème pour faire la map là où il faut.
tu n'as qu'à essayer une fois le 58mm, après tu auras du mal à revenir au 50mm pentax

@Db: Ouais j'ai justement regarde les specs du Vldr et c'est vrai que ca a l'air de le faire a PO (mieux que le FA).
 
J'en ai aussi regarde qq uns (en 50mm F1.4) par ci par la
genre le Canon F1.4 qui a un taux d'ACs particulierement bas  
(hallucinnant de 0.25 vs 0.30)
Le 1.2 L est par contre tres decevant concernant les ACs
 
En fait l'ideal serait la mecanique AF du Ptx et la partie Optique du Vgtlnr
Ca m'embete cher qd meme de repasser a du Full Manuel, surtout pour qd je fait du concert "a la volée" ou de l'urbain en mode "vit fait".
Si tu connait un truc de cet acabit, je suis interessé (Mieux A PO, Mode AF et Pas Enorme)
Pour l'instant j'ai beau eu fouiller, j'ai pas trouvé dans ce que je connait en F1.4.
Et je tiens a du F1.4, defois ca me sert...et meme je suis (encore) limite.
 
Pour en pleine lumiere (ou la MAP est facile a faire) ...ben...
je ferme un peu et il devient forcement tres tres bon.
 
Le moment ou j'ouvre A PO sera forcement a 90% des cas pour gagner de la vitesse, et si je rame
5 ou 10 Sec pour avoir une Map impecc c'est carrement pas possible, defois je suis meme en suivi
(AF.C) qd ca bouge vraiment bcp.
 
Et le Sigma lui est bien trop gros et lourd (on se retrouve presque avec un zoom en termes de poids et encombrement ), bref on commence a perdre tt le charme d'une optique fixe
A+

Le 70-300, t'en as pour ton argent, je n'ai pas eu le Tamron mais le Sigma et finalement assez déçu...
Je suis passer au bazooka, le tamron 70-200 f2.8 qui est a des années lumière du 70-300 tant au niveau perf qu'au niveau prix mais le vaut largement!
Les gamins, ça bouge beaucoup, je te conseillerais plutot le 17-50 f2.8 pour plus de commodité bien que tu puisses te contenter d'un fixe en 30/35 et le recadrer ensuite.
 
Bref, le couple sigma/tamron 70-300 et tamron 17-50 f2.8 entre dans tes demandes aussi bien pour les longueurs focals que le prix global.
Seul chose, gaffe au douane avec HK!

pour les concerts, j'utilise le FA85/1.4 qui est excellent. Je l'utilise la plupart du temps à 1.4 même en plein jour et les résultats sont là. Il est hélas difficile à trouver et un peu cher

 
Tiens, j'avais pas vu kté d'gre.
Je peux te prêter un ou deux trucs (notamment FA35/2 et 70/2.4Ltd) qui vont bien pour ce genre de chose. Mais attention, tu risques de vouloir casser la tirelire après

 
je te dirais que presque tout le monde débute avec soit un Tamron ou Sigma 70-300mm,  
pour évoluer un peu plus tard vers mieux, car tu en as pour ton argent dans ce genre de zoom télé et pas plus    
 
j'ai encore mon premier Sigma 70-300mm, acheter en 2005,
 mais il dort depuis que j'ai goûté au Bigma, 300mm DA* et 70-200mm Tamron F2.8    
 

Oh non pitié, ne reparlez pas du bigma, je vais encore vouloir casser le PEL pour m'en payer un