Reprise du message précédent :

Dans ce prix pour la qualité, tu ne trouveras pas beaucoup mieux  

mais un flash bien utilisé en intérieur, que ce soit cobra ou intégré avec diffuseur rend très bien,
car sinon ça demande de grimper beaucoup en ISO, un flash c'est très utile,
 ça été inventé pour te procurer de la lumière et figer les scènes  

le problème de ceux  qui n'aiment pas les flashs en intérieur,
c'est qu'ils ne savent pas s'en servir avec discrétion, soit en se servant de diffuseurs ou des plafonds et murs comme rebond,
ils crament les visages, envoient toute la gomme, ne savent même pas ajuster l'exposition ou la force du flash,
 et après se plaignent que c'est la faute du flash, et c'est 100% faux, qu'ils apprennent juste à s'en servir correctement au besoin,

mais par contre ils adorent leur bordels de photos toutes floues prisent sans flash  

car on a toujours peur de quelque chose que l'on ne maitrise pas,
et bien maitrisé, c'est très difficile à savoir si tu t'en ais servi  

100% d'accord, pour l'instant, j'utilise le flash inclus, avec un mouchoir devant !! et les résultats sont top.

deja essayé avec une balle de pingpong, mais c vrai que je ne gere pas ...
pas assez balaise ....
je go sur le topic unik
 
merci et bonnes photos à tous

 
Merci Zigo, effectivement super
Et aussi le test a la fin qui compare la stab "mecanique" a celle "integree au boitier"
 
A+

ça serait tout de même plus intéressant si ceux qui maitrisent l'anglais faisaient un résumé de ce qui se dit dans cet article.

@db__
Bon alors vit' fait
 
Mecaniquement le Sigma est bien meilleur que le Tamron.
 
La bague du tamron est trop petite (bon je trouve pas, mais c'est ce qui est dit)
 
Optiquement le Tmr est le meilleur (fin de l'article), le Sigma est classe devant pour sa partie mecanique bien plus soignée.
Mais pour la partie Optique c'est le Tmr le Préféré (en 1Er)
 
Sur le Test de Flare, le Tmr les eclate tous
 
Sur les Ac, JE trouve le Sigma le meilleur (regarde les tofs), ca joue a tres peu, le Ptx est pas bon
 
Le pique c'est le Tmr le meilleur.
 
La Distortion le Ptx est largué (j'ai pas creuse sur la distortion)
 
Et la comparaison Stab Optique Du Sigma VERS la Stab Electronique.
C'est la stab electronique qui gagne (de tres peu) mais qui gagne.
Ca te va ?
 
Ou pose une question sur une partie precise que tu souhaites j'irai voir et je te le dirai.
 
La conclusion est:
"Though the Tamron ranks second overall in the final scoring, it earned that competitiveness almost solely on the merits of the image quality it can produce. While we'd hesitate to say it's a definitively better lens than the Sigma optically, it does at times exceed the Sigma in sharpness, and roundly bests it flare resistance while edging slightly ahead in other categories as well."
 
Bien que le Tamron soit place en 2Eme position sur la moyenne globale (Macanique, optique etc...)
Il a gagne presque SEULEMENT sur la QUALITE d'image......etc...
 
Bref optiquement c'est le meilleur, mecaniquement le moins bon.
A+

Pour ceux qui veulent un résumé succinct :

........................Pentax | Sigma |Tamron
piqué....................7...........9.........8
aber' chrom'...........5...........8.........7
Bokeh...................7...........8.........9
Auto focus.............9..........8..........7
prise en main..........10.........7.........7
rapport qual/prix......5..........7.........10
Fonctionalités.........10.........9.........6
Total.....................7.6........8........7.7

à noter que c'est la version non stab du Tamron qui est testée (ce qui n'est pas plus mal, parait que c'est la meilleure optiquement parlant)

merci d'avoir éclairer ma lanterne
les tamrons ont toujours eu une construction légère, ce n'est pas une nouveauté
pentax est le roi des AC, c'est aussi un fait bien établi.

@ilfiniol:
Pour le pique (qualite d'image), c'est pas ce qu'il donnent en tout cas dans la conclusion.
C'est facile, un petit coup de googgle translate
Pour La version Tmr Sans Stab on est d'accord.
A+
 

je savais pas qu'il était aussi bon et pas cher ce tamron, merci de l'info, ça me servira toujours pour conseiller les amis (les focales fixes manuelles ne passent pas très bien, malgré le prix )

Pas vraiment non, ils vendent tjrs des objos pour appareil pentax

Les produits sont tjrs listés sur le site tamron, jamais entendu parler de la news

J'avais écris à Tamron France (ils répondent, ils sont sympas ), ils m'avaient répondus qu'ils ne remettaient pas en cause la monture K, juste que certains nouveaux objos n'avaient pas été sortie en raison de problème de nego Ptx Japon / Tamron ()

Oui le 17-50VC
18-270
 
Mais les autres sont toujours produits.

Possible, je n'ai fait que reprendre les 3 graphiques précédant la conclusion finale.
Après, s'ils mettent des notes ne reflétant pas leurs commentaires (et réciproquement), ce n'est pas ma faute...

 
Ca se comprends aussi
 
Le 17-50 VC n'a aucun interet sur Pentax (or la stabilisation de la visé, qui est agréable à 300, mais entre 17 et 50 bof' ), puisque la stab est faite par le boitier... or entre le "non-VC" et le VC, la seule difference étant la stab'.... d'autant que ce dernier semble légèrement en retrait optiquement
 
Il me semble qu'il y a un autre objo non produit en Pentax 60 macro ?

Le 180 macro aussi

+ les nouveaux 120-300/2.8 et 150/2.8 macro stabilisés HSM ne sont pas non plus dispos en monture K

 
+10000
 
VC= :
Ca bouffe de la qualite Optique
C'est Plus GRAND en Diametre (72 contre 67) , Plus Long (en plus) et plus Lourd
La Map MINI est plus loin de 2Cm (donc rapport 1:x moins bon)
Accessoirement Plus Cher
Bref Pas Glop la version WC (et pas VC pour moi)
 
Et si on bleubleute en 17 ou en 50mm au point de rien voir dans le viseur, la faut mieux commencer a tt revendre
 
Nb: Meme avec le 300mm j'ai pas besoin de stab Optique pour ma Map, apres a 600mm ou + Why not ?
A+

Le 120 300 est un objectif pour les pro destiné avant tout au journalisme, la ou le pentax fait 0% de part de marché.  
Le 150 et le 60 macro par contre c'est moins clair, mais je pense que c'est un problème de volume de vente.

Ouais ce que tu dit est a peu pres sur, je pense aussi que c'est un truc de ce genre la .
 
J'espere que vraiment autant j'adore Ptx sur certains aspects,
autant ils sont vraiment MAUVAIS sur le cote commercial et Nego et que je cite un Message de Pixel ici:
'Il est temps que Ricoch leur mettent un coup de pied au cul pour les remettre dans le droit chemin"
(enfin c'etait ca dans l'idee )
 
Et la ca va peut etre evoluer de ce coté..
Faut voir...il n'y a plus qu'a esperer...  
A+
 
 

Si je peux me permettre, je n'ai trouvé d'utilité à la stab de mon Tamron 17-50 (monture Nikon) qu'en vidéo, ça estompe les tremblements (mais ça ne remplace aucunement un système de stabilisation)

sur un nikon ok, sur un pentax stabilisé, ça ne sert à rien, le capteur fait déjà le boulot.
Effectivement une vidéo faite avec un appareil tenu à la main sans stabilisation mécanique est le plus souvent irregardable.

Voilà, j'ai un peu mal tourné ma phrase mais je voulais arriver à la même conclusion : pour une focale si faible, une stab ne sert à rien, et en plus : le K5 a une stab intégrée, donc doublement inutile (et ça fait perdre de la qualité optique)

 
Je sait pas si tu est au courant, mais tu peut ACTIVER la stab en video.
C'est super efficace, j'en ai meme fait des videos en voiture en roulant.
Avec la stab du boitier c'est Impecc !
 
Le truc reeellement le plus casse pied pour moi en video c'est:
Que l'on soit oblige de regarder via l'ecran (et pas le viseur, et je sait c'est melheureusement pas possible vu le mirroir etc)
Et le manque d'un vrai BON systeme AF (ca oui)
A+

 
Ce sont des reflex, dont le but premier est de faire des photos    
 
et pour le reste il se vend de très bons caméscopes sur le marché pour les vrais amateurs de Vidéos,  
 
car ce sont ceux qui avaient des compacts et bridges, qui se plaignaient et pleuraient et ne voulaient pas passer au reflex
 de peur de perdre leur cher vidéo    
 
alors pour les accommoder et pour en vendre , ils leur ont mis la vidéo
 il ne faut pas trop en demander, sinon ils vont prendre la forme et l'allure d'un caméscope ces reflex,  
et alors la fonction photo va passer en second et faire du sur place    
 
on va peut=être pouvoir téléphoner avec les prochains reflex et écouter des Mp3    
 
 

Oui, je sais bien, mais je parlais de système de stabilisation type flycam par exemple, pas de stab intégrée à un boitier ou une optique
 
Après, pour l'AF, franchement ce n'est pas tellement un soucis en soi, ce n'est pas un camescope. Va chercher un AF sur une camera type Panaflex Panavision, tu peux chercher longtemps, ils n'utilisent que des follow focus
 
 
Le plus gros manque du K5 en vidéo pour rivaliser avec un 5D2 ou un D7000 est un mode manuel. Ca n'aurait pas beaucoup coûté de mettre ça en place, et ça aurait permis à la plupart de retrouver les automatismes qu'ils peuvent avoir avec une camera type Canon XL2 (comme c'était mon cas, le switch sur le D7000 ne change pas mes habitudes, j'adore !)

Je vois ce que tu veut dire pixel et on est d'accord SUR CERTAINES PARTIES, un K-5 K-x etc
n'est pas un camescope pro, mais ca depanne bien
 
Apres on peut meme a moindre frais se faire un veritable systeme video a optiques interchangeables (ou ca necessitera de la mise en oeuvre...)
 
Mais pas sur le cote PROGRES en tt cas ! (la resolument PAS d'accord)
 
Pareil le Lview, c'est pas indisprensable si tu va par la...
 
La mesure d'expo non plus (on fait ca tres bien a la main)  
 
L'AF non plus (c'est pour les incapables l'AF), un vrai tofeux fait tout en map manuelle...
 
Tu peut retourner au stenopee, tu n'aura pas d'ennuis de capteur ni d'optiques d'ailleurs, et avec un peu de verre et de cristaux d'argent on s'en sort.
 
Ben certains regardent le train (a vapeur) passer, et d'autres revent en regardant les etoiles et en se disant qd est-ce que on pourra y aller.
 
Moi je sait de quel cote je suis...
Et meme si ils me mettent un lecteur Mp3 (que je trouve inutile), si ca plait a d'autres...why not ?
 
@Noyau: Si tu veut un camescope pro, la pas de solutions, faut t'acheter un camescope pro, c'est fait pour ca.
Et tu sera bien plus satisfait avec que un k-5 ou un K-x
 
Bon on est dans la partie optique...pas dans camescopes

Merci pour ceux qui ont répondu à ma question sur les DA sur argentiques, je n'avais pas eu le temps de lire la suite du topic.
En fait, je n'avais pas l'intention de mettre des DA sur un argentique, mais au vu du post de Pixel qui les avait testés, je me demandais sur quel boîtier cela était possible.
Entendu pour les Z1, mais je ne vois toujours pas comment un boîtier genre P30, A3 ou ME gère le diaph d'un objectif manuel en position A (ou un DA, ce qui revient, je suppose, au même) et comment on peut avoir connaissance de la valeur utilisée en fait
 
Edit : d'après la réponse de daouar, on ne sait pas, le boîtier fait comme il l'entend et sans donner de détails...  

Bonjour a tous,
 
je cherche un objectif a monter sur un Pentax K5 selon les criteres suivants:
- focale non fixe, a partir de 50 ou 70mm, jusqu'a 200 ou 300mm
- prix entre 200 et 300 euros neuf
 
j'ai deja repere le Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO.
 
D'autres suggestions ?
 
D'avance merci !

lol c'est sûr que les arguments de pixels concernant la vidéo ne tiennent pas la route : pourquoi être réfractaire au progrès ?
 
c'est justement la vidéo qui a fait le succès du 5D2, ça ouvre des portes dans le monde des petites prod en vidéo
 
même des longs métrages sont désormais réalisés avec des appareils photos, et ces derniers ont des avantages que les cams pro ne possèdes pas (très bon article là dessus dans l'un des derniers mag vidéo multimédia)
 
ce n'est pas qu'un gadget commercial, c'est un avantage offert par le numérique, pourquoi cracher dessus ?
 
et effectivement, c'est bien dommage que pentax n'est pas fait plus d'effort sur cet aspect du K5
 
pour ne pas être tout a fait HS : concernant ce que tu disais sur le sténopé, il existe justement des "objos" (le terme n'est pas tout à fait exact) sténopé en monture K que l'on peut avoir pour une bouchée de pain et qui permettent des effets intéressants pour du paysage ou de la nature morte

sigma 70-300
tamron 70-300
pentax 55-300
pentax 50-200
tout ça doit se valoir à peu prêt  
ça ouvre peu mais si on ferme la qualité est correcte.
pour mieux, il faut mettre plus cher
il y en a d'autres mais en occasion seulement.

 
Uniquement en mode tout auto, sinon on utilise la bague de diaf pour du priorité ouverture ou du manuel. Sur le P50 en auto il me semble qu'il y a un mode où il privilégie la vitesse, et un autre l'ouverture. Mais franchement, c'est typiquement le genre de truc que personne n'utilise... Ça faisait bien dans la pub, genre "le premier réflex tout automatique !", années 80, informatique, montres calculatrice et compagnie (pour re-situer le contexte )

 
merci pour la reponse.
des idees d'occasions que je dois pouvoir trouver pour le meme prix?

pentax 80-200
pentax 80-320
pentax 70-200
pentax 70-210
pentax 75-300
pentax 100-300
pour les auto-focus uniquement
il y en a encore plein d'autres non autofocus
il doit y en avoir d'en d'autres sous marques

@Kela6: Tiens va sur "le declencheur" il y a des trucs dans le meme genre (simultaur de Bokey de formes que tu veut) si tu aime le Stenop.,
ca, ca va surement te plaire aussi et c'est tres facile a construire, tu peut te telecharger un Pdf pour le realiser.
 
Pour le reste du msg
 
A+

lol, je crois que c'est justement cet article qui m'a décidé à m'acheter un sténo pour le K5 http://www.declencheur.com/photo/e [...] -numerique

Salut à tous !
 
Je cherche désespérément un successeur à mon tamron 70-300 di, un peu trop d'AC et un peu mou à PO...
J'étais parti sur un tamron 70-200 (histoire de faire comme tout le monde), mais après avoir vu la taille de l'engin, je me vois mal le balader en voyage/trek...
Pas grave me dis-je, doit bien exister un caillou de qualité qui ferme un peu plus pour un peu plus de compacité...
 -  Bon ben j'écarte le 60-250 f4, qui est hors budget,
 -  Le sigma 75-200 f3,8 (beercan) a l'air top, mais introuvable...
 -  et... rien d'autre.
 
Avez-vous un objo en tête ?
Sinon, que valent les sigma APO 70-300 & pentax 55-300 ?
J'ai besoin d'avis, trop dure de faire un choix    
Merci

j'ai le pentax 55-300 : il rend service mais pas exceptionnel (beaucoup trop d'AC à mon goût)

il faudrait déjà savoir ce que tu veux en faire, de quelles focales tu as besoin et à quelles ouvertures.

La question du siècle, la plus posée sur ce topic et répondu des dizaines de fois ,    
Le 55-300mm de Pentax est excellent, léger, et efficace  pour son prix, si tu veux léger....
 mieux que le patineux de Sigma 70-300mm, le roi du patinage    
 
car sinon j'ai ce tamron 70-200mm, rien à voir avec les 70-300mm et le 55-300mm , la qualité à l'état pure ce 70-200mm
le piqué terrible, mais ils est lourd, comme pour le Bigma, mais les objectifs de qualité sont rarement léger, à part les Limited,et autres fixes,
 
mais j'aime mieux en transporter un lourd au besoin  et avoir la qualité que je recherche ,
car  on ne peut pas avoir tout en même temps