Reprise du message précédent :
@Pixel: Merci Bcp pour ton complement d'infos (tres interessant)
 
Par contre c'est quoi ca votre histoire de FF Ricoch ? (Toi et DANLEJ)
 
Vous avez des sources fiables la dessus ?
Parce que les seuls infos trouves la dessus... bôf !
Si vous avez des liens
 
@Elprez: A ce moment la tu te prends une Focale Fixe genre Tmr 90 Sp f2.8 ou Sigma 105 f2.8 (dans les modes AF)
ou en un peu moins cher en Focale fixe ET en Map Manuelle
Ou l'exellent Samyang 85mm (manuel) qui ouvre de la mort (attention il n'a PAS de position Macro celui ci !!)
a un prix mini
 
C'est ca qu'il te faut pour ce que tu veut faire  
 
et pas un 17-70, car a 70mm de loin pour du portrait (visages) ca sera encore trop court de loin dans une piece
je sait car avec mon 90mm je suis un peu juste deja !
Je te conseillerait carrement un 105mm
A+

j'ai essayé de faire du portrait avec le A85/1.4 à 1.4 et bien j'ai beaucoup de déchet (90%) alors qu'avec le FA85 à 1.4 j'ai peu de déchet (10%)
donc pour les grandes ouvertures, il vaut mieux avoir l'AF sauf si le sujet est immobile et qu'il y a une minute à disposition pour peaufiner la map.
je persiste à dire que 85mm c'est trop long en intérieur à moins d'être châtelain.
le 17-50 va tout aussi bien que le 28-75, la différence est rattrapable en faisant quelques pas.

Pour du portrait serré 50 ou 75 même combat c'est trop court.
 
Par contre entre 50 et 75 en intérieur il n'y a qu'un pas, alors qu'entre 17 et 28 il y beaucoup plus et souvent un mur ou un meuble c'est une question d'angle .

Au passage, on parle ici de mettre des DA sur des appareils argentiques.
Comment cela se passe au niveau de la bague des diaphragmes (que le DA ne possède pas, je crois, c'est au moins vrai sur 2.8/35 macro) ? Les boîtiers argentiques Pentax savent piloter le diaph des DA ? Pas les plus anciens, je suppose ?

Au moins ceux qui ont le mode A.

 
Bon c'est sur que si tu est dans un studio on est d'accord.
Je te parle donc (pour mes test) d'un repas de famille ou on est pas les "gypsy kings dans la caravane "
"bamboleio bamboleiya..." (bon je rigole hein... mais tu suis le raisonnement)
Franchement j'ai les 2 (le 17-50 f2.8, le Fa50 F1.4) , je te jure que sur une bonne tablée c'est resolument
trop court meme mon 90mm c'est limite (on parle bien de portrait visage serré hein) pas de buste !
Franchement j'aurai eu un 105 ou un 135, j'aurai pris ca quitte a reculer un peu pour ceux trop pres,
parce que pour le bout de la table (a 15 ou 20) c'est tres juste.
 
Je peut pas malheureusement pas poster (c'est du perso) des exemples.
 
Pour l'af on est 100% d'accord pour du "a la volee"
A+

Et avec certains boîtiers, on peut accéder au diaph (comme avec la molette des K10, etc.) ? Parce que je viens de regarder un P30, un A3 et un ME et cela n'a pas l'air gagné (on perd le manuel et il reste apparemment que le mode Program qui n'affiche pas le diaph et le choisit je ne sais comment).

 
Finir par rester avec mon 70-300 et lui coller un flash cobra !

Bon le flash cobra vers le haut alors sinon les invités rhahemmm.
Sinon tu allumme bien la piece (ou tu ramene un halogene de chez toi) ca sera plus discret
et apres juste a reprendre ta BDB en consequence.
Perso je ruse comme ca, car meme avec le flash deporté, tu est tt de suite repéré pour faire de
la tof vraiment discrete.
 
Mais ou pourquoi pas, tu utilise ton 70-300 et apres sur une ou 2 series tu regarde avec  
ExiftoolGui (gratuit), quelle est la zone de focale que tu utilise le plus.
J'en ai faites de mon cote au 55-300 et ca le fait bien
Ca vaut pas le Sp 90 ni le Fa 50, mais faut comparer du comparable.
 
Apres au moins tu saura bien plus precisement (le graphe te le dira) quelle est ta focale de predilection
Et la tu fera le "bon achat" pour Toi en fonction de ta facon de prendre des portraits.
 
Tu a tout ton temps pour bien y reflechir
A+

un FF ça ne se conçoit pas en 6 mois, arrêtez tous de rêver avec ce FF Ricoh Pentax : on en rêve tous mais ça n'arrivera pas d'ici un bout de temps
on aura probablement droit à un nouveau compact, ou au mieux avec énormément de chance un K5+  
les aspects commerciaux passent avant les aspects techniques qui passent avant les souhaits du publique

+1 en FF j'ai fait pas mal de portrait avec un 200mm à distance respectueuse : c'est une focale très confortable pour ça  
par contre en studio (ou presque   ) je n'utilise que mon 50A et 18-55 avec le K5
essaie d'aller dans un magasin X ou Y et teste tout ça : tu te feras une meilleure idée qu'avec 4 pages de commentaires

j'ai fais un bal de finissants le soir au Hilton en juin, 600 photos, avec mon Sigma 50-150mm F2.8, il a fait face à 80% des situations
pour le reste soit les photos de groupes, ou sur commandes,
 je me suis servi du Tamron 17-50mm F2.8 , du 77mm Limited, et du 31mm Limited    
 
que ce soit un mariage, un bal, etc. ou familial...... ça n'existe pas 1 objectif qui fait tout à lui seul,
ça en prends minimum 3 ou 4 avec Flash cobra pour faire fasse à toutes les situations ,
moi j'amène toujours 2 boitiers, 2 flash cobra + 8 objectifs,
 je peux faire face à tout, sinon j'aime mieux pas y allez  

la ceinture et les bretelles, comme ça aucun risque

deux boitiers au cou, avec sangle aux épaules tu ne sens rien et tu es  toujours prêt,
le reste du sacs, la sécurité du Hilton s'en charge et le surveille,  
et tu vas changer d'objectifs au besoin, un vrai bonheur et 400 jolies filles en plus dans la salle de bal    

les photos des petites culottes de celles que tu as ramené chez toi tu les as faîte avec quel objo, un 35mm voir un 50 me parait pas mal pour du pack shot de base

 
Ces boîtiers utilisaient les objectifs avec un mode A mais non autofocus, qui avaient donc encore une bague de diaf (avec une position "A" après la plus petite ouverture). C'était les débuts du mode automatique, donc pas beaucoup d'infos sur ce que choisissait l'appareil...
Pour les optiques sans bague, il faut prendre un boitier plus récent, ça commence avec la série SF, puis ça continue avec les Z/MZ jusqu'à l'apparition du numérique. SI tu veux un bon boitier qui gère les objo récents, prends un Z1, c'est une bête de course qui se trouve pour pas bien cher.

effectivement y'a pas de quoi se ruiner http://www.priceminister.com/offer [...] tique.html
edit

C'est cher Je vendais le mien 40€ et personne n'en voulait. Le Z1 n'attire pas grand monde, beaucoup d'utilisateur d'argentique préfèrent les beau boitier chromé type K1000, LX, voir ME super. Celui ci ressemble à un numérique, avec plein de bouton et une (fausse) complexité. On peut le dégoter pour 30 à 50€ en cherchant bien.

 
Oui mais lui il veut mettre des objectifs DA sans bague de dia. sur ce boitier,
alors il n'a rien à faire avec un K1000 ou tous ces boitiers manuels,  
c'est juste bon pour la gamme d’anciens objectifs K ou M ou M42 avec adapteur,  
 
j'aime beaucoup ma séirie Chromé  de boitiers argentique et spotmatic aussi, j'en ai 40 de toutes sortes  
mais pour mes objectifs  DA j'aime bien aussi me servir de la série de boitiers  Z    

Ben oui. UNe petite au 10-17 DA, monté sur le Z1 :
 

 
De 17 à 15 il passe en FF

Oui ça passe, et ils passent pas mal tous,sinon on prends le centre  

spam caché    
 
JE vends un DA 15mm Limited, FA 35 et Pentax A 200 mm ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

 
Dites le DA70 / 2.4, pour ceux qui l'ont, ca se fait en utilisation portrait ?
Il me bote bien, mais j'hésite un peu, surtout sur le côté piqué qui est élevé (pour du portrait, un peu de molesse, ca aide ) et l'ouverture 2.4 est-elle suffisante
 
Le Sigma 85/1.4 arrache bien, mais 900€€

http://www.pentaxforums.com/review [...] ction.html
 
Pentax Forums a fait son comparo entre le DA*16-50mm, le Tamron 17-50 et le Sigma 17-50 en f/2.8 ... instructif...

mettre seulement 0.1 point de plus au tamron par rapport au pentax, mouais   quand on compare le vignetage par ex c'est le jour et la nuit

ca montre bien le rapport qualmité prix de ce tamron

SI le DA70 ne te vas pas, il y a le FA 77 aussi    

pour les riches il y a le FA*85/1.4
malgré quelques AC, il enfonce allègrement les autres.

Enfin DA70, FA77 et FA*85, il n'y a que du bon !

EDIT : je n'ai parmis ceux ci que le DA70, j'en suis très content

il n'enfonce pas personne de sa catégorie,
et le pauvre Samyang 85mm F1.4, lui donne du fil à retordre (même si le Pentax le surclasse)
 mais qui coûte le quart de son prix

j'aime 100 fois mieux mon 77mm Limited que le 85mm Pentax  pour les mariages, et portrait ,

il a été conçu à 100% pour le portrait ce 77mm Limited  

Au fait, qui a le Samyang 85mm F1.4 en Pentax ?

je l'ai depuis deux ans, et il m'a agréablement surpris ce Samyang 85mm F1.4  

et côté qualité/prix, il écrase tous les autres de sa catégorie,
il n'a pas à rougir du tout

je ne vais pas encore être d'accord avec maitre pixel.
pour moi, ce genre d'objectif s'utilise essentiellement à 1.4 voir à 2.
l'exemplaire du 85 que je possède fait largement mieux à 1.4 que l'exemplaire du 77 à 1.8.
le seul avantage que je vois au 77, c'est sa compacité et son poids
j'ai essayé le sigma aujourd'hui au salon et je n'ai pas été convaincu d'autant plus qu'il est plus encombrant que le pentax.
chez samyang, j'ai essayé le 35/1.4 et je n'ai pas été convaincu du tout de la qualité de cette objectif à po.

 
C'est ce qui est bien,  
 
 
nous avons chacun nos préférences en matière d'objectifs  

Ou comment être objectif sur des objectifs

L'avantage d'être en monture "K", dans les Salons Photo dans le monde entier,
c'est que tu n'as pas besoin de te bousculer dans les kiosques Sigma, Tamron et Pentax pour essayer les objectifs,

mais surtout lorsque tu as la chance
de réussir à les trouver en monture Pentax chez Tamron et Sigma  

pas de problème hier au salon de la photo
il y avait un présentoir sigma dédié K où on pouvait essayer ce qu'il y avait, et cela se bousculait moins que pour la monture canon.
j'ai pu essayer le 8-16, le 120-400, le 150-500, le 15, le 85
il manquait le 50-500 et le 4.5 que j'aurais voulu essayer.

 
En effet, la partie K chez Sigma était moins en mode cohue que le coin rouge
 
[HS] J'ai voulu testé 2-3 optiques au stand Canon, la croix et la bannière, 10min a attendre un pov' zoom standard   [/HS]
 
Globalement, j'ai trouvé ce salon moins bien que l'an dernier

Bonjour
 
je souhaite un objectif pour faire de la photo en intérieur sans flash, du moins le moins possible
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 21987.html
 
j'ai vu celui la qui est bien a priori ....
 
mes exigences : pas trop chère, bonne photo en intérieur, pour mettre sur un k100d super
 
impossible de tous lire vos post ...
 
 
en gros, dans ces prix, est ce le mieux que je peux trouver ?
merci d'avance

Faut pas esperer des miracles en intérieur avec un K100. Vaudrait mieux prendre un flash cobra de qualité

Dans ce prix pour la qualité, tu ne trouveras pas beaucoup mieux  

mais un flash bien utilisé en intérieur, que ce soit cobra ou intégré avec diffuseur rend très bien,
car sinon ça demande de grimper beaucoup en ISO, un flash c'est très utile,
 ça été inventé pour te procurer de la lumière et figer les scènes  

le problème de ceux  qui n'aiment pas les flashs en intérieur,
c'est qu'ils ne savent pas s'en servir avec discrétion, soit en se servant de diffuseurs ou des plafonds et murs comme rebond,
ils crament les visages, envoient toute la gomme, ne savent même pas ajuster l'exposition ou la force du flash,
 et après se plaignent que c'est la faute du flash, et c'est 100% faux, qu'ils apprennent juste à s'en servir correctement au besoin,

mais par contre ils adorent leur bordels de photos toutes floues prisent sans flash  

car on a toujours peur de quelque chose que l'on ne maitrise pas,
et bien maitrisé, c'est très difficile à savoir si tu t'en ais servi