Reprise du message précédent :
Je parle d'une version recente type A16P evidemment ET en Tres bon etat (Proche du Neuf).
Pour de l'Ancien (anciennes versions, je ne connait pas les prix, je ne me mouille pas)
Et en version Pentax, toi noyau qui est passe sur Nkn tu a du prendre:
Soit la version VC (qui est optiquement moins bonne, normal...plus de verre)
Ou la version Normale (la meme que le Ptx), mais dans ce cas Bye Bye la stab (dur choix )
A+

J'avais en effet le premier en état quasi-neuf.
J'ai pris la version VC en Nikon, optiquement je le trouve toujours aussi excellent (mais comparer entre un K20 et un D7000 n'est pas évident).
 
Mais dans tous les cas, à 290€ le A16P neuf, il vaut dans les 230€ en occasion (en moyenne il faut enlever 20% au neuf).

je viens de voir un 17-50-2.8 à la fnac de chatelet à 200 mais pas moyen de voir quelle monture
si ça tente quelqu'un comme je vais pas me le prendre je vous laisse tenter votre chance

T'embetes pas...
Ca a deja ete fait pour toi en boitier Nikon et Apsc ici:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
 
Puis Tjour le non VC (le Nikon Et le Ptx, c'est les memes hormis la monture, la puce etc...)
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] ew?start=1
 
Puis le VC
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] dx?start=1
 
Puis regarde les bords:
17mm F2.8 = 1373 (VC)
17mm F2.8 = 1751,5 (Le normal, bref le non Stab)
 
Je te laisse aller voir toi meme pour le reste, tu a les liens ci dessus.
A+

Ah bah super, merci beaucoup
Enfin, même s'il est moins bien noté, cela reste quand même un excellent objectif pour le prix auquel il est proposé, et je ne m'en séparerai pour rien au monde (à part le même en Nikkor, mais c'est pas la même gamme de prix )
 
Mais après, pour le coup de la perte de piqué entre la stab et la non stab, comme tu le dis c'est normal. Mais la stab m'était d'une grande utilité, car je l'utilise très souvent en basse lumière à des vitesses proches des risques de flous de bouger. Même s'il m'arrive aussi de l'utiliser en désactivant la stab

effectivement ça refroidit "Unfortunately the lens suffers from strong field curvature at 17mm which may push the corner portions out-of-focus. The level of distortion is about average in this class whereas vignetting and lateral CAs could be somewhat better."

En dessous de 20mm je préfère utiliser mon Sigma 10-20

En pratique c'est vraiment très rare de photographier un plan quand même, surtout que le défaut n'est quand même pas de 3m de décalage au pire tu ferme un peu.

Heu, c'est bien problématique les soucis de courbure de champs, sur les bords ça donne des résultats mous au premier plan sur les bords même si au même niveau que le centre niveau plant de netteté...
 
Et en pratique avec le 17-50 à 17mm j'ai déjà eu ce problème plusieurs fois.

A 17 2.8 en prenant un bâtiment ou un groupe de personnes ok mais autant fermer un petit peu à ce moment.

Je te rassure la version VC est tres tres correcte, ce que je voulait juste dire c'est qu'elle ne vaut pas
en terme de qualité la version NON VC (tout se paye optiquement parlant)
 
J'ai aussi le 10-20 (le F4.5-5.6), pour ma part je te conseille de rester sur ton Tmr au max possible
jusqu'a 17mm vu qu'il est a F2.8, alors tu pourra fermer a f5.6 (pour etre a l'equivalent du sigma a 17mm)
Et la tu part d'un objo ou tu a deja bien fermé (f5.6 sur un 2.8), donc ca piquera bien mieux.
 
Apres defois, comme toi j'ai la flemme de l'enlever...
 
@abadon302: Ca se trouve toi et Cd5 vous parlez pas du meme.
Cd5 le VC et toi le non VC (c'est une supposition pas une affirmation !)
A+

 
En paysage à f5.6 avec un premier plan bien présent, tu peux aussi avoir le souci est c'est dommage. Perso ça m'a emmerdé plus d'une fois.

Moi je parle du non VC, d'ailleurs est-ce que le VC existe en monture pentax ?

@Cd5: A priori non.
Je posait la question car je ne savait pas sur quel APN tu etait  
(pour Noyau est passé sur Nkn par exemple, enfin c'est sur son topic de vente si ma memoire est bonne)
 
Tu peut poster un exemple de ton Pb, car ca me dit rien ton pb dans tt celles que j'ai faites avec cet objo.
Ca me permettra de regarder dans les miennes et essayer de trouver un equivalent si j'ai ca ou pas.
A+

Bonjour,
 
J'ai un Pentax K200D et je  viens d'aquérir un Pentax A 50 F1.7. Je découvre les joies de la mise au point en manuel mais en bénéficiant quand même du mode Av.
 
Ma question porte sur l'utilisation des collimateurs, même en les réglant sur le choix du collimateur actif, il ne semble pas possible d'en utiliser un autre que le central avec cet objectif (ça semble une limitation pour les objectifs sans autofocus). Vous avez des solutions ?
 
Faut dire que la mise au point ratée à F1.7, ça ne pardonne pas...

En fait je change assez facilement l'objo monté.
Dans tous les cas en extérieur j'utilise les 2 à partir de 5.6, jamais en dessous, et en intérieur je ne shoote qu'au 17-50 (ou focale fixe)

Oui tu t'installe un BON verre de visée avec un Double Lune a 45 Degres, equipe d'un rond de prismes (assez fin si possible).
Puis avec un prime un systeme de loupe d'oculaire genre ca:
http://cgi.ebay.com/KPS-1-3x-Magni [...] 5d2580d517
 
Et c'est a 90% reglé !
A+

 
Pour moins cher (et meilleur en qualité ) y'a la focale Fixe 35mm Da 2.4 que j'ai eu pour 120€ fdin et qui en vaut 3 fois plus.

Defois on lit des trucs ici
Du genre je compare un zoom avec une focale fixe
Puis en plus du genre j'en ai pas essayé un correct (Tmr 17-50 F2.8) sinon j'ecrirait pas ca.
 
Rete plus qu'a comparer un UGA avec un 600mm et tout ira bien dans le meilleur des mondes
 
A+

Nan perso, vaut mieux acheter un flash, ça fait de plus belles photos à 600mm

+

Pour moi, la réflexion va bientôt toucher à sa fin. Ce sera très certainement un 28-75... Par deux fois, j'ai réussi à ne pas cliquer sur le bouton "valider la commande", mais je pense que la 3ème sera la bonne (j'attend qu'il revienne en dispo sur RdC).
 
 

 
A mon avis tu as bien fait, sur un aps-c 28mm c'est long.
 
 

+1 28 c'est tout juste dans la catégorie des grands angles et encore...
 
 
A mon avis si c'est pour avoir le 70 c'est vraiment bête surtout avec le nb de mpixel d'aujourd'hui.
On peut toujours croper jamais reconstituer les bord de l'image.

 
J'ai bien fait d'arrêter mon choix sur le tamron 28-75, ou bien de ne pas le commander ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non t'a bien fait de PAS commander (enfin d'apres les autres)
 
Et perso je suis d'accord avec Paul94 & abadon302
 
AMHA, ils te conseillent plutot dans les focales 17-50 ou dans ce style.
 
Je les laisse te confirmer/infirmer ca !
A+

Oui, comme tous les DA
 
Et tu ne pourras pas l'utiliser sur un argentique pentax

Ben c'est que tu risque d'avoir AU MIEUX un vignettage important, et au pire la ca peut etre de l'astigmatisme enorme
sur les bords OU des AC terribles ou d'autres surprises.
Le mieux lorsque tu est pas sur c'est d'essayer si tu peut avec un argentique, comme ca au developpement
tu saura a quelle "sauce tu sera mangé"
Edit gnomovtt a ete plus rapide
c'est visiblement d'apres lui
 
Pour le FF c'est plus un bruit de couloir depuis le temps, c'est la "palais des glaces" la
A+

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben oui forcement
Enfin Oui Pour l'Hypothetique FF
(remarque rtien que pour t'embeter ils vont changer la monture ²)
Edit Sinon je CROIS (a Verifier !!!) que le FA35  F2.0 est compatible FF
Et le DA 35 F2.4 Aussi
Mais c'est a VERIFIER, j'en suis PAS SUR DU TOUT !!!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les prochains boitiers seront avec des montures Ricoh,  
tous les objectifs Pentax seront obsolètes,
 
 voilà c'est la vie que veux-tu,  alors il faut tout vendre avant que ça sorte  

 
tu devrais lire le premier post,
afin de  savoir la différence entre des objectifs FA et des objectifs DA

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Promis je le fait des que le FF ptx sort, parce que pour l'instant savoir si ils sont compatibles FF,
tu m'a compris
 
Bon plus serieusement j'irai voir, et merci pour l'info bien sur
 
@Pixel: et c'est pas toujours si simple, d'ou mon ptete ben oui...et faut tester...
Le DA 35 F2.4 est cense etre que Numerique (sur ta feuille que je ne remetsc nullement en cause rassure toi)
Mais (toujours le p"tit grain de sable qui coince)
Regarde ici
http://www.pentaxforums.com/forums [...] hotos.html
 
Tu voit ce que je veut dire
Et sachant QUI a fait ce test, c'est assez difficilement contestable
A+

je sais ce que tu veux dire,  
et ça ne date pas d'aujourd'hui, car même la série DA Limited, passe sur de l'argentique je les ai tous essayé,  
(sauf le 21mm juste le centre) mais le 35-40 et 70 Limited pas de gros problèmes si on ferme,  
et aussi beaucoup de zomm DA passe sur le l'argentique,
 
mais les FA demeureront toujours avec une longueur d'avance sur les DA que ce soit sur de l'argentique ou du futur FF numérique,  
mais pour les fiches officielles de Pentax et des objectifs,  
eux ne le diront pas et ne l'écrirons pas non plus qu'ils peuvent faire sur de l'argentique  ,    
 
 il faut comme tu dis les essayer et c'est tant mieux pour le futur FF que Ricoh va mettre au monde  

 
Je ne suis pourtant pas convaincu que le 17-50 soit un meilleur choix que la 28-75 pour faire des photos d'intérieur et en particulier des portraits (typiquement utilisation lors de fêtes de famille). Avec le 17-50, je crains d'être trop près des personnes et de perdre une certaine spontanéité dans les clichés...
ou alors le sigma 17-70, mais du coup je perds en luminosité...

 
En famille, à 50mm, tu es déjà assez serré comme cadrage, non ?

@Pixel: Merci Bcp pour ton complement d'infos (tres interessant)
 
Par contre c'est quoi ca votre histoire de FF Ricoch ? (Toi et DANLEJ)
 
Vous avez des sources fiables la dessus ?
Parce que les seuls infos trouves la dessus... bôf !
Si vous avez des liens
 
@Elprez: A ce moment la tu te prends une Focale Fixe genre Tmr 90 Sp f2.8 ou Sigma 105 f2.8 (dans les modes AF)
ou en un peu moins cher en Focale fixe ET en Map Manuelle
Ou l'exellent Samyang 85mm (manuel) qui ouvre de la mort (attention il n'a PAS de position Macro celui ci !!)
a un prix mini
 
C'est ca qu'il te faut pour ce que tu veut faire  
 
et pas un 17-70, car a 70mm de loin pour du portrait (visages) ca sera encore trop court de loin dans une piece
je sait car avec mon 90mm je suis un peu juste deja !
Je te conseillerait carrement un 105mm
A+