Reprise du message précédent :
Je dirais en première approche 500-800€ mais je suis loin de les suivre pour avoir une côte précise

environ 1200€    
http://cgi.ebay.fr/Pentax-FA-Star- [...] 3f07bd6b64
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-SMC-P-FA [...] 588ee58742

Bon ça sera le tamron alors car même s'il est bien construit il est plus lourd et moins bon    
 
 
Juste pour confirmer, il y a bien aucun doubleur compatible sdm ? Car comme ça ça élimine directement le sigma et il ne reste que le tamron.

Un doubleur je n'en connait pas, mais le kenko 1.5x est compatible sdm

http://www.juzaphoto.com/eng/artic [...] 00-400.htm  
 
Je viens de trouver ce test où l'on peut voir le tamron et le sigma avec convertisseur 1.4 et 2, finalement c'est pas dégueu.

Mais on ne sait pas quel convertisseur il utilise.

L'absence de doubleur SDM, c'est juste parce qu'il n'y a pas de doubleur récent, il suffirai de relier les 2 broches de l'appareil à celle de l'objectif pour que ça marche non ?

Muller Photo Service, le bien connu magasin sur Toulon, ferme définitivement
Ils baissent drastiquement leurs prix, dont les prix sur les objos Pentax, pour les intéressés : http://www.muller-photo-service.fr [...] =4&sort=2a
 
Il vend même son appartement, sa voiture et son 645D perso !!

Bonjour, dans la catégorie zoom avec un range d'environ 50-300, le meilleur c'est Pentax ?
Que vaut le tamron 70-300 à 130€ Vu le prix pas grand chose je suppose mais ça reste un objo sympa ou il peut uniquement servir comme pied de table ?
 

Merci noyau. J'ai pas remarqué de supers bonnes occasions sur les objectifs Pentax pour le moment sur le site de Muller.
 
Quelqu'un a-t-il déjà commandé chez tristatecamera aux US ? Leurs tarifs sont très intéressants (le 50/1.4 à 260 euros, le 35/2.0 à 275 euros ou encore le 43/1.9 à 345 euros), même si on ajoute les 19,6% de TVA la douane.

N'oublies pas le sodoculage du transporteur (12 à 20€) et le droit de douane (6,7% pour le matos photo selon mes souvenirs), c'est pas "juste" la TVA que tu payes

Le tamron et le sigma non apo sont honorable pour le prix mais ont beaucoup d'aberration chromatique.

 
D'après le site de la douane ( http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=18 ), les appareils photos numériques sont seulement soumis à TVA. En revanche, les camescopes ont des taxes douanières de 14%.

 
Non, il faut payer une taxe et la TVA, et parfois une taxe forfaitaire. Une fois je me suis retrouvé à payer un filtre qui coutait 22$ aux USA 22 + 30$ de port (un peu cher, mais il était introuvable ailleurs) + 25 euros de taxe forfaitaire une fois arrivé en France...
Par contre certains colis arrivent à passer à travers les mailles du filet, c'est le cas pour 2 objectifs que j'ai acheté aux USA également; en fait c'est un peu une loterie.

 
A ce propos que peut on penser de ce flash : http://www.muller-photo-service.fr [...] -5201.html
Je veux m'acheter un flash annulaire depuis un moment, mais en général ils sont assez cher.

En gros, USPS First et Priority, très peu de risques, quoi que je me suis fait avoir deux fois (mais sur pas mal d'envois).USPS Express, UPS,  FedEx, et plus généralement, tous les services express type 2-5 jours pour livrer, c'est douanes quasi certaines : cest repris par Chronopost, qui se fait un plaisir en tant que mandataire en douanes, de présenter tous les colis à la douanes et se sucrer 15€ sur chaque colis, à charge du destinataire (et en plus, ça retarde la réception)

Il est plus en stock

 
De quelle 'taxe' parles-tu ? Le site des douanes indique qu'il n'y en a pas de droit de douanes pour les APN. En revanche, la TVA est appliquée à l'objet acheté, à l'assurance et aux frais de transport  

Je ne saurais pas te répondre en détail ; je sais juste que grossièrement le prix peut être majoré d'environ 25% et que ça s'applique aux optiques et aux appareils photo.
Je pense que d'autres personnes plus renseignées seraient capables d'en dire plus.

Les optiques et filtres sont taxés en plus de la TVA à 6,7%.

J'ai trouvé ça sur un autre forum :
- objectifs et éléments optiques photo (code Taric 9002110050) = 6,7%
- accessoires photo autres qu'optiques (code TARIC 9006910090) = 3,7%
- appareils argentiques (code TARIC 900651000) = 4,20%
- appareils numériques ( code TARIC 85258030) = 0%

En effet apparemment il n'y a pas de taxe sur les appareils eux mêmes.

En définitive, vive Hong Kong

Zarbi que les numériques ne soient pas taxé comme les argentiques  

pas tant que ça
les hauts fonctionnaires qui décident ça sont aussi des consommateurs
en plus avec un fort pouvoir d'achat et un appât aux gains hors normes.

Bonjour à tous  
 
j'ai 35mm F/2 j'hésite à le revendre pour un 55 1.4 sdm. sachant quej'ai l'intention d acheter un 50-135 (j'ai pourtant un 55-300 mais pas assez lumineux pour l'intérieur)
que faire?? que me conseiller vous ?
 
MERCI davance

 
On ne va pas décider à ta place !
Que reproches tu au 35 ? D'être trop court, pas assez lumineux, trop gros, trop petit, trop plastique ... ? Suivant la ou les réponses, le 55 est une bonne idée ou pas.

rien le 35  est top, juste un poil court donc je cherche à combler un manque. mais du coup entre je n'aurai que le 18-55 est ce suffisant ?

@elpadre92: Moi je dirait...les 2 (le 35mm ET le 50 (ou 55mm))
Bon le 55-300 que j'ai aussi, c'est pas trop fait pour de l'interieur (ou c'est TRES TRES TRES grand chez toi )
J'utilise (au max) le Sp90 F2.8 pour de l'interieur, du 10, 20, 30,35, et 50 ou 55mm sont des focales plus apropriéees pour de l'interieur.
 
Apres, plus ca ouvre, mieux c'est, ou sinon tu prends un ou 2 bons flashs deportés aussi, ca resoud le pb d'eclairage ET de pdc super reduite si tu ouvre a F1.4 par ex.

mon avis, ne revend surtout pas le 35, à moins que tu veuilles passer au 31.
pour le portrait tu as déjà le 77, je vois pas trop l'intérêt d'avoir une focale fixe intermédiaire..
j'ai le 35/2 (et le 35macro) et le 70, ça va très bien.
Au pire je croppe un peu avec les 35..
d'ailleurs si tu as encore le K10, les 14Mp du k7/k20 ou les 16 du K5 seront plus pratiques de ce point de vue (sans parler des autres).
note que j'ai un A50/1.7 au cas où, mais je ne le sors que rarement.
 
+1 pour un flash+diffuseur en intérieur, c'est un bon investissement.

ok merci  
 
mais je n'ai pas de 77; voila ce que j'ai
 
le 18-55 classique; le 35/2 et le 55-300 sur un K10D

Je vais monter en angleterre fin septembre, y'a t'il des opportunité pour acquérir du materiel, même d'occasion moins chère qu'en france ?

+1  

Tu a microglobe:
3 Galen Place (off Bury Place)
London WC1A 2JR
United Kingdom
le site est ici:
http://www.microglobe.co.uk/catalo [...] tax-lenses

modifie ta signature alors
le 50-135 que tu comptes acquérir c'est pour du concert et/ou du mariage ?
si tu n'as pas de 70, alors le 70ltd est fait pour toi, il se trouve pour pas trop cher, est extrêmement piqué, ne pèse rien et n'a pas de moteur susceptible de lacher un jour ou l'autre.
si tu veux plus ouvert que le 35 mm et meilleur que le 18-55, y'a plusieurs possibilités: soit un 17-50/2.8, soit un 21ltd, soit aussi un 24-70/2.8 qui aura l'avantage de passer en FF (mais c plus gros), après y'a les 10-20 ou 10-24, le 15ltd, bref y'a du choix.
enfin, je te conseille de passer à un boitier plus récent, ne serait-ce que pour l'autofocus, la possibilité de cropper dans une image sans souci, et la montée en iso.

Le gars il demande si il remplace un 35 par un 50, et on lui parle 70, transtandard, GA, UGA et on lui conseille de changer de boitier !
 
elpadre92 : à ta place je prendrais le 50-135 si tu as déjà décidé de le prendre, et j'attends de voir si la focale 50 me convient plus que le 35, ou si c'est plutôt 70, ou 135 ... et si j'ai besoin de plus lumineux. En attendant garde le 35.

relit bien, il dit qu'il aurait que le 18-55 s'il vend le 35, c'est génant.
le boitier c'est pour le crop et éviter le 50, et parceque le K10 est clairement à la traine mnt (ton k100 est finalement mieux niveau capteur..)
le pb du 50-135, c'est qu'il est bien cher.. pour le même prix t'as un 17-50  + 70..

Pour du mariage et du concert, mais aussi du portrait.
 
k7 suffit-il ou je rajoute un billet pour le K5?

si on veut revendre un FA35 tout en gardant la même monture,
c'est qu'on a besoin ni d'objectifs lumineux, ni d'objectifs d'excellente qualité optique. donc je préconise son remplacement par un DA 16-50 ou un tamron ou sigma équivalent. ça ouvre à 2.8 ce qui est pas mal et la qualité optique est bonne

l'ergonomie du k10 est tout de même très largement au-dessus de celle du k100
quand au capteur, sauf si on dépasse les 400 ISO, la qualité est aussi bonne qu'un k100 avec une meilleure définition.

Tout pareil que db__
 
J'ajoute sans transitions que pour les intéressés, photozone a mis à jour le test du 21ltd en le faisant passer sur K5 :  
http://www.photozone.de/pentax/662-pentax21f32