Reprise du message précédent :

 
Le demi stop c'est quoi au juste ?
Un peu plus de lumière ? je pense pas, les boitiers montent très bien dans les iso maintenant.  
Moins de profondeur de champs ? la pourquoi pas, mais il faut voir la focale. 70mm f2.4, je trouve ça correcte pour du portrait. Pour le 35, F2 est largement suffisant

Et une fois que tu es à la sensibilité max acceptable, ben le demi stop te fait toujours gagner une demi vitesse. A situation égale, je suis d'accord que ça ne donne pas forcément une avantage net, mais au fur et à mesure, tu étends tes possibilités

 
Disons que passer de f/1.8 a f/2.4, tu perds un poil de lumière mais tu gagnes beaucoup en compacité, après c'est un choix selon sa pratique et "combien on perd"
 

 
On est d'accord hein
C'est toujours une question de compromis
 

Bon, je vais tester un peu le mode manuel sur mes objos actuels pour voir si je m'y fais "au quotidien"...
 
Et les optiques pencakes de Pentax sont un des arguments qui m'a fait balancer vers la marque justement...
 
Parce que mon frangin et son D700+70-200/2.8, ca pootre, mais c'est gros, et c'est lourd...
 
Le Samyang est moins gros (et moins cher !!) que le sigma 85/1.4, mais rien à voir en compacité avec le 70 ou le 77...
 
Question pas pour Carbon'R...
Les tests photozone c'est une chose, mais quid de l'AF 70 vs 77 ?

Personnellement je recommande sans aucune retenue le 70 de pentax. Il est d'une qualité optique extra pour un encombrement vraiment ridicule. ( et c'est encore plus impressionnant sans le pare-soleil !

les 85/1.4 pentax sont bien meilleurs que le FA77 à po.
ils sont aussi plus encombrants et un peu plus chers.
le FA77 de par sa compacité est plus agréable à utiliser.
pour faire du portrait à po je préconise un des 85/1.4 ou alors l'excellent 58/1.4 voigtländer qui en plus n'est pas trop cher.

au fait : y a t'il une grosse différence de qualité entre le 35 2.0 et le 2.4 ?

En qualité d'image ? Non d'après les différentes reviews... (pas de tests perso )
 
En revanche, le f/2.4 n'ouvre qu'à 2.4 contre 2 pour le 35
 
Au delà, la formule optique semble très proche
 
Le rapport qualité/prix est assez énorme sur le 2.4

 
 
tu faisais donc la map manuelle avec un k10 ?

Pas vraiment c'est bien pour ça que je me suis résigné à prendre le sigma 30 (que je cherche d'ailleurs)

ça vous parait sérieux comme offre ?
http://cgi.ebay.fr/NEW-PENTAX-smc- [...] 48410708f6
oups, j'avais pas vu, autant le prendre là http://www.pixmania.com/fr/fr/7580 [...] ePromo=oui

Ou ici http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 21987.html
ou encore http://www.muller-photo-service.fr [...] 4-1_4.html
 

sinon ça : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
c'est que pour la macro ou ça passe partout ?

Ce n'est pas que pour la macro (comme aucun objo macro) c'est un 35 2.8 qui pique  beaucoup et permet de faire de la macro 1:1.  
 
Pour moi je trouve que c'est un bon objo mais qui n'ouvre pas asses pour un fixe et dont la macro est plus réservé au nature mortes. Le rapport 1:1 est atteint la frontale en contacte avec l'objet ... pour un insecte ou une fleure c'est pas top.

non l'AF marche très bien. Il y a juste à po et près qu'il faut retoucher la map pour l'ajuster du décalage, en tournant légèrement la bague de map.

 
 
En plus l'AF du 30 laisse parfois à désirer j'ai ouïe dire, contrairement à celle du f2.4.

Personne en alsace pour un pret de quelques jours du DA21 ou DA70 Limited ?
 
Je peux preter :
- DA15 Limited
- FA35 f/2 (enfin son clone samsung)
- F50 f/1.7
- A200 f/4

 
Ben couvre un concert avec un erclairage de m...de, tu decouvrira tout de suite l'interet.
 
Je suis aussdi d'accord avec Cbn'r, ca sert a QUOI de se trimbaler un boulet d'une tonne qui ouvre a f1.4
pour le trouver "correct" a f4.0 (ca m'a fait delirer ca)
Un Objo correct, c'est un objo qui pique a mort des que tu ferme un ou 2 crans...pas 50 crans.
Enfin je dit ca   apres chacun voit midi a sa porte    
 
@unhunter: Je suis ravi du mien(FA35 f2.0), je peut te filer une ou 2 tofs faites a PO ou proche de PO, tu verra en concert
c'est du "royal", discret et leger et qui pique...que demande le peuple
Tu me dit ca, soit je te mets ca en MP, soit si les autres veulent regarder en public ici (au choix)
 
Apres c'est possible de prendre le F2.4, comme dit  Cbn'r, le f2.0 (ou moins) ca permet de "gratter" un peu les fonds de tiroir des vitesses (ou iso) dans les situations "presque deséspérées"
 
A+
 

 
Un prêt de quelques jours (du DA70), je ne suis pas sûr, mais quelques heures ça doit être possible.  
Par exemple, le week-end prochain y a un truc dont je ne me souviens pas du nom exact (festival des arts de la rue, un truc du genre) à mulhouse. S'il ne flotte pas, j'ai l'intention d'y aller avec mon matos. Donc si ça te tente, on peut se retrouver et tester tout ça.    
Bon le 35 et le 50, j'ai les mêmes objos mais ça fait un moment que je me tâte pour le DA15, je n'ai rien contre la possibilité de le tester une heure ou deux en situation...

Bon mon Sicor (SIgma CORp apparemment)200mm en monture K est en fait en monture K...onica. Donc en attendant d'avoir un COI, il me servira pas à grand chose.

Sinon la baisse des optiques Pentax, c'est plus probable que ce soit Hoya qui liquide les stocks quee Ricoh qui change la politique tarifaire de la marque dont elle ne prend le contrôle qu'en octobre non ?

Que pensez vous du FA 20-35 F4,j'en ai trouvé un mais je suis dans le doute!

FF compatible, sinon range à mon avis peu pratique en APS-C

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un 70 Limited et un 15 (ou 21) Limited.

 
tamron 28-70 si tu n'a pas besoin de plan trop larges, sinon le17-50, ou alors le pentax 17-70, mais il n'ouvre qu'a f4    

il n'y as pas un sigma 17-70 2.8 ??

Il n'est pas à ouverture constante de mémoire

Existe en 2.8-4 stabilisé et hsm, mais on trouve aussi l'ancienne version en 2.8-4.5 non stabilisé.  
 
Objectif agréable car il ouvre plus que celui de kit va plus loin et fait macro 1:2.

Si quelqu'un vend un DA70 je suis preneur si le prix est sympa
 
Je viens d'acheter le Da21  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si tu peux passer sur Colmar je peux te faire essayer le 15 ou 21mm

Perso je recommande le 21mm pour l'usage que tu veux en faire, le 15mm est vraiment spécifique alors que le 21mm est passe partout : paysage, urbain, photo de groupes

 
D'une manière générale, la bague de mise au point des objectifs AF est moins agréable et précise que celle des objectifs manuels, car son rôle est plutôt de dépannage pour les cas où l'AF serait inefficace. (nuit, utilisation de filtre gris très sombre, etc...)
Ces objectifs en mode manuel te donneront donc une fausse idée de tes capacités à faire la map à la main. Personnellement ce qui me dérange le plus lorsque j'utilise mon voigtländer 58, c'est la petite taille du viseur APSC et le dépoli qui n'est pas très adapté aux grandes ouvertures du genre f1,4.
 
Disons que les objectifs AF qui s'approchent le mieux de l'agrément d'un objectif manuel si ils sont utilisés sans l'automatisme sont les objectifs macro. (les vrais, pas les appellations commerciales bidon) Parmi ceux que j'ai c'est donc le sigma 105 qui s'approche le mieux, et c'est normal puisque normalement, un objectif macro devrait être aussi fait pour une utilisation manuelle.

 
Personnellement je fais 95% de mes photos en mode M et mise au point manuelle, même avec des objectifs modernes.

Quel intérêt de faire un truc si c'est pour le faire forcément moins bien que l'appareil ?  
 
A moins que tu ne fasse que de la photo de nuit et de la macro bien sur.

Je pige pas non plus.

 
 
Désolé, mais ce forcément moins bien n'est pas non plus mon expérience. Même en plan très large il m'arrive souvent de quitter l'AF pour le manuel parce que la MAP ne se fait pas comme je veux. Naturellement nos viseurs (même celui du DS) ne valent pas ceux des reflex 24x36, mais avec l'habitude on s'en sort, non, y compris avec des "FA"?
 
Bonne journée  

Ouai enfin de là à passer en mode M aussi pour l'expo.

;

 
Chacun ses gout et ses habitudes

 
L’intérêt est de contrôler chaque paramètre plutôt que de laisser l'appareil décider. je fais de la photo depuis plus de 20 ans, dont une 15aine avec un Pentax MX tout manuel, je suppose que ça laisse des "séquelles"
Par ailleurs la MAP en AF est loin d’être parfaite (tout du moins sur mon Ds et mon nouveau Kr)
Et enfin on peut bien souvent se passer de faire la mise au point uniquement en réglant la distance sur l'objectif (quand il y a une échelle) et en connaissant la PDC, fonction de l'ouverture et de la distance.

 
Si il ne fallait avoir qu'un seul paramètre en M ce serait justement l'expo, afin de pouvoir caler l'histogramme à droite.

Mais comment fais-tu pour deviner quelle expo choisir ?
 
Essais/erreurs ? Tu suis la "cellule" de l'appareil photo ? Par habitude, en évaluant à l'oeil la lumière ambiante et de la répartition de la lumière (pas évident sachant que l'oeil s'adapte à la luminosité ambiante) ?