Reprise du message précédent :

 
  Ca fait des mois qu'il est en vente et il a du passer 2 ou trois fois ici déjà

Le pentax 35mm f/2 smc af vient de pas mal baisser, il était à 660€ y'a 3 semaines, là on le trouve à 414€ ! (doit y'avoir un remplaçant qui est arrivé c'est pas possible autrement), en tout cas je viens d'en commander un

C'est le moment de vendre au plus vite alors.  

Voila, c'est pour ça que j'ai pris le 85mm/f1.8 avec une monture K et pas M42. Exposition (bouton vert, tout ça) et focus manuel bien évidemment mais au moins pas à enlever et remettre de bague.

Il est très bon en plus (même si je l'ai revendu pour prendre un 31mm/f1.8 LImited :-))

Je pris pour un 35 1.4 dans le style du sigma ! Et pas chère XD

 
 
tout à fait, ça fait 2 mois que je le surveillais par contre spa le même budget le limited ou alors d'occaz et encore

 
 
si pas cher >= 700-800 € ouai

son prix était totalement injustifié par rapport au DA35/2.4, c'est donc assez logique.

ce qui serait très bien, c'est qu'il y ait des gens intelligents chez Ricoh, pas comme Hoya, et qu'ils remettent les prix des optiques dans une plage supportable, de façon à ce que tous les nouveaux arrivants chez les verts puissent se constituer un parc sympa sans devenir donneur d'organe.

cela dit, j'ai fait pas mal de photos en faible lumière avec le 35 à f2, c'est pas terrible..

edit: je viens de vérifier le prix de cailloux sur b&h, y'a une baisse réelle.
le da40 est encore affiché 500$, mais qd on clique sur 'add to cart', il passe à 360$. soit après taxe et conversion, 275€.

 
 
tu contredis 90% des commentaires du net alors  

Une baisse des prix des optiques Pentax ? Et tout ceux qui ont capitalisé dessus pour leur retraites, alors ?  

 
Sur ebay y'a moyen d'en trouver à 275€ +-
 
Mais bon, ca reste un f2, donc 2x moins lumineux que le Sigma, qui tue au centre (oui bon, ailleur il est très mauvais mais osef ).

Le seul défaut du FA 35 f/2 c'est qu'il est f/2 et non 1.4
C'est le meilleur 30/31/35mm

Le sigma il pique peut être au centre, mais le FA 35 encore plus, et pas qu'au centre
Et en plus cet objo a une âme

 
Meilleur piqué au centre, peut-être mais pas des masses sans doute
Mais son bookeh est réputé un peu nerveux, alors que le sigma est d'une grande douceur veloutée

Et pas que pour le bokeh

A f4 plus de soucis, ça tombe bien les grandes ouvertures servent pour les portraits et les petites pour le paysage.

Tu as eu le 35 f/2.4, n'est ce pas ?

Tu es content du changement entre ce-dernier et le sigma alors ?

edit : les +/- de chacun rapidement ca serait quoi ?

C'est curieux, chez les photographes, ce besoin de combiner bokeh et haute définition.

 
Quel est l'intérêt de se trimballer (et acheter) un f/1.4 si c'est pour le fermer ? A l'occasion, oui, si tu peux te permettre de fermer, mais acheter un ultralumineux sur la base de ses perfs  stoppé de 3 diaphs, lolz

Je dis ça en voyant les tests, je viens à peine de vendre le 35 2.4, et le sigma est très chaud à trouver en occaz sérieuse et à bon prix.
 
J'ai beaucoup apprécié ce 35 2.4 pour la légèreté et pour les photos de soirée, mais le fait est qu'il ne permet pas d'isolé le sujet comme on peut le faire avec une optique qui ouvre à 1.4.  

Je ne fait pas de paysage à Po, en soiré je cale rarement les sujets dans les coins extrêmes, et quand j'utilise un objo à Po quand il y a de la lumière c'est pour isoler le sujet donc je ne le colle pas dans un coin non plus.
Sachant que le centre est très bon, c'est une bonne affaire si l'objo n'a pas de problème de FF ou BF.  
 
 
édit ; http://monuniverspentax.com/test_s [...] gma30.html quelqu'un la comparé au 35ltd, il s'en sort pas si mal.

c'est pourtant ce que je constate, à f2 c'est un peu flou, et à 2.8 c'est nickel, du coup je préfère presque mon da35ltd.
je referai un vrai test sur trépied qd j'aurai le temps.
pour du portrait rapproché c'est pas gênant du tout, c'est sur les plans larges que ça m’embête plus.

J'ai eu les deux mais le meilleur entre le FA 31 Ltd et le FA 35 reste le limited...

Du plan large a f2 : j'ai un peu de mal a voir l'interet

Si c'est dans la pénombre je te dirai que ca vient peut etre de l'autofocus qui rame.

fais des photos d'un baptême dans une église, tu verras vite l'intérêt
possible, mais je crois pas, je referai des tests pour en être sur (un jour).

 
C'était avant ou après le passage au SAV ?
(désolé de te rappeler ce dur moment de la vie de ton FA35) ?
(Et encore, je ne parle pas du premier )
 
Pour ma part je le trouve très correct à F2 quand la MAP est bien faite et qu'il n'y a pas trop de flou de bougé ou de mouvement du photographié

 
 
Merci de me remonter le moral (parce que je ne l'ai pas encore reçu et unhunter m'avait déjà un peu dégoûté)

DrWatson : ce FA35/2 est l'un des meilleurs objectifs que pentax ait produit.
j'en ai un exemplaire et il n'a pas à rougir devant le FA31.
il est meilleur que le FA43.
Le plus gros reproche que je lui fait est sa construction un peu légère comme celle des FA ordinaire.
L'exemplaire que j'utilise a beaucoup de décalage de focus avec le k10/k20 moins avec le k-x/k-5.
A po, il faut donc vérifier son focus pour être sur du coup et ne pas l'accuser de mollesse.
quand tu l'auras essayé, tu ne le regretteras pas

vilain suisse    
 
effectivement ça serait pas idiot de comparer avec le tien, ou retrouver des photos à PO avant l'incident.

le FA 35 F2 à 420 € sur amazon : alléchant
mais y a t'il une grosse différence de qualité avec le FA 54 2.4 ?

Dire qu'à une époque il se trouvait à moins de 300 euros ce FA 35f2

C'est l'inflation (+50% sur les salaires en 10ans, c'est bien connu )  

Bon, j'en suis toujours à ma réflexion sur mon objo-à-portrait...
(en attendant d'avoir le budget, je réfléchis, ça occupe)
 
77ltd ou 70ltd ?
 
Je sais que le 77 a pour lui d'être compatible avec le futur FF Pentacoh de 2015, mais en attendant...
 
En gros, le surcoût du 70 au 77 apporte quoi, réellement, pour ceux qui ont (ou ont eu) les deux ?

le 70 est aussi compatible, même si c pas officiellement.

Oui je viens de voir ça dans la fokaff...
 
Et pis d'ici à ce que j'achète le futur-hypothétique-FF... faudra déjà qu'il sorte

 
Citation de photozone :
 

 
HTH

Parce que l'extrême compacité du 70 me tente, pour des portraits moins intrusifs qu'avec un 85/1.4...
 
Piqué sur le forum de chasseur d'images :

"on peut aussi prendre les deux : le 2,4/70 comme objectif universel, le 1,4/85 comme objectif spécialisé (photos à grande ouverture et/ou par faible éclairage). Ou encore choisir le 1,8/77, compromis intéressant si l'on s'accommode d'un AF un peu daté (plutôt lent, bruyant et non débrayable)."
 
 

 
 

Tu mets le doigt sur une caractéristique de pentax, j'ai un peu regarde canikon, ils ont certes beaucoup d'optique affichant de meilleur ouvertures que les ltd, mais elle sont souvent beaucoup beaucoup plus grosses et lourdes.

 
 
+1
 
Ayant du rouge et du vert, je prends plus volontier certaines optiques K pour le côté encombrement/poids, même si ca veut dire sacrifier un demi stop

 
 
Samyang 85/1.4. Testé vite fait sur mon 5D, overpootre

 
Le demi stop c'est quoi au juste ?
Un peu plus de lumière ? je pense pas, les boitiers montent très bien dans les iso maintenant.  
Moins de profondeur de champs ? la pourquoi pas, mais il faut voir la focale. 70mm f2.4, je trouve ça correcte pour du portrait. Pour le 35, F2 est largement suffisant