Reprise du message précédent :
@Db__: Tiens optiquement (on sort du cadre), je mets pas du tout en doute l'histoire des cata moins bons que les classiques.
 
En fait la question que je me pose c'est pourquoi
 
Ouais, je t'explique, en astro, sur un diametre qui depasse les 400mm (en dessous aussi), si tu veut a diametre egal, la resolution et la sensibilitée (propention a restituer des photons) ET la separation est toujours meilleur en cata (ou a 99% meilleure a cout equivalent).
La question est:
C'est la limite a refroidir le verre optique (lentement) sur des diametres superieurs a 150mm, d'ou une perte de precision sur les frontales.
Ou c'est les catas qui sont tres "bofs" parce que:
pas de test de foucault, puis re-rodage, et aluminage de pietre qualitée (voir meme utilisation d'un support mediocre autre que le pyrex)
Si t'a une idee la dessus ?
A+

 
+ 1  
 
 
 
Le tamron 10-24  est un tres bon choix, unanimenent placé devant ses concurents par la presse (RP,CI)  mais ils ne valent pas le 12-24 Pentax. Le sigma F3.5 est tres bien aussi
Certaines pre series du 12-24 etaient defectueuses , d'ou des notes d'enfer en Nikon/conon - certain sites on corrigés par la suite d'autres pas.
L'avantage en Pentax c'est que les autres ont essuyé  les platres. Il y a en effet bcp de 10-20 d'occase     , ils achetent le 10-24 à la place  
 
 

 
oui un Cata n'égal pas une focale fixe    J'ai eu le Tamron SP 500F8, tres bien mais rien avoir avec un bon objo.
J'utilise un doubleur avec de tres bon resultats ( Tamron 70-200F2.8 +Tamron PZAF-2X)
Mes test 2x ou agrandissement montre que le 2X est loin devant : meme avec un SP 300 + O1F 2X adaptall ( d il y a 20 ans), en effet un agrandissement n'invente pas les details  
 
ici les photos http://losfrancos.free.fr/forum/TestDoubleur_O1F/
 
 
 
A "cout equivalent" il est bcp plus facile de construire un Mirroir de "qualite moindre" que des lentilles de M....

vu le rendu assez particulier d'un cata, les fabricants savent qu'ils n'en vendront pas des masses donc le miroir doit être fait à l'économie.
je dois avoir la poisse avec les doubleurs, aucun de ceux que je possède ne permet de faire mieux qu'un agrandissement.
Si l'agrandissement n'invente pas de détail, le doubleur dégrade suffisamment le piqué pour que le résultat soit moins bon.
j'ai un vieux doubleur pentax K X2 qui est le meilleur et de loin.
un doubleur foca HR7, un doubleur sigma EX et un X1.4 tamron de bonne réputation qui fait jeux égal avec l'agrandissement.

@Db__ & Rafa75:Merci.
C'est bien donc pas "technique" mais un prb de cout (a l'economie).
A+

rafa75: J'ai une question pour toi (ou j'ai mal compris tes remarques), c'est aussi possible.
Ou a tu vu que le Tmr 10-24 est meilleur que le sigma 10-20 (parce que moi, j'ai pas arrete de trouver l'inverse, le Sigma 10-20 tjours devant le Tmr 10-24, je parle optiquement bien sur )
Si tu peut me mettre qqs liens.
Pour ma part, je me refere tres souvent a photozone.de qui est un des sites les plus "honnettes" en termes de tests d'objos (pas toujours parfait...mais au moins sans parti prix)
A+

Le problème c'est que l'on ne peut pas régler le diaphragme sur ce type d'objectif. Mais pour les longues focales c'est une techno qui permet de réduire énormément le poids.
 
Le 10-24 talonne le 10-20 3.5-5.6 sigma, c'est celui qui a une ouverture constante (l'uga de sigma le 10-20 3.5) qui est bien meilleur. Puis le tamron est le moins chère des 3.

ouhla j'ai rien compris la...
un Uga 10-24 en ouverture constante

 
Sigma le fait, mais en 10-20, et pentax en 12-24  

Et le sigma 10-20 F/3.5 est à éviter d'après les tests de photozone.de et les retours d'utilisateurs (edit : j'exagère mais c'est ca l'idée).
C'est le sigma 10-20 F/4-5.6 qu'il vaut mieux prendre. Bien moins cher en plus (attention il vaut mieux tester son exemplaire avant achat, pas mal d'aléas entre exemplaires sur cet objo).
 
Je faisais que passer par curiosité. Bye.

Pour ceux que ca interesse je vends un sigma 105mm macro

 
J'ai plutot constaté sigma 10-20 ouverture 4-5.6 > Tmr 10-24
 
Experimentation perso

@Paul94: Merci pour l'info.
Je l'avait carrément zappé celui ci (HSM sur un UGA = Allergie chez moi )
Je parle donc pour ma part de la version normale (non hsm) le 10-20 F/4-5.6, c'est celui ci que j'ai pris.
ET SI le 8-16 etait PAS HSM ET que on pouvait mettre des filtres, j'aurais pris celui ci, mais ce n'est evidemment pas le cas snifff
A+

T'imagine pas comment avoir un Af de compétition est important sur un uga, c'est pas comme si on avait pas une profondeur de champ titanesque

moi aussi  , Bye  

Ben ouais... ils ont completement deliré sigma sur ce coup la

La motorisation de l'AF dans l'objo n'est pas forcément synonyme de rapidité.

Pentax a été vendu a Ricoh
 
Je sais, on s'en fout, on est pas concerner, on s'en tamponne, etc, etc, etc.

 
Non, c'est intéressant, mais c'est pas le bon topic

 
Euh, pour le coup on est concerné

+1
Ben...forcement methode c (c'est aussi le bon topic), a moins que tu raye d'un trait de plume les objectifs de marque pentax
Maintenant tt le monde est au jus, je pense pas que ca sert de s'etendre 3 jrs dessus meme si on est vendredi

 
Ben le meilleur endroit troller pour en parler, c'est le Topic "News, Rumeurs ....". D'ailleurs c'est parti.

Le retour de la monture Kr ...

Mais comme c'est juste impossible d'en parler sérieusement sur le topic dédié...

Je n'avais pas connaissance de ce topic, pardon!  

 
C'est d'ailleurs un peu lourd là bas    
Y a pas moyen d'avoir d'échanges constructifs
 

 
Jusque là, tu étais donc un peu préservé
 

En parlant de ça je suis allé voir si ricoh avait les reins solide, et en fait ils sont plus gros qu'hoya, c'est vraiment une grosse boite.

Et ils connaissent la monture K depuis un moment, ils produisaient de très bon argentiques.

S'ils doivent continuer dans la lignée des noms douteux (Q), je leur proposé le "Ré"

Tant qu'ils sortent pas un Kk ...  

 
les boitier ricoh et leurs optiques rikenon...
 
 
bon je vois l info que a  bien circulé , suis en retard mais heureusement pas sur le fofo m42 ;....  

Vous connaissez Sicor comme marque d'objectif ? Je viens de remporter ça sur ebay, je m'attends pas à un objectif de malade mais il est relativement lumineux et vraiment pas cher.
 
  Sicor n'a pas l'air d'être une très grosse marque (rien trouver de bien intéressant en recherchant en vitesse sur google), c'est ce qu'il y a de bien avec les vieilles optiques en monture K, y'a vraiment plein de marques.
 
  Sinon question macro maintenant, avez-vous essayé ces bagues inverseuses ? Ce site ne propose que des bagues de diamètre 52 & 55mm, c'est con j'aurais bien essayé sur mon 50mm SMC, mais il est en diamètre 49. On peut obtenir quoi comme résultat avec un inverseur et une focale fixe "standard" du genre de mon 50mm ?

A 11 euros, tu n'as pas pris un gros risque... Tu nous raconteras

Les frais de port font quand même monter le prix à 17,50€, soit 115FF, c'est pas rien
 
  Le risque est limité c'est sûr, mais je l'ai acheté surtout pour avoir un 200mm que je pourrais trimbaler sans trop m'en soucier, je pensais prendre un M42 pour ça. J'ai d'ailleurs reçu ma bague de HK, au prix où ça vaut et vu comme c'est chiant à retirer, je vais en coller une à chaque objectif à mon avis.
 
  Et t’inquiètes pas pour le retour, je l'embarque dans mon prochain voyage et je posterai 2-3 photos.

Pour les bagues inverseuses, prend la en 52 ou 55, et achète aussi une bague d'adaptation 49->52 ou 49->55. Pour le résultat, il y a un topic dédié.

pas cher
http://cgi.ebay.fr/zoom-smc-DA-PEN [...] 500wt_1156
cher
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-Objectif [...] 1161wt_900

cher le deuxieme mais quelle bete

 Effectivement le 2ième est une sacrée bête, c'est un télescope plus un téléobjectif à ce niveau.
 
  Pour le 1er c'est un bête objectif de (double-)kit, et il fini dans 8 jours
Par contre je trouve ça moyen de mettre des liens vers des enchères non terminées, ça peut que faire augmenter le prix et certains peuvent déjà suivre ces annonces.
 
  Après on peut toujours se dire que le vendeur est peut-être du forum et que ça l'arrangera de vendre plus cher...

mouais, je suis par sûr que grand monde achète le deuxième
quand au premier, si ça intéresse quelqu'un il sera bien content de connaître l'offre
perso je ne suis pas le vendeur et ne le connais pas non plus

le second est de pur collection, il est inutilisable en pratique
trop encombrant, trop lourd, peu lumineux

disons que le second a l'air d'être galbé pour l'astronomie amateur...

 
  Ca fait des mois qu'il est en vente et il a du passer 2 ou trois fois ici déjà