Reprise du message précédent :
J'en ai pris 10. Marre des capuchons que l'on pousse et qui se barrent tout seul.

Je les ai acheté sur la baie à un texan. En les limant je pense que ça passera. Mais sur le principe ça me gave.

J'ai des vrais Pentax, ça marche mieux

Mais tu les me vendrais 10x plus cher...  

Pas 1,5€ seul, et de toute façon il doit m'en rester 2-3 à tout casser

Je viens de faire des stats d'exif sur les photos que j'ai prises depuis le début...  
 
Très instructif sur les focales utilisées : évidemment, une bonne part est faite à la focale max ou min des zooms...
 
Mais sinon, beaucoup sont faites autour de 31/35 mm, et énormément sur la plage 50-70 (même en excluant le 50 pile, qui est la focale max du 17-50... et à l'usage effectivement il est un peu court souvent... j'aurais peut-être dû prendre un 28-75 ?)
 
Ce qui en ressort c'est qu'en focale fixe, ce qui ME conviendrait le mieux dans un premier temps en tous cas, c'est un 31-35 et un 70...

Je débarque chez Pentax avec le magnifique K5, et je constate qu'on peut utiliser les vieux objectifs argentique, sans aucune bague, chouette! Je cherche par contre une info que j'ai du mal à trouver, existait-il (sans doute ?) des objectifs avec AF en argentique chez pentax ? si oui, l'af est fonctionnel sur les DSLR ? scusez pour la bête question, j'suis un n00b pentaxiste

je louche sur http://www.leboncoin.fr/sports_hob [...] tm?ca=12_s
qu'en pensez vous ?

 
T'as lu les 5 premiers posts?

 
Ca tombe bien, j'ai un petit 35/3.5 en T2 (avec bague PK) et des M 50/1.7, si tu veux vérifier pour pas cher si ce sont ces focales qu'il te faut
 

 
Prix assez intéressant tenant compte du fait qu'il s'agit de la version 2

Par version 2, tu entends quoi, le fait que ce soit un M et pas un "K", ou c'est la version 2 du M ?
 
  Sinon je pense que cet objectif n'est encore pas vendu vu qu'il est placé dans Sport&Loisirs alors que la majorité des articles photo sont dans Image&Son

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] .8-ii.html

merci pour vos avis
j'hésite un peu avec celui ci
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
à votre avis ?

Pour 10€ de plus, t'as le 1.7 plus lumineux et plus piqué

lien ? trouvé

préviens ton banquier, t'es foutu
FA31 + DA70 ou FA77

le 28/2.8 est pas fantastique, je suis pas convaincu qu'il soit bien meilleur que le 18-55 (à part l'ouverture).
en 28, c'est le f2 qui est excellent (aussi bon que le FA35), mais malheureusement cher.

carbo t'as répondu, les 50/2 sont à éviter le 1.7 est la solution, idéalement en version A pour pas trop se prendre la tête avec les ouvertures (en plus du focus manuel), pour un caillou souvent utilisé. en plus à la revente il vaut mieux du A.
pour un caillou dont tu te sers 3x dans l'année, un M peut passer.

commandé http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

 
Je vais paraître n00b, mais je ne suis pas contre un AF...
Ca fait un moment que j'hésite à prendre un 50 ou un 85 qui-ouvre-pas-cher-car-MF, mais je crois que je vais d'abord me forcer à faire du manual focus sur mes objos actuels pour voir si je m'y fais...
 

 
Le FA77 me fait rêver, mais c'est clair que c'est un sacré budget... et je ne sais pas si je pourrais à mon niveau faire la différence avec un DA70 (à part pour l'ouverture je sais)...
Je lorgne les bons plans sur un de ces deux là... si c'est en "occasion-à-distance", je veux un revendeur de confiance, pas un inconnu sur lbc    
(je proposerais bien à carbon'R de m'en laisser un, mais comme c'est des objos avec un AF dedans, c'est même pas sûr qu'il trouve ça dans son stock   )
 
Pour le FA31, vu mon usage "souvenir TTG" de la focale ~35, je pense plutôt prendre un DA35/2.4, au moins dans un premier temps : si je veux mettre des €€€ dans une lentille, autant que ça soit pour corriger un manque actuel, je ne couvre pas au-delà de 50mm avec un objectif qui ouvre, et 50mm c'est un peu court pour les portraits à mon goût...
 
Sinon un jour je prendrai aussi un 300 fixe, quand ils sauront en faire un moins volumineux que le f/4 mais aussi qualitatif et pas cher...
(ou un 300/2.8 révolutionnaire car léger et compact car grâce à la néo-relativité quantique appliquée à l'optique on aura réussi à modifier les lois de l'optique...)
 
C'est bête quand même, j'ai été à New-York il y a 18 mois au moment où la parité €/$ battait un record, mais je n'étais pas encore réflexiste et quand je suis passé chez BH j'ai presque rien pris...
 

 
  Ok c'est un A "bridé" en M en quelque sorte, mais on y gagne quelque chose en qualité ?
 
  Sinon je cherche une focale fixe entre 28mm et 35mm, de préférence compatible FF (pour un argentique, j'attends pas le Pentax FF pour tout de suite ), y'a des modèles à privilégier/éviter (notamment dans les marques tierces) ?
 
  Le sigma 28mm mini-wide, il vaut quoi ? (le rapport de grossissment est de 1/4,5 alors que le 28mm Pentax est à 0,13, c'est pas négligeable)

 
T'aurais pu aussi acheter chez un habitué du topic
 

 
Même formule optique que le A et F 28/2.8, après, je ne sais pas si elle est meilleure que la V1
 

 
Faut voir le budget, ce que tu privilégies...
 

 
Je l'ai eu, vraiment pas mauvais, ce qui lui donne en général un très bon rapport Q/P

 
qui donc ?

Ok pour le 28mm Pentax, si je trouve pas de A dans mon budget, j'irais peut être vers lui.
 

 
T'aurais du plutôt acheter ça sur ebay, c'est quand même le seul Limited* :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWAX:IT
 
(qui essaye)
 
 

 
C'est dans ma sign : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5510_1.htm

Dommage que tu n'es pu le 40mm, même si on le dis de qualité moyenne, ça ferai un bon compagnon pas lourd de mon P30t ... et ça m'empêcherais de GASer tout de suite sur le 40mm limited

Ca fait un bail que j'ai plus eu de 40mm chez moi

C'est sûr ça adate du début de ton topic de vente, mais 2009 c'est pas si vieux
 
D'ailleurs t'en pense quoi de ce 40mm, aussi moyen qu'on le dit ? Il passe comme sur de l'argentique et du numérique ?
 
 Vu que le 40mm limited passe pas si mal sur 24x36 et les prix atteint pas les 40 mm, je pense que c'est un choix plus sage.

2009 ? J'étais chez ma mère, en cours. Maintenant je suis chez moi, en CDI, autant dire que c'est super vieux pour moi Normal qu'il passe sur argentique vu que c'est un M. Je n'ai jamais été bien étonné de ses performances, comme tous les Tessar pancake, c'est correct sans plus, mais bien contrasté. Je ne suis même pas sur de l'avoir un jour utilisé "sur le terrain" A ma connaissance, le DA partage la même formule, donc il est en fait FF compliant

Et hop, un Helios 44k, c'est quand même plus pratique qu'en M42

Je me sépare avec peine de mon FA 77mm Limited
Je vous laisse chercher l'annonce, je poste depuis mon mobile là

Moi moi moi !

Attends de voir le prix

on avait pas dit qu'on devait pas faire de bénéfs sur HFR

Ca pas vraiment sa place ici mais ca concerne tout les pentaxistes....
 
 
  PENTAX ANNONCE UN NOUVEL APPAREIL
 

Disons qu'ils vivent dans leur monde  

Tu l'as vu mon q?

Les blagues pourries qu'on va pouvoir faire, après le Pentax Cassette, le Pentax Q   Au moins, certains pourront vendre des 50/1.4 en disant que ça fait un 300/1.4, et les pigeons acheteront en pensant avoir mieux qu'un 300/2.8 de pro  

Edit : en plus, flash tout pourri, ils donnent son nombre guide à 200 iso histoire que ça fasse pas trop ridicule

Par contre, monter de l'optique en C-mount, ça peut sauver la mise. Dommage, le look est pas mal, avec un vrai capteur ça aurait pu faire un carton.

Vu que l'obturateur est dans l'objo je suis pas sure que l'on puisse monter n'importe quoi.

 
Pourquoi ? Je ne me sens pas particulièrement concerné par les compacts Pentax ni par le 645D

 
 C'est le diaphragme pas l'obturateur, et sur un compact, c'est pas si choquant.
 
  Par contre je comprends toujours pas pourquoi ils ont fait un réplique format 2/3 de la bayonette K (c'est eux qui le disent) pour lui coller un capteur aussi petit. Avec la même taille de bayonnette, ils auraient limite pu mettre de l'ASP-C (la bayonnette étant dimensionné pour du 24x36) ou au mois du 4/3 (qui en plus à le fort des ancien 110).
 
  Au final, ces appareils ne sont peut être pas techniquement des réussites, mais on peut toujours souhaiter à Pentax qu'ils soient des réussites commerciales.

Je site focus-num :
"La série High Performance sera composée d'une focale fixe (47 mm f/1.9) et d'un zoom (27,5-53 mm f/2,8-4,5). Notez que ces optiques disposent d'un obturateur central et d'un filtre de densité neutre."  
 
Après c'est ptêtre une erreur.

 
 Effectivement, j'avais lu en diagonal est retenu que "Ces optiques [...] n'ont pas de diaphragme."
 
Du coup, je comprends encore moins les choix de Pentax, ils se sont fait chier à développer des trucs nouveaux mais en faisant ce choix de capteur, la qualité sera forcement "moyenne".

Alors ils perdent le peu d’intérêt qu'il pouvait y avoir pour ces compact à objectifs interchangeables...