Reprise du message précédent :
@abadon302: Je suis un peu d'accord avec toi.
(sauf pour les grands diametres ou malheureusement on est coincé avec les raynox.)
Tu  connait mes Marumi ? (J'ai edité mon msg precedent)
A+

Grand diamètre, apparemment certains sur les forums en sont contents (recherche google de 1min).
 
Après je sais pas si ça vaut vraiment le cout de payer 100€ une bonnette, de plus j'aimerais vraiment voir la qualité des photos, je trouve que des images fait avec des bridges.

f2.5 le Vivitar Series 1, pas f2.8
 
Payé 250 US$ en 2007...

Présent ! (traderjims en l'occurrence).
 
Il avait pas compris pourquoi tout un tas de Frenchies lui déboulaient dessus pour lui acheter son stock de Vivitar...  Un de mes meilleurs achats.

Oui, voilà, le père jim, doit y avoir quelques posts dans le topic à ce sujet, on avait été plusieurs à lui passer commande

 
Pour moi il faut les deux.  
D'ailleurs j'hésite à vendre mon pack, maintenant que j'ai des objos macro.

Surtout PAS, sauf si tu veut pas depasser la barrierre du 1:1
 
Pour les tous petits insectes, araignées, etc, tu a souvent besoin d'aller a 2:1 ou 3:1 ou  4:1  
(apres ca devient ingerable a main levée, le systeme micrometrique sera de rigueur )
Mais ca devient effectivement extrement "sportif" a main levée, sachant que deja a 1:1 (sans bonette)
tu remarque une nette perte de lumiere, c'est d'ailleurs avec l'ajout d'une bonnette supplementaire,
deja tu en perds encore, et si le diametre de celle ci est petite ca aggrave encore le cas
et par consequence une perte de vitesse donc un gros risque de bougé.
 
D'ou mon lien sur une bonnette qui fait AU MOINS le diametre de la frontale de l'objo,
apres 10 a 30% de plus c'est encore mieux, pourquoi j'en sait rien
C'est ce que j'ai constaté en construisant les miennes.
 
A+

 
J'ai PAS cette bonnette, par contre j'ai a dispo plein de tofs faites avec mon DAL 18-55 et ma bonette maison 3 a 4x,
 et d'autres avec le Tmr 90 Sp F2.8 (meme des videos) faites a la bonette 2.0 - 2,5x environ.
Pour le gros diametre (l'interet), je l'ai explique mon msg d'avant, juste a le lire.
A+

je suis en train de te faire un petit comparatif avec un tamron 90 avec et sans raynox 250

A Gauche : Kx + tamron 90
A Droite : Kx + tamron 90 + raynox 250

Désolé pour le sujet c'est le premier qui m'est venu sous la main

Ma conclusion :
- Avec un trés bon objo macro : croper reviens au meme, voir, est mieux
- Avec un Bridge : les crop etant moins bon, la bonette est plus efficace
- Avec un objo macro 1:2 je pense que la bonette prend l'avantage sur le crop

Note : La raynox est inutilisable a main levé ou sur un sujet en mouvement (meme infime) couplé au Tamron, la Pdc est vraiment trop courte ( a peine 1mm )

Voilà j'espere que ça permettra a certain d'y voir plus clair

@earthquake2
La c'est TOI qui affirme ca... moi j'affirme le contraire (et je le prouve la)

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 98_157.htm
Descendre jusqu'a la gnaignee

Bon c'est possible ? que ma bonette fabrication maison soit meilleure (ou mieux adaptée du moins) que ta Dcr
Il y avait une Video, que pleins ont regardés a l'epoque (le lien est toujours sur la page, mais dire 15 Jrs, je PEUT te le remettre si tu souhaites ragarder, car pas de crop possible sur une video du Kx !), et c'est fait a main levee,ca ce voit je tremblotte legerement.

Si Db__ est la il te le confirmera (la video).

Apres lorsque tu rajoute une bonnette, ta pdc se reduit encore, il faut donc fermer encore un peu +
Bon la tu dira... que c'est MOI qui affirme ca ...alors ca peut etre discutable.
Ou on est Pleinement d'accord, c'est que au dessus de 1:1 ca devient de plus en plus "sportif" a main levée.

Mais je t'engage a aller sur le site de Gerard Therin...de lire...et regarder.
Tu a une super etude dessus (comparaison des bonnettes, Modifications, Comparaisons avec Tube allonges etc...) tout ca evidemment avec de l'objo Macro 1:1
Si tu retrouve pas, je te mettrai le lien plus tard.

Comme ca ca departagera...

Edit: Refait ce test MAIS avec ta 150, En fermant PLUS, en eclairant BIEN, et sur un sujet plus fin (parce que sur de la trame offset ahem...)
A+

Puisque ça parle de bonnette, y'en a qui ont testé la DCR-250 sur Sigma 150mm (frontale de 72mm !) ? Ça vignette ?
 
Et que pensez-vous d'un 50mm inversé monté au bout d'un objo macro ?  C'est du bricolage, mais ça fait une bonnette sacrément bien corrigé...
 

La c'est SUR que tu aura une perte importante de lumiere.
Pour le 50mm inversé, la tu part dans le "severe", ca fonctionne tres bien, mais systeme micrometrique obligatoire pour la MAP
(perte grave de lumiere, Pdc tres faible, etc)
Edit: C'est encore pire avec tu tube allonge en sus.
Tout ca est decrit sur le site de gerard therin (juste a le lire).
Ici:
http://www.naturepixel.com/technique.htm
Et en meme temps...on regarde le diametre de la bonette
je cite:
"En fait, le bon compromis se situe (à mon avis) autour des bonnettes ayant une puissance de +2 à +4 Dioptries (selon la longueur focales des objectifs sur lesquels elles seront montées) et cet accessoire est pratiquement incontournable dès lors que l'on utilise un appareil dont l'objectif est fixe !

Avantages : très bonne qualité optique pour les bonnettes achromatiques (à 2 lentilles mais coût assez élevé) puisque l'objectif travaille dans sa plage nominale de mise au point et que c'est la bonnette qui réduit la distance de mise au point.  avec une bonnette de haut de gamme (deux lentilles achromatiques traitées multicouches) le résulat final sera meilleur qu'avec des bagues allonge !

Compatibilité maximale, pas de perte de lumière (puisque pas d'augmentation du tirage), simplicité d'utilisation, pas d’incidence sur les automatismes de l'APN ou du DSLR (mesure de la lumière, autofocus...), pas de démontage de l'objectif pour monter la bonnette ce qui évite l'indroduction de poussières dans la chambre reflex."
Bref ce que j'ai explique ici avant...
A+

Une mine d'or ! Merci bien.    

C'est quoi l'avantage de la bonnette sur la bague allonge ?

Je referai des essais dès que je ferai une petite rando tout seul, je vous tiens au courant...

C'est explique juste 2 message au dessus du tien .
Cliquer sur le lien ci dessus, pense tu arriver a faire ce challenge ?

Oui, j'ai cliqué, ça me parait très complet comme présentation

 
pas testé perso(j'ai pas le 150 dur dur a trouver en pentax   ) mais vas sur le fil macro dididn l'utilse  et il me semble qu'il en a poster une faite avec cette conbinaison

Quelqu'un sait ou je peux trouver une bague k vers M42 officielle a tarif a peu pres normal?

Tu a regarde chez jiakgong a tout hazard ?

Il a de la copie chinoise
 
J'ai deja une made in china : besoin d'un outil pour démonter, et même avec l'outil c'est pas facile, pas envie de casser un boitier
 
Mon jour de chance, je viens d'en trouver une à 35 euros fdpin sur ebay alors que j'ai regardé toute la journée et il y avais rien à prix correct en achat direct.

Quelqu'un a déjà démonté un f50 1.7  ou un objo avec diafragme hs? Je vais peut être en acheter un qui a le ressort du diafragme HS.  
 
J'aimerais savoir si c'est réparable facilement, genre souvent c'est le crochet sur les spires qui se casse mais on peut réutilisé le ressort, ou si c'est souvent plus sérieux genre c'est les attaches dans l'objo qui claques.

Carbon'r il aime bien démonter les objos, les 50mm manuels il a déjà donné il me semble, par contre le F50 1.7 c'est un truc AF NON ?

Wé une saleté de truc automatique. Mais bon ça vaut ptêtre le coup.

Vu le prix et la rareté d'un 50 1.7 AF en occase, oui ça vaut peut être le coup

Jamais démonté de trucs avec béquilles électroniques

Et des objectifs avec ressort cassé ? car en fait je voudrais avoir un idée du mode de rupture du ressort.  
 
 
Sinon "Jamais démonté de trucs avec béquilles électroniques" pareil, m42 et pentax A mais jamais avec ce problème.

Jamais eu de ressort cassé jusqu'à maintenant

Bon on vera bien, faut t'il encore que j'arrive à l'acheter ce f50

Bonjour,
y a-t-il une difference de qualité (photo) entre le 35mm macro et le 35mm f2.4 ?

Merci

oui car ils n'ont pas le même nombre de lamelles.
9 sur le 35macro, 6 sur le FA35, et 5 6 sur le DA35/2.4
 
et puis surtout ils n'ont pas les mêmes usages
 
c'est quoi cette histoire, il était pas sensé avoir 5 lamelles le DA35/2.4

Question piège, déja répondu dans les dernières page
 

 
Il en a toujours eu 6, sur toutes les fiches techniques

Désolé d'insister mais moi ca me parle pas le nombre de lamelle.

Plus il y en a meilleure sera la photo ?

Si je ne veux pas faire de macro, le DA35/2.4 suffit ?

autre question : on a des nouvelles sur la rumeur du Pentax 12-35 ?

Pas ré-entendu parler depuis la rumeur en question.

15€ de jeté par les fenêtres à acheter des bouchons de boitiers qui ne s'adaptent pas : Mauvais moulage, certainement une contre façon estampillé Pentax.  

Si t'as acheté à HK, faut aps s'étonner T'avais besoin de beaucoup de bouchons ?

J'en ai pris 10. Marre des capuchons que l'on pousse et qui se barrent tout seul.

Je les ai acheté sur la baie à un texan. En les limant je pense que ça passera. Mais sur le principe ça me gave.