Reprise du message précédent :
Pré map avec les oiseaux, tu m'expliquera comment faire, et fermer un max et conserver un arrière plan flou, tu m'expliqueras aussi.
Pour l'expo, c'est un automatisme que je tolère en numérique, vu la faible dynamique, mais en argentique, on peut très bien s'en passer (je dosi faire une ou deux mesures par sortie...)

Tu vas pas nier que tu aurais fait aussi bien et plus facilement avec un bon af, si ?

Au risque de paraître "petit joueur", je plussoie avec abadon : l'AF n'est pas qu'un gadget...
 
En grand-angle paysager où on sera à l'hyperfocale, c'est sûr... mais sur des sujets en mouvement, à moins d'avoir des yeux et des doigts bioniques...
 
Je parle même pas des rafales sur un sujet rapide    
 
De la même manière que ma première voiture avait la direction insistée, un starter manuel, du jeu de l'ordre de 5 cm de battement dans le volant, des vitres à commande électrique (si on considère que les impulsions nerveuses commandant mes muscles sont électriques...), maintenant je fais mes créneaux sans transpirer, ma voiture démarre du premier coup même en plein hiver, je crève plus de chaud dans les bouchons estivaux... oui tout ça ce sont des gadgets et autres béquilles électroniques bien moins fiables que le tout-mécanique d'antan, mais appréciables quand même...
 
Par ailleurs, le marché de l'occasion présente aussi l'inconvénient de l'aléatoirité : au niveau de l'état de l'objectif que tu trouves bien sûr, encore qu'en mains propres il y a moyen de vérifier un peu, mais surtout au niveau de trouver celui que tu veux...
 
Ensuite, comme je l'ai dit, j'apprécie aussi la notion d'avoir un boîtier plus compact/léger que celui de la concurrence, a foriori si on met des pancakes dessus...
 
Je pense aussi que tu peux avoir un "gap" de focales, surtout que comme je l'ai dit, avec 16 MPix on a de la marge pour cropper si on a cadré trop large... (parce que le zoom-à-pieds présente l'inconvénient de ne pas pouvoir toujours te positionner à l'endroit que tu aimerais, les barrières, murs et autres falaises étant autant d'obstacles à ta volonté de cadrage idéal...)
 
Là où j'apprécie beaucoup mon 18-135, c'est en TTG... quand on a un usage "bridge", où on prend une photo de groupe et 10 sec après on veut zoomer sur celui qui court à l'autre bout du jardin... sans avoir le temps de changer d'objectif, le but n'étant pas de faire de LA photo, mais de saisir des instants...
 
Par contre, en intérieur, même si le K-5 monte allègrement en ISO, une plus grande ouverture serait appréciable...
 
Pour en revenir à l'équipement que tu proposes, sortir 2200€ d'un coup pour avoir une bonne config qui pootre, c'est pas très WAF... Faut d'abord que je l'habitue à la notion que sur un réflex il faut DES objectifs  

Oui, mais à condition que l'AF soit capable de faire la map ou je veux, ce qui est rarement le cas surtout si le sujet est pas centré (et un 500/4.5 AF, c'est mini 3500€ en neuf, là ça m'a couté moins du 1/10ème ).  
Mais dans mon post, je donnais la solution MF en plus (et si on prête le boitier à tata ginette, les photos vont toutes être floues avec du MF), j'ai quand même donné une solution full AF, forcément, c'est plus cher Pour les rares occasions (ex. un amateur de paysage qui a quelques fois besoin d'un télé pour choper un détail au loin), je ne pense pas que ce soit pas la peine de mettre 300€ dans un objo AF en plastoc quand du manuel fait aussi bien pour un fraction du prix.

J'achetes !, je vais enfin pouvoir ressortir mon 1Er ditigal en 640*480 et faite du tera pixel style Goggle maps direct
 avec ce soft .
Bon faut etre serieux, meme avec de l'interpolation, on peut creer un lissage (genre "assouplir" des pixels carres),
(ceci est possible, je te l'accorde), mais de la a recreer des infos qui n'ont jamais existéees sur le capteur, il y a un monde.
Exemple: le grillage en crop que j'ai posté, ce n'est pas possible de l'inventer.
 
Ou si tu pretends l'inverse je dit:
"Sources ?"
Et la j'irai voir (et lire), et essayer .
A+

 
Je me suis rendu compte que bien souvent, la bonne photo se trouvait entre deux de celles qu'on a prises. Même en numérique, dans ce cas, un déclenchement judicieux peut être plus efficace qu'une rafale (et là, il n'est pas question d'AF/MF, les deux sont logés à la même enseigne)

+1, je ploussoie avec toi & abadon.
Remarque si... il a pas tord... au stenoscope ... c'est vrai, pas besoin d'af, pas d'objo ca aide.
Bon la je plaisante bien sur et je titille Cbn'R qui le cherche.

 
Rhoohh la franchement tu abuse grave sur cet exemple .
 
C'est forcement Vrai Et ca ne l'est forcement pas aussi, c'est au coup de bol (un peu)
 
Mais entre 20 Vues prises avec l'Af et la Rafale, tu qd meme 10 x plus de chance de recuperer ce que tu veut que avec
tes 2 tofs prises en manuel a la "grand papa".
Que tu defende tes positions, soit, mais la ...
 
Ou tu a pris l'exeption (ca je veut bien, ca arrive), mais pour du "en general", c'est peu ou pas vrai.
Enfin pour bien resumer, tu aura bcp plus de dechets, en map manuelle (je parle bien de tofs d'action ou on sait pas ou
ni qd ca demarre, pas d'un affut ou un blocage a un endroit precis), que en Af dans ces situations.
 
D'ailleurs il te suffit de regarder quel type de matos utilisent les pros (que nous ne somme pas) dans de la photo d'action.
A+

Avec l'af tu auras toujours moins de déchets.  Je dis pas que ce n'est pas possible sans mais que c'est quand même un confort très appréciable.

C'est mon expérience en photos de voitures R/C acquise en pas mal d'années (et au début, j'étais en AF)    Après, le pro, il peut se payer un AF, donc il en profite, c'est normal. Si je pouvais me payer un 400/2.8 USM (ou 600/4 à utiliser sur le 5D) je l'aurais fait depuis longtemps

Sous la torture... il a (enfin) avoué

+1

Mais + 1000 !    
Le truc, c'est vraiment de savoir déclencher au bon moment.
Perso je n'utilise jamais la rafale.
Je dois avoir du pot parce-que je ne l'ai jamais regretté.
 
[/HS]

 
Plus maintenant :
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000017
 

@kadix le gaulois:
Merci pour l'info (bon a savoir).
 
Le prix ouille: 649 a 699 Euros
Normal... faut la payer la stab (inutile) et le Hsm (inutile aussi sur un 17-50mm) sur un boitier Ptx.
QQuelque infos Ici:
http://www.zone-numerique.com/news [...] os_hsm.htm
Et le test sur photozone.de (mon site prefere) ici
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] os?start=1
En 35mm et a f2.8 sur les extremes 1104 aie aie aie... dommage.
Car le reste a l'air de super bien tenir la route.
 
Noté 3*** et Demi en qualité optique
Le tmr17-50 est note 3 etoiles (une demi de moins), ca peut donc etre une tres bonne optique ce sigma aussi.
 
A+

 
Pas forcément. C'est un peu le problème du numérique ou on mitraille sans réfléchir, ça fait pas de meilleurs photos... Mais de toute façon avec la possibilité de filmer en full HD et au delà, on va bientôt plus prendre de photos mais choisir des frames d'une video

Bon, j'ai un gros pb de BF qui vient d'apparaître sur mon Tamron 17-50
Super relou
Je vais voir avec le SAV

Oui tout a fait, ca sera surement comme ca et tu n'y pourra rien (et moi non plus)
A+

Perso je m'en fout tant que je trouve encore mes bobines de capteur à usage unique

En chopant des frames c'est pas non plus exactement la même définition
Mais bon si les photos sont destinées à HFR, ça suffit largement

Oui c'est arrive ici a qqun recemment (ou le topic K-5) enfin un de ces 2 la.
C'est arrivee comment ? (choc, ou d'un seul coup l'objo c'est dit: Ajourd'hui c'est BF)
Si tu peut preciser?
A+

D'un seul coup

Même pas après une mise à jour du firmware ?

Alors la je voit pas.

firmware de ?
J'ai du mal à imaginer que l'objo ait un fw
Si c'est du boitier, j'ai un Kx et en effet, le passage au dernier fw (1.02 je crois) coïncide à peu près à la même période !

Non (bien que mefie toi regarde les metz 50 58 etc..), bon pour rester un peu + serieux, Paul te parlait de celui de ton Apn
Mais ca doit pas etre ca car: J'ai un K-x, J'ai aussi ce meme Firm dessus (1.02) et ce tamron 17-50 f2.8 constant
Model A16P sur la boite pour etre precis (a verifier ca si tu a bien le meme)
Donc si tt pareil... c'estpas ca.
Ou precise DANS QUELLES conditions ca te fait ca (pour que j'essaye)
A+

Non mais que les flash ait un fw, ça me paraît complètement normal. Il faut bien un système pour gérer les menus, etc.
Dans un objo moins déjà, même si je peux imaginer que sur des hdg il y'ait des fw pour gérer du bordel.
 
Les conditions, bah entre 18-25mm, premier plan à 3m env, arriere-plan à 30m environ, le focus est fait sur l'arrière plan
J'étais de mariage la semaine dernière et j'ai foiré pas mal de photo de groupe à cause de ça (je l'avais pas trop utilisé depuis qqes temps).
 
Et si cela ne peut pas apparaître "comme ça", bah il y'a du avoir un choc même si je fais super attention au matos

Bizarre ca.
C'est pas un pb de colli (choix du colli)
Peut tu faire ce test a 3m.
Passe en colli CENTRAL et prends une tof
Prends ensuite ton DAl 18-55
Fait la meme a 3m
Poste les 2 ici (Tmr 17-50 ET dal 18-55)
A+

C'est "classique" dans ces distances de map, d'avoir des foirages.

J'avais le même souci avec un 20-35 d'une autre marque sur un autre boitier pourtant réputé pour son AF, bha à certaines distances de map, il merdouillait, me faisait ça "ailleurs".

Si tu as un éditeur d'image qui te permet de voir quel collimateur a été utilisé, tu peux déjà tenter de vérifier ça...

Je suis toujours en colli central. Et là ça a foiré 90% de mes photos hein, pas juste 10-15%. Et cela fait presque 1an que je l'ai ce tamron donc je sais très bien que cela ne le faisait pas avant

Han
 
ça sent la lose

Uep
Et je l'ai acheté lors de mon année d'étude en Chine donc pour la garantie bah... j'ai envoyé un mail à Nikken pour leur demander, on verra.
Au pire je payerais pour la réparation. Je l'avais payé vers les 230€ en Chine donc j'ai un peu de marge pour pas trop le regretter

Bonjour,
 
Je viens de recevoir un 50 FA 1.4 mais je n'arrive pas à fermer le diaphragme, ni par la molette en priorité ouverture, ni en manuel sur la bague de diaphragme.
 
Mon boitier ne reconnait pas l'ouverture (enfin il y a marqué Av-- sur l'écran...) visiblement.
 
Comment faire svp?

Problème de contacts si le boitier t'affiche Av--. Par contre si l'objo dans la main, bague sur la position A, tu vois pas le diaph fermé, y'a un autre problème plus grave

 
+1 avec CD5
 
Heuu pour la reparation.. a mon avis (entre les devis etc)... ca va te couter le prix de l'objo (ou pas tres loin)
A voir...
A+

Si, quand j'ai l'objo en main, et que je ferme le diaphragme avec la bague, ça marche..
 
Je pense que c'est l'espèce de languette qui a sur la base de l'objo pour faire passer en auto/manuel diaph qui foire... Pourtant j'ai la même chose sur mon 18-55 et j'arrive a fermer le diaph avec la molette (et l'ouverture est reconnue).
 
Faut laver les contacts avec quoi? Alcool à 90?

Je parlais bien d'une mise à jour du firmware boitier. Sur mon K20D, ça faisait un grand chamboule tout dans les réglages perso de focus.

SANS PRODUIT
Tu prends un MORCEAU de vieux "Jean" et tu frotte avec jusqu'a que les contacts brillent bien
(attention au Peluchage, qui pourrait rentrer dans l'objo)
Bien secouer le morceau de jean (pour virer les petites poussierres etc) avant intervention
A+

vous avez déjà tester des bonnettes fisheye à pas cher ?
 
(j'en avais une sur mon argentique qui donnais des résultats intéressant mais je crois pas qu'elle vaille grand chose en numérique

Bonjour,  
 
Je souhaiterais avoir vos avis concernant le choix de mon futur 35 mm  
Sachant que ce qui m'importe le plus est un bokey doux, moelleux    et un piqué d'enfer