Reprise du message précédent :
je cherche des test du 50-500 mais il a l'air vraiment bien!

Il l'est meme si le 300 avec TC sera devant.

effectivement ce 100-300 a l'air genial le choix risque d'etre dur
 
edit: et le SIGMA 135-400mm F4.5-5.6 APO DG ca donne quoi? car il est vraiment pas cher

Bsr...
 
Je reviens à la charge sur le pentax FA 50 mm1.4...je suis convaincu de ses qualités..néanmoins il existe également un pentax 35mm f2..quelqu'un a t'il des infos sur cet objectif..?
 
si j'ai bien compris le 35mm x1.5 (capteur aspc)..me donnera un 50mm equivalent 24 36..qui dit-on est l ouverture 'standard'..
 
(Pentax sortira également un DA* 50mm 1.4 sdm..!!?).
Faut il attendre ...qu'apporte les DA optimisés numerique / FA..??
 
Merci p vos infos et conseils éclairés..

 
Pas si exceptionnel qu'on peut le lire.

 
vu le prix j'aurais du m'en doutais dommage parce que ca as l'air d'une super affaire quand tu vois le prix

 
Le choix n'est pas dur...c'est le 100-300 f/4...et en plus le fut ne s'allonge pas, et je ne parle même pas du piqué    
Y'a pas photo, c'est le cas de le dire    
 
J'ai acheté le 135-400 en 1999 (en monture Canon) il était sorti depui peu    
Alors que le 100-300 est assez récent !
 
Un reproche sur le 100-300, c'est qu'il n'est pas HSM en monture Pentax, alors qu'il l'est en Canon et Nikon  

 
Tout le monde s'en secoue de ma Dora  

Non mais moi je l'ai le tamron (en Di) j'ai pas de commentaires
(Il me semble avoir un piqué un peu meilleur)

C'est normal pisque c'est un DI, m'enfin.

Vous ici?  

Post j'hésite
 
Je me tate à changer mon 18-55 du kit K10D contre:
 
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Pentax
SIGMA 18-50 mm F2.8 DC EX Macro Pentax (New)
 
Ou alors j'attends le 16-50 F2.8 SDM, mais là c'est plus le même prix

 
Mais non, elle est bôôônne ta Dora

 
Je trouve que mon 135-400 est vraiment "mou" a 400 meme a f:8, alors a pleine ouverture n'en parlons pas, il semble que les anciens non DG soient bien meilleurs, de ce que j'ai pu constater, il faut plutot les acheter d'occas, je regrette de ne pas avoir achete celui de Thegimly ou de Faaf mais j'avais deja le mien en commande.
J'ai un Tair 300/4.5 qui date des annees 60, avec un teleconvertisseur 1.4x, ca fait un 420mm et il est meilleur a f:8 que mon Sigma, plus pique en tout cas.

 
Je pense que tu as du tomber sur un "mauvais" 135-400 , comme j'ai eu l'ocasion de tester un "mauvais" 50-500 .
Car je ne trouve absolument pas que le 135-400 est mou a 400 , meme a pleine ouverture (que j'utilise 90% du temps). Et mon 135-400 est un des dernier sorti : 135-400 APO DG
 
Exemple de crop (50% ) a 400 et a pleine ouverture :
 

 
il me semble qu'il soit tout de même meilleur que le sigma à 300mm! à f/5.6 c'est très correct! après cela il devient bon. merci pour ce test cnsteph.....
 

@olivier_D
Elles sont supercbes tes toph de martin pécheur.
Mais ça doit déjà pas être évident de les approcher à 4 mètres.
 
@xav (et Jio lol) oui j'en suis content parce que je m'attendais à largement moins bien.

QQun a t'il des infos sur le D FA 50 mm macro 2.8..
Est-il meilleur que le fa 50 mm 1.4??
 
merci..

Ce n'est pas le même usage.

L'exemplaire du 135-400mm testé ici est aussi plutôt mou (même au centre) à 400mm et pleine ouverture: http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Par contre à 100mm, 200mm et 300mm il est bon (mais pas excellent) et même à pleine ouverture.

 
 
Dites, les bagues d'extension Vivitar pour la macro, en monture K, conservent-elles les automatismes?

Je crois que non.

Zut, sur ebay certains vendeurs disent oui  
 
Mais qu'en est-il réellement de la conservation des automatisme sur le K10?  

K10 ou istDx c'est kif kif.
 
Ceci dit, si le vendeur te dit que oui ... je peux me tromper.
En fait ton descriptif (monture k) est trop incomplet pour que ma réponse soit fiable, finalement.

Mea culpa    
 
En fait, les bagues Vivitar devraient conserver les automatismes, d'après les descriptions qu'on peut lire ça et là...

 
 
http://cgi.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1

Le seul automatisme conservé, c'est l'ouverture : tu peux faire ta MAP à pleine ouverture, et la mesure de lumière est conservée (pentax, quoi). En revanche, pas d'autofocus, de lecture d'ouverture et de focale...
D'ailleurs, il n'y a aucun contacteur sur les bagues...

Le nom automatic prête un peu à confusion il est vrai.

Sur la photo 2 on voit qu'a coté de la vis qui est proche de la commande de diaph, il n'y a pas le contact electrique propre aux A.

Edit, grillé par sburmate.

La seule chose qui m'importe, c'est le contrôle du diaphragme (m'en fiche de l'AF)  
 
Bon, j'vais attendre de trouver un jeu de bagues Kenko ou Pentax...  

 
J'ai eu quelques petits soucis ces derniers temps, mais ça va mieux    
 
Salut à toi grand maître des ailes  

 
Y a pas à dire, le coup de la "focale équivalente", ça plonge pas mal de monde dans le bleu    
 
Pour faire simple la focale, c'est la focale. Elle ne change pas quelle que soit la taille du capteur.
 
Ce qui change, c'est l'angle de champ capturé par le capteur.
 
Le terme de "focale standard" est une simple convention, fixée à la diagonale approximative de la surface sensible. En 24*36, ça donne 46 mm, arrondi à 50. En APS-C, ça donne environ 35 mm. Et en 6*6, ça donne un peu plus de 80 mm. En dessous de cette valeur, on est en grand angle, et au-dessus en télé-objectif.
 
Un objectif de 50 mm est donc un petit télé en APS-C, la focale standard en 24*36, et un grand angle en 6*6   !
 
L'optimisation numérique ne change donc pas la focale de l'objectif, mais apporte des améliorations liées à la différence entre un capteur et un film.

Avec un capteur APS-C, suffit juste de multiplier la longueur focale des objectifs (toujours donnée au format 24x36) par 1.5... il n'y a rien de compliqué!
 
Faut simplement considérer le FA 50mm f1.4 comme un FA 75mm f1.4 (donc plutôt un objectif pour portraits et non plus un standard), c'est ce que je fais et il n'y a pas de problèmes...

 
Mais avec un  50mm macro on p faire tt ce qu'on fait avec un  50 mm non macro..non??
 
Qui p le + p le moins ou c pas çà??
 
CI..

Avec le Macro, tu ne peux pas faire des photos où t'as besoin d'une ouverture plus petite que f2.8
 
Et le bokeh, le rendu des couleurs, la transition entre les parties nettes et flous seront différentes...

Sauf qu'il n'ouvre qu'à 2.8, donc adieu les photos de soiré en lumière ambiante.
 
Ca depend ce que tu veux en faire.
 
Acheter un macro pour faire des photos de soirée sans flash, c'est une erreur.

Vers 1000€ tu as le très bon Sigma 50-500mm mais ca commence à peser    
 
GRilled 50fois lol

 
+1 je crois pas non plus (ah je viens de lire qu'apparemment oui cela m'etonne poour du "M" méfiance car moi il y a marqué AF et ce n'est que du A et non AF), les Dernières Kenko (soit disant AF lol) sont des A et conservent les paramètres, je peux en témoigner je le possède depuis peu

Alors si ca va mieux t'en mieux
 
Le grand maître du ciel te salut pour ton grand retour

Pour le plaisir de ceux qui cherchent un petit télé pas cher :
 
http://cgi.ebay.fr/NEW-PENTAX-SMC- [...] dZViewItem
 

 
Tu as oublié de préciser "pas cher et léger"

Waaaaaa je le veux !!! qui me l'offre?

Vends ta Mercedes et paye te le