Reprise du message précédent :

 
 le sigma 17-70 sans le moteur AF qui tombe en panne  ? Une rareté ! J'ai eu le mien pour 230 € en solde à la FNAC au moment des soldes de Janvier.

leloup1902 :

Euh, je ne saisis pas bien le sens de ta réponse...
c'est lequel qui tombe en panne : la version de cette année ou l'autre? a moins qu'il y en ai une 3eme version.

Sa fait un petit moment que je voudrais un fixe standard af pour mon kr, vous pouvez me confirmer cette réflexion :
-40 2.8 super petit mais n'ouvre pas asses (j'ai le 17-70 2.8-4.5)
-31 1.8 complètement trop chère
-35 2 il est devenu trop chère en occaz faut compter 250€ non ?
-sigma 30 1.4 trouvable à 250€ voir moins, donc a l'avantage sur le 35 2
-35 2.4 pas d'occaz mais 170€
 

 
A voir, le 31 est juste superbe, mais trop cher... je cherchais un petit fixe standard également, j'ai longtemps hésité avec le sigma, et le Pentax 2.4, et puis compacité+prix+qualité optique, j'ai tranché sur le 35 f/2.4    
 
40mm ca commence à être un peu long pour du standard AMHA

Ah non, le standard, 50mm, c'est bon
 

J'hésite vraiment entre le sigma et le pentax, en gros je pense que pour 50€ de plus ça vaut le cout mais bon faut trouver une très bonne occaz et il n'y en a pas des masses à vendre.

Il y a des "pro & cons" bien sur dans les 2
 
Le Sigma a pour lui l'ouverture @1.4, même si mou à cette ouverture + pas dans la même catégorie tarifaire (en neuf bien sur, obligé d'aller vers l'occaz)

Mon standard pour capteur nain, payé 270€ in :  

T'aimes autant le gaffer ?    
 
Plus sérieusement, c'est pour la discrétion ?

Ca m'a été vendu pour du gaffer, masi je vois que ça n'en est pas vraiment un. Vous croyez quand même pas que j'allais m'afficher avec du Pentax de pauvre ?    
 

Division panzer

 
j'ai fait pareil avec mon k7 et j'ai des amis/familles qui réagissent bizarrement "mais il est cassé ?"  

si tu veux seulement te donner le mal d'essayer un peu le focus manuel, plein de possibilités s'offriront à toi.

En manuel, enfin A, tu proposerais quoi

 
50 mm f/2.8 - 2 - 1.7 - 1.4 - 1.2  
35mm

50mn c'est un peu long pour du standard

Il doit rester quelques voigtländer 40 f/2 aussi.

mon préféré le A28/2, le A28/2.8 est moins cher, un peu moins bon mais facile à trouver. Il y a le zeiss 24/2.8 macro, pas trop cher, et de qualité honnête. Il y a un A35/2.8 aussi mais plus rare
au pire, il y a le sigma28/1.8 qui est excellent, AF, très lumineux mais plus lourd et surtout plus encombrant et nettement plus cher sauf en occasion mais c'est rare.
 

sinon il y a moyen de trouver des A 24mm f2.8 a pas trop cher.

Vil spam inside

Yes enfin une alternative au 35 2.4, par contre j'en ai jamais vu en occaz. D'après quelques forum il serait pas mal mou par contre.
 
edit :

Il est énorme en fait.

@abadon302: Jer connait pas le 28 Sigma qui ouvre bien (donc je vais pas tre raconter des conneries dessus)
Par contre j'avais bien cherche sur le 20mm (celui qui ouvre a F1.8) car il me plaisait bcp, mais j'ai laissé tomber car a PO il est carrement mauvais (cul de bouteille ...ou pas loin)
Aussi renseigne toi bien sur le 28mm ou le 35mm que tu envisage.
Pour le 35mm, j'ai le FA 2.0, c'est pas mal, ca pique pas a F2.0 (mais ca reste utilisable), a f3.2 ca devient bien et il est tout rikiki.
 
Si ca a pu t'aider.
A+

j'ai le mou depuis 2007 et je ne risque pas de le revendre. J'aimerais bien que beaucoup de mes objectifs soit mou comme celui-ci.
il est un peu moins bon que le A28/2 mais meilleur que le A28/2.8 et il reste exploitable dès la pleine ouverture.
il y a aussi la fameuse loterie sigma. Je suis tombé sur un excellent exemplaire mais acheté en france au prix fort.

@db__: Merci pour l'info.
Oui je sait, tu l'a deja dit (que toi tu a la chance) d'en posseder un bon.
Mais...mais sur tellement de forums, ou presque tous vont malheureusement dans l'avis du "cest pas bon".
Meme photozone.de ont lis une note a cet objo que tu connait.
Garde le precieusement et bichonne le, car c'est pas dit que tu en retrouve un 2Eme comme ca
D'ailleurs si un jour tu en a un double de l'acabit du tien...
je me laisserai bien tenter (tu pense a moi )
 
Le seul truc qui m'ennuie, c'est qd il y a TROP de loterie, d'envoyer qqun en acheter un (il te maudit apres )
A+

3-2-1 : Meins !
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 0620885322
 
Reste plus qu'à l'attendre par DHL !
Merci les gars pour vos conseils !

Une de mes premières photo avec le Pentax 35mm que j'ai acheté récemment  
 

Miam   , db__ à table !  

 
Ca valait le coup comme investissement    
 

Tu es dur ! je débute !

 
 
Ca c'est de la nature morte !  

 
Xav80, alias "le piaf", RIP. tu nous manqueras.

nan mais la photo est naze ?

Sincèrement ? La réalisation technique me paraît correcte, en revanche le sujet ne me passionne pas.

 
T'en fais pas, je plaisante
 

 
Voilà, +1
 
La mise au point est bonne, l'expo à l'air juste, le poulet la carcasse est plutot piquée... bref, ca va bien
 
En revanche, le sujet/compo  

ouais... j'aimais bien le coté un peu glauque des carcasses, mais effectivement ça n'a pas l'air de passionner les foules !

 
 
Dans ce cas un petit coup de post-traitement avec quelques filtres appropriés lui auraient donné un cachet un peu moins "réaliste" et probablement accentué le "gloomy" de la composition !

 
Dans ce cas là, "glauque", il faut y aller à fond en termes de traitements
 
Après, je sais que c'est plus facile à dire qu'à faire
J'ai perso du mal à toujours avoir les traitements que je souhaite  

je maitrise pas du tout le post traitement... j'ai CS5 et les plugin Nik software pourtant... mais bon...

C'est surtout le matin à 09:00 c'est dur comme sujet...

J'ai plusieurs cailloux pentax à vendre si cela intéresse des gens
 
(monture K + Takumar M42 et un jupiter)
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0620_1.htm