Reprise du message précédent :
Bonjour les Experts,
 
Je pars en Trek en juin (Kili) et je cherche un objectif pour mon K100D avec un range important pour basculer de paysage à macro, voir animalie si nous avons de la chance  car je ne pense pas me balader pendant 10 jours avec le 10-20, le 18-55 et le 70-300 : poids du sac journalier limité à 9kg. Snif...
 
Je fais donc une croix sur l'ouverture (le mouton à 5 pattes)
 
J'ai vu le Tamron 18-270, mais ... il ne le font pas pour Pentax. :'-(
J'ai bien vu un 18-200 Tamron pas trop cher, mais je pense que je vais regretter la limite à 200 (depuis qu'on a gouté au 300 pas facile de redescendre).
 
Je pense donc au Sigma 18-250. Qu'en pensez vous ?
Que valent les 28-300 ?  
Est ce que vous avez des idées ?

Perso, je ne chercherais pas un tel zoom.
Leur qualité laisse a desirer.
Par avec le 10-20 et le 70-300, et trouve une petite place pour le da 35. Et au pire laisse le 70-300, tu ne l'aura jamais au bon moment

Après c'est toi qui voit mais le 18-200 en voyage c'est plus qu'un compromis, c'est limite s'il vaut pas mieux prendre un bridge.
Avec un 10-20, le rendu en paysage sera plus sympa, et les portraits au 35 a PO, ca deboite.

Un bridge

quand à prendre un vulgaire 28-300mm ,  
 j'aime mieux prendre mon bridge en effet,
il est  léger et il fait de la très bonne macro  

'fin sinon, acheter un reflex à objectifs interchangeables pour y mettre une merde de zoom et ne pas le changer, autant prendre un bridge plus léger et moins encombrant quoi. Pour moi, c'est le même registre que d'aller à la supérette du coin en Hummer

@Carbon'R & pixel-1949 & gnomovtt:
Vous abusez la....
 
@fourer:
Je connait ce Pentax/Tamron 18-250, bon question ouverture on est tous a peu pres d'accord, c'est loin d'etre lumineux.
Sinon tu peut le prendre, j'en ai essayé 3 (2 Tmr, 1 Ptx), c'est assez correct (ca vaut evidemment PAS un Tmr 17-50 F2.8) et encore moins un FA ou un limited, mais ca depanne bien.
Et en macro/proxy il est super correct.
Le sigma 18-250 je le connait pas, je connait que ceux que je t'ai cités en 18-250.
 
Et un bridge: on a PAS la visée, c'est en general assez pourri d'AC, des qu'on depasse 1600 Iso..on nage dans le bruit, Etc...
 
Je prefere resolument un K-x (ou un boitier pas trop "visible" et lourd) avec ce 18-250mm que un bridge.
 
Les seuls avantages (incontestable) du bridge: Son poids et sa discression.
A+

Ouaip, en même temps, j'y vais pas tous les jours en Trek.
J'ai un H5V pour le ski, la via ferrata et autre limitation... mais bon, c'est pas pareil non plus....
 
Après réflexion, je pense que le couple 10-20 et 70-300 seront de la partie...

 
Merci de ton avis.
J'ai peur de me retrouver avec un objectif à usage unique : je ne pense pas m'en resservir après le trek (sauf pour d'autres trek, mais rien au programme pour l'instant...)
J'hésite donc à l'achat...

 
 Sans doute. C'est sûr que c'est plus smart de retourner à la maison pour changer de véhicule suivant qu'on veut aller acheter un paquet de cigarette, une pièce de rechange rare ou emballer des nanas.    
 Il ya a des circonstances où, sans se préparer à un safari photo, jungle ou urbain, c'est pas idiot de trimballer son reflex avec un trans-standard. C'est aussi bon qu'un bridge avec plus si affinité.  Pour ma part, je considère le bridge comme un faux compromis (sans insister sur le jeu de mot lamentable à propos du dernier mot...). Si c'est pas un de mes reflexes, c'est carrément un excellent compact dans la poche capable de prendre des photos improbables à l'improviste. La dernière fois que j'ai loupé une photo de ouf (le compact était dans la poche de mon jean d'avant !) c'était face à une camionnette de dépannage Darty (le modèle de la pub !!) sur un camion de dépannage !! Un peu de post-traitement pour expliquer que c'était avec du matos pro, et c'était dans la poche genre meilleure photo de la semaine !  
 En clair, soyons humbles. Dans la trilogie, boitier, objo, photographe, ce dernier garde la main. Même avec une "merde de zoom".

Sinon t'achète d'occaz et tu revends après comme ça tu ne perd quasi rien.

va voir sur les forum pentax il y a un retour de trek du nepal qui doit trainer sur p1. Tu y verras ce que donnes un 18-200. Et bien pour moi cela ne rends oas justice au photographe.

Je pense que le couple 10-20 et 70-30) est peu lourd et assez complet. Je le completerai avec une focale fixe type 35 ou 50 pour se balader discret dans les villes.

Apres oui un trek c'est unique, mais avec un objectif que tu aimes c'est plus plaisant et cela se ressends dans tes photos.
Mon premier trek je l'ai fait au compact j'ai été decu. Le second je l'ai fait avec le 35 limited et j'ai adoré. J'aurai pu faire le choix de raison et partir avec le 18-55 mais clairement cela n'aurait pas été le même plaisir.

Il y ale numero de competence photo du mois dernier avec un article sur les voyages. C'est remi chapeaublanc qui l'a ecrit, il a un site. Tu y trouvera des infos.

@fourer:
Moi je te parle du 18-250 de marque Tamron OU Pentax (c'est les memes).
La version Sigma 18-250 j'ai PAS testé, NI la version 18-200.
Je ne peut te donner mon avis QUE sur des objo que j'ai testé.
Tu peut pas t'en faire preter un ?
 

+ 1 Million
A+

fourer : si tu peux trouver un sigma 17-70 d'occasion, prends le
il forme un bon couple avec le sigma 70-300.
J'ai passé plus de 4 mois avec ces deux zoom au soudan et ça l'a bien fait d'autant plus que la lumière ne manque pas la-bas.

pourquoi ne pas simplement prendre un 28-75 tamron ou 24/70 sigma, et ton 70-300
 
ces deux font environ 300grs, certe, mais avec ca tu est au complet !

le 55-300 possède d'après moi le meilleur rapport - poids / piquet!
 
bon il est pas macro!

Ca me plait bien cette idée de 17-70 pour remplacer le caillou du kit

Ma frangine est à New York jusque vendredi, il est à 469$ chez B&H (330€)
Voir à 400€ sur la Bay... avec un K10D : http://annonces.ebay.fr/viewad/PEN [...] 5023124334

C'est bien le K10D ?

Edit :279€ sur ebay.de

C'est ce que j'ai, combo pas chère et qui permet de faire des trucs. Et finalement j'utilise pas mal la plage 50-70 et sur un 17-50 2.8 elle m'aurait manqué.
 
Le 17-70 2.8-4.5 coute 220€ fdpin en occaz, il n'est pas stab (mais merci pentax ^^) mais il est meilleur que la nouvelle version qui est stab et 2.8-4.

le 17-70 2.8-4.5 est très bon, pas cher et ne craint pas la poussière.
Le 70-300 est très bon, pas cher mais craint la poussière.

une excellente décision    

Je ne comprends pas  

 
Enfin fait attention à la masse, le 18-55 et le 70-300 sont léger comme objectif. Avec un K100D tu n'en aura pas pour lourd. Par contre si tu les remplace par autre objectif, attention qu'il ne soit pas plus lourd que les deux reunis. Autre avantage, ils sont peu couteux, donc pas trop de perte en cas de casse.

db_ l'a testé dans les sables du soudan  

C'est sur que ca c'est de l'argument qui tue
A+

 
C'est ce qu'il m'a répondu par mp.
 
Je pensais que c'était moi qui avait loupé un élément marketing, mais il s'agit d'un conseil d'utilisateur

voici ce que j'appelle un environnement poussiéreux

prise au 17-70 bien sur

Ouais, ya pas une seule poussière sur ta photo
 
Dsl de t'avoir "choqué" avec ma question. Mais au moins, on sait que le sigma survit bien en milieu hostile

 
Pour avoir eu la chance de le faire il y a 20 ans (avec encore des neiges éternelles à l'époque...) je pense qu'un boîtier + cailloux tropicalisés n'est pas un luxe , notamment dans les 3000 1ers mètres où l'humidité est extrême, sans même parler de la poussière volcanique qui s'inscruste partout !  

oups, le budget ne va pas suivre... et puis faudrait surtout que je l'explique à ma femme.....
 
Si je pars avec le K110d + sigma 17-70 + Tamron 70-300, il y en a pour moins de 500€... si ils ne survivent pas, j'ai un argument plus fort pour expliquer à Madame que je dois changer d'appareil... Ce qui est une stratégie qui se défend...
Sachant que je pourrais prendre quelques semaines/mois pour me refaire un budget.
 
Sinon, il y a encore quelques neiges a priori, c'est pour cela que nous voulons le faire maintenant.

et donc le 70-300 n'a pas survécu ? ou tu as eu des problèmes ?

pour le sigma 70-300 la poussière est entré dans le mécanisme et la bague de zoomage est devenue très dure. la map fonctionne toujours bien mais il y a des craquements dedans. Les lentilles n'ont rien eu.
le matériel était dans un sac photo à l'ancienne bien à l'abri et ne sortait du sac que pour prendre des photos. Je ne me promène jamais avec un appareil autours du cou.

Le 17-70 est quasiment un EX dans ça construction, par contre moi j'ai eu quelques poussières très fines derrière la frontale, mais bon elle se démonte sans trop de problèmes.

 
 
alors voilà pourquoi on dit de prendre un bridge pour ceux qui ont peur de la poussière,
 
sinon malheureusement ça fait parti de la vie avec un reflex et des objectifs non tropicalisé  

le matériel est un moyen donc doit servir même sous des conditions limites sinon ce n'est pas la peine d'en avoir.
Il faut juste prendre un minimum de précaution sans sombrer dans la paranoïa
scruter les poussières ne sert à rien.

 
 Déjà essayé. Le gap 20-70 est beaucoup trop grand.

 
 Vallée des tombeaux, Palmyre, Syrie ?  
 Me souviens pas de problème de poussière. Bon, y avait pas trop de vent.

site de méroé, Soudan
j'ai mis celle-là parce que je la trouve jolie, mais il n'y a pas du sable comme ça partout, c'est plutôt de la steppe

Arghh, j'ai trouvé le 17-70 (le "vieux" modèle) à 220€ sur le bon coin*, mais il y a un autre acheteur sur le coup qui doit encore donner sa réponse... J'suis stress
 
Sinon, je ne le trouve pas en dessous de 350€... (Ebay.fr + .de , leboncoin, priceminister)
vosu avez d'autres sites pour trouver des objectifs d'occasions ?
 
Edit : * :c'est le même que celui à 210 sur P1...

J'allais justement te signaler qu'il y en avait un sur P1
 

 
 
Un FA 43 Ltd ça vous tente....?
 
----->  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t15994607

 
 Très jolie composition. La plante improbable avec son ombre en plein désert !! J'adore. Même architecture de tombeau qu'en Syrie. Même sable. Mes objos non tropicalisés ont survécus.

 
 le sigma 17-70 sans le moteur AF qui tombe en panne  ? Une rareté ! J'ai eu le mien pour 230 € en solde à la FNAC au moment des soldes de Janvier.